#11 Pues hombre, a todo el planeta va a ser que no... Tiene un rango limitado que es la mitad del planeta. Algo así como 18000Km. Mandar un misil para que te devuelva un petardo nuclear a su origen es algo de tontos. Y con alcanzar la orbita baja, 100KM, ya es más que suficiene para que el petardo caiga en algún otro punto del planeta, las Antipodas por ejemplo. Pero no todo es tan sencillo.
#15 No sé si debería contestar a esto. Normalmente no contesto a cosas evidentes. La gente se molesta si lo hago.
Por supuesto que quién haya escrito un código lo va a entender mejor que nadie más. Así todos los subsistemas que haya dentro de Windows. Pero nadie tenía (entonces) la comprensión de todo el SO como el tipo éste, que es la razón por la que Microsoft (en su infinita sabiduría) lo "compró".
#14 Está claro pero también hay distros que deliberadamente no quieren que les llamen GNU, diciendo que no usan el GNU userland o glibc, pero para compilar el kernel se necesitan la herramientas de desarrollo de GNU y se puede entender que proyectos como BSD quieran tener sus propias herramientas sin usar las de GNU pero no habría distros hoy en día sin el proyecto GNU e incluso Linux quizás no habría tomado impulso si el proyecto BSD no hubiera estado en problemas legales en esos días que condicionaban su futuro.
#2 1000km ya es más que los térmicos.
Y si alguna vez has conducido un eléctrico sabes que un viaje largo es muchísimo más cómodo en eléctrico, salvo por las cargas claro.
#24 Yo he visto alguno de fase I y están contentos salvo un par de detalles. Lo de la gestión post-venta si que no hay por donde cogerla, que cosa mas horrorosa.
#22 Sería mejor establecer leyes que desincentiven las herencias, de modo que quienes puedan recibir algo opten por renunciar a ello. Así, todos tendrían que empezar desde cero, y los bienes regresarían al Estado, que los administraría según lo considere adecuado.
#10 imagina que en ese sistema de repartir, tú en vez de gastar o consumir todo lo que se ha repartido a todos por igual, tú lo ahorras para que tus hijos puedan disfrutar más y mejor. Algo que a ti te dieron por igual a todos has sabido gestionar mejor permitiéndote ahorrarlo. Crees justo que eso que tú has ahorrado te lo quiten para dárselo al resto en vez de a tus hijos?
#5 hoy en día un piso en una ciudad grande ya es una buena herencia. Si les metes muchos impuestos a las herencias, nadie que no sea ya rico podrá disfrutar de esas herencias. Hay muchísima más gente que tiene una o dos casas (gente del babyboom o boomer) que tienen un pie en el ataúd que gente rica que herede. Atacar el derecho de herencia perjudicará más a los que no tienen que a los que ya tienen.
Cc #2
#16 absimiliard * 
