#65 lo de oblligar a registrarse, sin la debida transparencia( y ni con leyes ya aprobadas logramos eso en otros aspectos..) no vale nada. Con los medios comprados, con ocultar la informacion sobra.
Por eso todos los grandes medios estan comprados ya.
Prohibir partidos, si el PP aún es legal, lo veo complicado...
Y te respondes tu solo de lo que pasaría si hay siquiera la sospecha de que algun presidente nuevo trataría de ir en esa dirección. Podemos pensar que lo de Allende queda lejos, o en el pasado, pero los yankis siguen igual de locos, y estan mas desesperados que nunca.
honestamente, no veo solución en la actualidad.
España es un títere incapaz de cortar sus propios hilos.
Y ya viste con PI como se las van a gastar con los que traten de cambiar algo, aunque sea mínimamente.
#42 sabes que nos harían una "revolución de colores" por practicamente cualquiera de los puntos que mencionas, POR SEPARADO, verdad?
A dia de hoy, la UNICA opción, es ir cortando lazos con USA, planteando que necesitamos que solo ellos provean(mayormente servicios) e ir subvencionando esas areas hasta que eliminemos la dependencia yanki, que es peor que el fentanilo.
El problema es que por lo visto no somos capaces de hacer eso ni con el armamento, lo más básico de lo básico( hay que estar muy mal de la cabeza para comprar armas, por buenas que sean, que NO vas a poder usar sin permiso de un tercero, más siendo USA ese tercero...)
No tengo nada claro que tengamos margen algunos, la Vieja Europa está simplemente demasiado anquilosada y pillada por las pelotas por el Tio Sam.
Nuestra mejor opción, es que se autodestruyan, y por el camino esten tan liados que se olviden de nosotros.
Yo apoyo a Trump por que me parece capaz de conseguir dichos objetivos.
La verdad, no creo que ni un agente chino infiltrado, o ruso, o nadie mas; fuera capaz de hacerle tanto daño en tan poco tiempo a la principal potencia. Con suerte termina el destrozo antes de acabar mandato, y eso contando que no se nombre presidente vitalicio, o haga el cargo hereditario.
Todo es posible con un tarado al volante!
#170 Destruir puestos de empleo no crea riqueza y los aranceles son un destructor de empleo. De repente van a fabricar todo lo que hasta ahora no era rentable fabricar en Usa subiendo los costes y expulsando la mano de obra. Pero nada ellos con sus aranceles seguro que salen fábricas como champiñones,las materias primas y las tecnologías lloverán en el desierto
#24 Trump no está defendiendo los intereses de EEUU. Va a crear inflación y estancamiento económico, porque los aranceles (sobre todo las continuas amenazas de subirlos) crean mucha incertidumbre y eso es letal. Ya lo estamos viendo en los datos de empleo.
#24 No está defendiendo los intereses de Usa ni de la mayoría de los ciudadanos americanos. Defiende a los muy ricos para hacerlo más ricos y de paso hacerse y los suyos.
Paro, inflación, falta de trabajadores, destruir la poca sanidad o desaparecer los derechos legales de mucha gente eso solo son cosas de pobres.
#24 El tema es que imponer aranceles de importación siendo EEUU tampoco sé hasta que punto les ayuda. Les sirve para conseguir cosas a cambio de evitarlos, pero si realmente aplicase dichos aranceles a la larga les iría peor. Es justo lo que se comenta en #1, a la larga encerrarse en su propio territorio como idea para promocionar su propio producto sólo trae pobreza. La prueba son los países a los que se le hace el vacío como Cuba o Corea del Norte. No poder acceder a importar del exterior sirve para que se consuma el producto interior pero también te impide acceder a las evoluciones tecnológicas del exterior.
- Entrevista con final feliz de Tucker Carlson a Vladimir Putin: Bajo el reinado de Catalina la Grande, Rusia recuperó todas sus tierras históricas, incluso en el sur y el oeste. Todo esto duró hasta la Revolución. Antes de la Primera Guerra Mundial, el Estado Mayor austriaco, apoyándose en las ideas de la ucranización, empezó a promover activamente las ideas de Ucrania y la ucranización. Su motivo era obvio. Justo antes de la Primera Guerra Mundial, querían debilitar al enemigo potencial y asegurarse unas condiciones favorables en la zona fronteriza. Así que esta idea que había surgido en Polonia de que las personas que residían en ese territorio supuestamente no eran realmente rusas, sino que pertenecían a un grupo étnico especial, los ucranianos, empezó a ser promovida también por el Estado Mayor austriaco.
[...]
En 1922, cuando se estaba creando la URSS, los bolcheviques empezaron a construir la URSS y establecieron la Ucrania soviética, que nunca antes había existido.
[...]
Stalin insistió en que esas repúblicas se incluyeran en la URSS como entidades autónomas. Por alguna razón inexplicable, Lenin, el fundador del Estado soviético, insistió en que tuvieran derecho a retirarse de la URSS. Y, de nuevo por alguna razón desconocida, transfirió a la recién creada República Soviética de Ucrania algunas de las tierras junto con las personas que vivían allí, a pesar de que esas tierras nunca se habían llamado Ucrania; y, sin embargo, pasaron a formar parte de esa República Soviética de Ucrania.
[...]
Tras la Segunda Guerra Mundial, Ucrania recibió, además de las tierras que habían pertenecido a Polonia antes de la guerra, parte de las tierras que antes habían pertenecido a Hungría y Rumanía (lo que hoy se conoce como Ucrania Occidental). Así que a Rumanía y Hungría se les quitaron algunas de sus tierras y se las dieron a Ucrania, y siguen formando parte de Ucrania. Así
#23 Tu discurso sería más convincente si no estuviera lleno de patrañas.
Promover un golpe de Estado en Ucrania
Cuando millones de personas salen a la calle para derrocar a un gobernante corrupto y asesino se llama revolución.
provocar un enfrentamiento con Rusia (bombardear el Donbass, expulsar a la flota rusa de Sebastopol, integrarse en la OTAN y pretender dotarse de armas nucleares),
La única que ha provocado un enfrentamiento es Rusia. Concretamente el 12 de Abril de 2014, cuando Igor Girkin, alias Igor Strelkov, coronel del FSB, al mando de una banda paramilitar rusa llegada de la Crimea ocupada, inició las hostilidades, al tomar los edificios públicos de Sloviansk. ¿Como lo sabemos? Porque lo ha admitido él mismo.
"I was the one who pulled the trigger of this war," Strelkov said in an interview published Thursday with Russia's Zavtra newspaper, which espouses imperialist views.
"If our unit hadn't crossed the border, everything would have fizzled out — like in [the Ukrainian city of] Kharkiv, like in Odessa," Strelkov, who uses that nom-de-guerre meaning "Shooter" to replace his last name Girkin, was quoted as saying.
"There would have been several dozen killed, burned, detained. And that would have been the end of it. But the flywheel of the war, which is continuing to this day, was spun by our unit. We mixed up all the cards on the table," he said. Si no me crees, aquí tienes la confirmación en vídeo.
Strelkov se autonombró "Ministro de Defensa" de la "República Popular de Donetsk", bajo Alexander Borodai, otro ruso, autoproclamado "Primer Ministro", y Pavel Gubárev, miembro del… » ver todo el comentario
#24 Si yo no digo que lo esté haciendo mal o no para los USA. Lo que digo y es lo que vemos, es que cuanta mas debilidad demuestras, más exigencias se acumulan. De momento la táctica de la UE ha sido postrarse, y te ha subido los aranceles 4 o 5 veces.
#70que los primeros fueran judíos... es irrelevante --> No hay relación entre sionismo y judaísmo, es mera casualidad que los que promueven la creación de un estado judío en Palestina sean judíos.
Curiosamente tanto Balfour como miles de predicadores y lobbies evangelistas son más sionistas que los judíos sionistas (y son cristianos)
#39 Que entre los grupo de poder de aquella Alemania hubiera judíos no convierte al judaísmo en nada... es como si me dices que los musulmanes son terroristas... ¿Qué son para ti los cristianos?
El acuerdo Haavara fue firmado entre sionistas y los nazis... que los primeros fueran judíos y los segundos cristianos es irrelevante.
Por eso todos los grandes medios estan comprados ya.
Prohibir partidos, si el PP aún es legal, lo veo complicado...
Y te respondes tu solo de lo que pasaría si hay siquiera la sospecha de que algun presidente nuevo trataría de ir en esa dirección. Podemos pensar que lo de Allende queda lejos, o en el pasado, pero los yankis siguen igual de locos, y estan mas desesperados que nunca.
honestamente, no veo solución en la actualidad.
España es un títere incapaz de cortar sus propios hilos.
Y ya viste con PI como se las van a gastar con los que traten de cambiar algo, aunque sea mínimamente.