#4 La Consejería de Hacienda que está en manos del PP y cuyo consejero no es ni más ni menos que Manuel Domínguez, presidente del PP canario, curioso este ataque por parte de Libertad Digital.
#12 Creo que entendiste mal a #4, él dice "para supuestamente gravar aquellos productos (importados desde fuera) que se producían en las islas," al faltar la parte que yo añado entre paréntesis puede haber ambigüedad.
#9#17#20 he escuchado incoherencias en el AIEM por no gravar productos concretos sino categorías en general. Por ejemplo, como en Canarias hay una empresa que fabrica salsas, se gravan con AIEM todas las salsas, incluso salsas americanas u orientales que aquí no se fabrican.
De todas formas como se ha dicho en otros comentarios, el fondo del impuesto puede ser discutible, pero una vez que existe, su aplicación en este caso no parece que haya mucho donde rascar. Al ser un impuesto asociado a CUALQUIER producto que se produce en Canarias, si cambian a este viceconsejero por otro le podrán sacar la misma noticia cuando grave con AIEM un producto que produce su primo. Cualquier persona con rango político para estar en esas instancias seguro que tiene a alguien cercano con alguna industria.
#7 Y sin ML. La usuaria @Tanja hace años me saludó por mi primer nick de Menéame y luego cuando borré aquel usuario y creé éste también me volvió a saludar. Hace la tira de años de ésto, la IA no existía ChatGPT aún.
#81 Ni siquiera quería meterme con este caso porque es evidente que no está hablando de él, pero es que es impresionante, como si a los profesores nos gustara que haya acoso. Es más, no conozco a ningún compañero que jamás haya dicho "son cosas de niños". Tenemos claustros enteros dedicados a explicar los protocolos, nos tenemos que saber al dedillo el decreto 114/2011 de convivencia de Canarias... No sé, que es que me quedo sin palabras leyendo cómo ven algunas personas a los profesores. En fin, supongo que ser profesor es como ser abogado: si sale todo bien, es que los niños son listos; si sale mal, es que el profesor es malo.
#7#9#13#17#10 Yo creo que el problema está en el foco, los gobernantes se han centrado en limitar el acceso dependiendo del tipo de coche, cuando lo que se debería haber hecho es reducir el espacio en las calzadas para el coche privado, de tal forma que fuera mucho más lento hacer recorridos en zonas altamente contaminadas... así ricos o pobres, híbridos o diesel tendrían los mismos inconvenientes para acceder en coche a esas zonas y más motivos para coger el metro, bus, tranvía, bici, patinete o andar.
#12#18 he elegido esa isla porque he supuesto que es la más "larga" de recorrer y suponiendo el caso más extremo.
Lo decía dado que yo mismo he tenido que trabajar a unos 80-100 min de transporte público en Madrid,por suerte solo unos 6 meses.
Y en mi empresa durante unos años he tenido que conducir de media 90-120min varios días a la semana para ir trabajar y otros tantos para volver.
Lo de la distancia y accesibilidad en algunos casos es válido pero no creo que pase en la mayoria de ofertas de trabajo.
Yo estoy a favor de las 3 oportunidades o algo así, desconozco como es actualmente pero si te dan tres ofertas y las rechazas, claramente deberías perder el pago del paro (los meses te los guarden para la próxima vez que estés en paro pero desde ese momento te dejan de pagar) y cualquier otra ayuda económica del estado.
#18 los políticos legislan pensando en que pueden tener hijos como Biff Tannen, o incluso que ellos mismos conduciendo borrachos podrían atropellar a alguien con resultado de muerte.
Al tenerlo en cuenta, la facilidad en la ley para volver a acosar y volver a coger el volante, sin haber pisado reformatorio o cárcel, es pasmosa.
#18 Yo no es que piense, es que sé que el equipo directivo del cole, año tras año, se dedica a decir abiertamente que en su cole no hay acoso y que si un padre piensa en denunciar alguna conducta se lo piense dos o tres veces antes porque, normalmente, "son cosas de críos". Y a tomar por culo el problema. Si no lo miro, no existe. Hay que joderse.
#3 La primera caída seria se produjo con la LOGSE. Sólo que entonces se hizo trampa y se bajó el listón primando la evaluación de competencias sobre contenidos o procedimientos. Ahora ya se evalúa por competencias y no se puede bajar más ya el listón porque está en el suelo.
#8 De hecho, lo que he tenido la desgracia de ver que los acosados eran también los profesores, y aún así no tenían absolutamente nada que hacer salvo aguantar y llegar al final del día.
Menos mal solo estuve en ese instituto dos años, porque era muy triste...
#8 Desde mi experiencia, ya lo he dicho más veces por aquí, la mayoría de las veces el profesor puede hacer algo, o el equipo directivo. Aunque sea guiar en el lío administrativo. Y con las mismas, a veces existe el protocolo para solucionar lo que sea y no te dicen que existe, y da gracias si no te toman por loco.
#8 partes de sanciones y marcos.. pero lo primero que falla son "profesores y equipos directivos" que miran otro lado.. sean cual sea el marco... ¡que son menores! ni los padres se enteran de lo que le puede estar pasando a su hijo en el centro mientras profesores callan.
Luego paso lo que pasa... suicidios, agresiones sexuales... y entra la fiscalía y todo se sabía pero nadie abrió protocolo de nada! se callaba por corporativismo, por evitar hacer el papeleo, mala empresa, etc... Poco criticar no, buenas penas e inhabilitación por responsabilidad tendrían que tener.
#8 Antes, un niño hacía algo mal y se le podía dejar sin excursión. Ahora, hay un límite mínimo de días entre el incidente y la excursión, para informar por carta a los padres y que estos puedan presentar alegaciones. Patético.
#7 Por eso llenan los periódicos de noticias como esta. Si pican muchos, irán para allá, aunque sea viviendo en tiendas de campaña, y ellos podrán ahorrarse unos euros en sueldos y dedicárselos a sus accionistas.
Gran colaboración de todos los que damos visibilidad a estas mentiras, dicho sea de paso.
En Formentera, que no es Menorca pero vale igual, aunque te paguen 4.000 euros (que yo creo que seria un sueldo apañadete) como no te den vivienda sencillamente no encuentras porque un piso turistico no baja de 2.000 euros a la semana.
#12 Creo que entendiste mal a #4, él dice "para supuestamente gravar aquellos productos (importados desde fuera) que se producían en las islas," al faltar la parte que yo añado entre paréntesis puede haber ambigüedad.
#9 #17 #20 he escuchado incoherencias en el AIEM por no gravar productos concretos sino categorías en general. Por ejemplo, como en Canarias hay una empresa que fabrica salsas, se gravan con AIEM todas las salsas, incluso salsas americanas u orientales que aquí no se fabrican.
De todas formas como se ha dicho en otros comentarios, el fondo del impuesto puede ser discutible, pero una vez que existe, su aplicación en este caso no parece que haya mucho donde rascar. Al ser un impuesto asociado a CUALQUIER producto que se produce en Canarias, si cambian a este viceconsejero por otro le podrán sacar la misma noticia cuando grave con AIEM un producto que produce su primo. Cualquier persona con rango político para estar en esas instancias seguro que tiene a alguien cercano con alguna industria.