la normativa de Adif que regula las "actuaciones de mantenimiento, renovación y acondicionamiento" de las infraestructuras ferroviarias, actualizada el pasado mes de octubre de 2025 y a la que ha tenido acceso Vozpópuli, establece que una remodelación "integral" implica la "renovación total o sustitución completa de todos los componentes de vía".
La renovación se hizo antes, y en todo caso, el no cambiar ese raíl no fue la causa del accidente.
Un detalle importante en Canadá que no creo que en España se conozca mucho, en la gran mayoria de provincias y estados, la venta de alcohol es un causi-monopolio de empresas publicas (LCBO en Ontario por ejemplo). Este boicot de alcohol estadounidense fué gran parte por orden de un politico que quito el alcohol de las estanterías, aunque con un evidente apoyo publico, que un político limite la oferta y con ello que no sea el propio ciudadano que el haga el boicot pues no se yo.
#7 Acabo de pedirle a una IA que realizara un experimento para convertir España en China.Para calcular esto, debemos fusionar dos realidades opuestas: la geografía accidentada y la baja densidad de población de España (la "España Vaciada") con la mentalidad de inversión masiva y la ingeniería de fuerza bruta de China.
Si España fuera China, la red no se diseñaría para "servir a la demanda existente", sino para forzar el desarrollo económico mediante infraestructura.
1. El Diseño de la Red: El esquema "8 Verticales y 8 Horizontales"
En lugar de una estrella con centro en Madrid, veríamos una cuadrícula masiva.
Ejes Norte-Sur: Tendríamos al menos 5 líneas verticales (Atlántica, Vía de la Plata, Central, Sistema Ibérico y Mediterránea).
Ejes Este-Oeste: Otras 5 líneas horizontales (Cantábrica, Valle del Duero, Eje Central, Valle del Tajo y Eje Andaluz).
Resultado: Ciudades como Soria, Teruel o Cáceres no tendrían una vía única con trasbordos, sino que… » ver todo el comentario
#5 Que Finlandia tenga puntualmente más paro que España en un mes concreto no convierte de repente a España en un milagro laboral ni invalida décadas de problemas estructurales.
El dato es interesante porque rompe estereotipos simples (norte perfecto / sur desastre), pero usarlo como prueba de que “lo estamos haciendo genial” es una simplificación brutal. El paro sigue siendo alto, el juvenil sigue siendo muy alto, y buena parte del empleo sigue siendo estacional, precario o muy dependiente de ciclos concretos.
Vamos mejor que hace años, sí. Pero pasar de “éramos los peores” a “somos la hostia” solo por un ranking mensual es justo el mismo tipo de pensamiento superficial que antes nos perjudicaba. Ni drama permanente ni euforia absurda: un poco de contexto y cabeza.
#8 por supuesto, y ojalá, pero no me molan las noticias sobre triunfos puntuales en economía (sean para criticar al gobierno o para favorecerlo)
#7 Eso pienso yo: con lo fácil que habría sido camelarse a los daneses y al resto de países nórdicos, que tienen al lado al fascista de Putin dando por saco, y petar Groenlandia de bases militares a cambio de un chorro de pasta y poco más.
Pero es que Trump no es un político, es un tarado narcisista completamente desacoplado de la realidad. No le basta con conseguir lo que quiere, tiene que hacerlo además humillando a la otra parte.
#20 Trump e Israel han dejado claro que los tratados no sirven de nada sin un ejército detrás que lo sostenga.
Las leyes sin pilares de fuerza que las mantengan son papel mojado.
#9 Lo que comentas es plausible si el barco hundido no fuera de los EEUU. Pero es vox populi que la explicación más probable es que fue un ataque de falsa bandera, para tener un Casus beli contra España.
Y más si uno entiende la razón del porqué un navío militar estaba atracado en Cuba, a lo que se suma los intereses geopolíticos del expansionismo gringo y la doctrina del destino manifiesto y más sabiendo lo que ocurrió después... Al final se hila que es muy probable que se fuera provocado por los EEUU.
Y es aun más obvio cuando es impepinable que España no tenía ningún interés en que saliera volando ese acorazado, y eso lo sabe cualquiera. ¿Por qué los EEUU no apaciguaron a la opinión pública? Pues porque les interesaba que eso pasara, sino directamente compraron a los periódicos para esparcir ese mensaje de "ataquemos a Cuba (y todo lo demás) para dar una lección a esos sucios españoles"
#7 Recordemos que la explosión del Maine fue accidental por tratarse de un navío con condiciones inapropiadas para estar en la zona en que estaba. Los mamparos de separación entre compartimentos no eran estancos, cosa que ordinariamente no es un problema y de hecho no es mala idea ya que permite cierta circulación de aire. El problema viene cuando estás en un lugar como La Habana, con una humedad y un calor horrendos. La humedad hace que el carbón bituminoso que usaba el Maine "sudase", y eso en combinación con tener las carboneras junto a la santabárbara creaba unas condiciones que tendían a mandar todo al carajo.
No sólo estudios posteriores, ya la comisión encargada por el mando naval español fue clara en que la explosión fue de dentro hacia fuera, como evidenciaba la rotura del casco del buque
#18 Me parece que generalizas. España pereció en 1898, ya venía mal con el ridículo inmenso que hicimos por la invasión casi total napoleónica (y a pesar de todo conservábamos las colonias hasta entonces); pero ya los USA nos dieron el golpe final ( con más de 50,000 españoles muertos en el conflicto por cierto, que eso se olvida—la mayoría por fiebre amarilla y enfermedades tropicales más que en combate, lo que evidenciaba nuestra obsolescencia sanitaria y tecnológica total).
Desde entonces hemos sido una "shit": todo el siglo XX español fue irrelevancia geopolítica absoluta. Neutralidad forzada en ambas guerras mundiales no por virtud sino por debilidad, una Guerra Civil autodestructiva (1936-39) mientras Europa se preparaba para el conflicto global, cuarenta años de dictadura aislacionista y autarquía económica, y finalmente una integración subordinada en las estructuras atlantistas (OTAN/UE) desde una posición de clara inferioridad.
Ahora, por fin, gracias a las… » ver todo el comentario
Lo fuerte es que dice que les pertenece legítimamente, pero la única explicación que dan, salvo que luego elaboren más el articulo, es: "“We live in a world, in the real world, Jake, that is governed by strength, that is governed by force, that is governed by power,” he said. “These are the iron laws of the world since the beginning of time.”"
Groenlandia no es parte de la UE, votaron salirse en 1985. Tienen casi plena autonomía como otro estado, salvo que es tan grande y tan poco poblado que Dinamarca lo subvenciona por razones históricas. Dinamarca les da unos €500M al año para que tengan servicios, y a cambio no recibe casi nada.
Groenlandia tiene su gobierno, que es quien posee casi todo el territorio, y que puede dar concesiones de extracción de recursos a las empresas que le hagan propuestas aceptables. Esas empresas, privadas, o de participación pública por otros países, sacarían un beneficio y también le darían ingresos al gobierno groenlandés. Como hay… » ver todo el comentario
#39 Pero los malos malísimos son los españoles de la época del virreinato (no es que le quite importancia a lo que ocurrió pero últimamente parece que la causa de todos los males que les han pasado en los últimos 200 años son los españoles únicamente, lo que hiciera francia inglaterra o los mismos usanos para joderles ya si eso)
"El 94% de las explotaciones agrarias andaluzas tienen menos de 50 hectáreas, pero no llegan a abarcar ni la cuarta parte de la superficie agraria. Y sin embargo, en las explotaciones de más de 1.000 hectáreas está el 43% de las tierras, cuando sólo suponen el 0,6% de todas las existentes."
El 43% de las tierras disponibles están concentradas en el 0,6% de las explotaciones. Eso es latifundismo. Eso no es nuevo, y eso explica una estructura social con una clase media muy pequeña incapaz de acumular capital o consumir el producto industrial como sucede en otros territorios. No es casualidad el desarrollo industrial inglés: allí, las propiedades son pequeñas debido a su insularidad. Por eso, la nobleza inglesa tiraba más de ganadería, mucho más productiva. Por eso, la propia nobleza abrazó el proceso industrial que, en un espacio reducido, permitía unos beneficios económicos mucho mayores.
Eso no sucede en Andalucía: quienes tienen las tierras y la capacidad para hacer eso, tienen tanto que no necesitan invertir en industria. Quienes pueden verse beneficiados de esa inversión, tienen tan poco que no se pueden permitir invertir en industria.
La inflación no es causada por el capitalismo, sino por la expansión descontrolada de la masa monetaria y la pérdida de confianza en la moneda. Esto ocurre bajo cualquier sistema: capitalista, socialista o comunista.
De hecho, los peores episodios de inflación e hiperinflación se han dado en países comunistas o fuertemente planificados.
Por favor, leer aunque sea una página de un libro de economía antes de soltar barbaridades.
Llevo unos años viviendo y trabajando en Alemania y el seguro público de salud es un desastre. Cada poco tiempo incrementan el porcentaje que cobran para el Krankenversicherung (seguro de salud) y el Pflegeversicherung (seguro de asistencia) que se cobran juntos como parte del seguro médico público(GKV).
Cuando una persona tiene unos ingresos anuales superiores a 66.150EUR/año (según 2025) tiene la opción cambiarse al seguro privado que para las personas que no tengan problemas graves es mucho más barato. Aquí un ejemplo de como me fueron subiendo las cotización anualmente, una parte debido al incremento del porcentaje sobre el sueldo y en otra parte al seguir aumentando el umbral de ingresos por los cuales debes cotizar ( en mi caso siempre he estado por encima):
2025: 1.139 EUR/mes
2024: 1.024 EUR/mes
2023: 987 EUR/mes
2022: 904EUR/mes
2021: 880 EUR/mes
2020: 853 EUR/mes
2019: 825 EUR/mes
2018: 786 EUR/mes
* En caso de ser empleado la empresa paga el 50% y el otro 50% te lo sacan en la nómina (es lo mismo pero queda más oculto).
Hace pocos meses me cambie al seguro privado y de momento apenas lo he usado, asi que no puedo hablar mucho de las desventajas. Pero si que puedo garantizar que la cobertura es mucho mejor, puedo conseguir cualquier cita de cualquier especialidad en días y en mi caso solo cuesta
2026: 765 EUR/mes
2025: 745 EUR/mes
Además si lo usas poco a finales de año puedes recibir un reembolso de unos 2.000EUR.
#67 Es que en japon el adoctrinamiento religioso en los colegios esta prohibidisimo. Incluso si eres un religioso, abres un colegio religioso y todos los profesores son religiosos, no puedes dar religion de ningun tipo, hacer propaganda, exhibir simbolos.. etc. Ni siquiera en horario lectivo.
Cualquier muestra de religion mas alla de las clases de historia tiene que ser fuera del colegio. Te montas un templo y alli vendes tu producto como si fuese un combini.
#34#35 Tengo tres amigos que viven en Japón, todos con experiencias parecidas: casados con japonesas, llevan más de cinco años viviendo allí, conocen perfectamente el idioma, uno de ellos se mudó hace quince años y tiene dos hijas en edad escolar.
Todos coinciden en que el racismo en ese país es demencial. Y no, no se trata de integración o país o cultura, se trata de que si tienes algún rasgo físico mínimamente occidental, eres un apestado.
Uno de mis amigos tuvo que cambiar a sus hijas (ambas nacidas allí de madre japonesa) de colegio porque les hacían el vacío y las llevó a una escuela internacional para que pudieran relacionarse con otros niños.
Cc. #19
#15, has dado en el clavo, la comparación correcta sería con la implantación de la red de ferrocarril, la red eléctrica o la construcción de puentes, carreteras y demás infraestructuras. Si miras la inversión a un año vista, parece imposible recuperarla. Si lo ves como algo estratégico ya me dirás tú si no les rentó a los países que lo hicieron implantarlo o no.
No se trata del dinero que generen las empresas de IA en sí, es toda el impulso que puede dar a todos los sectores de la economía de un país. Cuando un agente de IA pueda hacer que lo que hacían 10 trabajadores lo haga 1, no hay que basarse en el coste de subscripción de aquel agente para medir el retorno económico que tiene aquella inversión, sino el impacto global que tiene que un trabajo que hacían 10 y que ahora lo podrá hacer 1. A veces se nos llena la boca diciendo que perfecta es China planificando todo lo que hace y somos incapaces de ver las cosas como son cuando lo tenemos en los morros.
#11 Comparar la situación actual de la IA con la burbuja de las punto com es una simplificación excesiva. No estamos hablando de una inversión orientada a recuperar capital o generar beneficios a corto plazo, sino de una inversión estratégica para no quedarse fuera de una tecnología que podría acabar siendo fundacional. En términos históricos, el impacto potencial es más comparable al de la industrialización o la fisión del átomo que al auge de las webs de finales de los 90.
El objetivo de muchas de estas inversiones no es monetizar de forma inmediata, sino avanzar hacia algo mucho más ambicioso: la IAG. Y eso cambia completamente la naturaleza del riesgo y de la inversión.
Es cierto que existe especulación, pero también hay una realidad técnica muy clara: hoy en día la IA, a nivel de desarrollo y programación, está relativamente democratizada. Cualquiera con los conocimientos adecuados puede construir modelos o sistemas complejos. El verdadero cuello de botella no está ahí, sino en… » ver todo el comentario
#28 el problema que plantea es un problema real, gente que quiere alquilar un piso heredado o comprado tras mucho ahorrar y que tiene miedo que el estado les traslade a ellos la responsabildad de darle una solucion habitacional a un tercero
Es uno de los mejores países para vivir porque ha estado en la periferia de todas las tensiones geopolíticas desde el siglo XIX y todos los grandes conflictos nos la han traído floja, pero al mismo tiempo unidos a Europa, de la que hemos importado cierto grado de civilización.
No existe ese sentimiento que hay en otros países, de mirar mal a los demás o sentirse superior por venir de una región u otra (salvo si me apuras en ciertas zonas de Cataluña). En general somos muy tolerantes con los forasteros, y eso nos da muchos puntos.
Hay sol, buen tiempo, geografía para todos los gustos y buena gastronomía. Si ya tuviéramos los salarios y la eficiente administración suiza, seríamos la leche.
La renovación se hizo antes, y en todo caso, el no cambiar ese raíl no fue la causa del accidente.
Si España fuera China, la red no se diseñaría para "servir a la demanda existente", sino para forzar el desarrollo económico mediante infraestructura.
1. El Diseño de la Red: El esquema "8 Verticales y 8 Horizontales"
En lugar de una estrella con centro en Madrid, veríamos una cuadrícula masiva.
Ejes Norte-Sur: Tendríamos al menos 5 líneas verticales (Atlántica, Vía de la Plata, Central, Sistema Ibérico y Mediterránea).
Ejes Este-Oeste: Otras 5 líneas horizontales (Cantábrica, Valle del Duero, Eje Central, Valle del Tajo y Eje Andaluz).
Resultado: Ciudades como Soria, Teruel o Cáceres no tendrían una vía única con trasbordos, sino que… » ver todo el comentario
El dato es interesante porque rompe estereotipos simples (norte perfecto / sur desastre), pero usarlo como prueba de que “lo estamos haciendo genial” es una simplificación brutal. El paro sigue siendo alto, el juvenil sigue siendo muy alto, y buena parte del empleo sigue siendo estacional, precario o muy dependiente de ciclos concretos.
Vamos mejor que hace años, sí. Pero pasar de “éramos los peores” a “somos la hostia” solo por un ranking mensual es justo el mismo tipo de pensamiento superficial que antes nos perjudicaba. Ni drama permanente ni euforia absurda: un poco de contexto y cabeza.
#8 por supuesto, y ojalá, pero no me molan las noticias sobre triunfos puntuales en economía (sean para criticar al gobierno o para favorecerlo)
Pero es que Trump no es un político, es un tarado narcisista completamente desacoplado de la realidad. No le basta con conseguir lo que quiere, tiene que hacerlo además humillando a la otra parte.
Las leyes sin pilares de fuerza que las mantengan son papel mojado.
Y más si uno entiende la razón del porqué un navío militar estaba atracado en Cuba, a lo que se suma los intereses geopolíticos del expansionismo gringo y la doctrina del destino manifiesto y más sabiendo lo que ocurrió después... Al final se hila que es muy probable que se fuera provocado por los EEUU.
Y es aun más obvio cuando es impepinable que España no tenía ningún interés en que saliera volando ese acorazado, y eso lo sabe cualquiera. ¿Por qué los EEUU no apaciguaron a la opinión pública? Pues porque les interesaba que eso pasara, sino directamente compraron a los periódicos para esparcir ese mensaje de "ataquemos a Cuba (y todo lo demás) para dar una lección a esos sucios españoles"
No sólo estudios posteriores, ya la comisión encargada por el mando naval español fue clara en que la explosión fue de dentro hacia fuera, como evidenciaba la rotura del casco del buque
Desde entonces hemos sido una "shit": todo el siglo XX español fue irrelevancia geopolítica absoluta. Neutralidad forzada en ambas guerras mundiales no por virtud sino por debilidad, una Guerra Civil autodestructiva (1936-39) mientras Europa se preparaba para el conflicto global, cuarenta años de dictadura aislacionista y autarquía económica, y finalmente una integración subordinada en las estructuras atlantistas (OTAN/UE) desde una posición de clara inferioridad.
Ahora, por fin, gracias a las… » ver todo el comentario
Groenlandia no es parte de la UE, votaron salirse en 1985. Tienen casi plena autonomía como otro estado, salvo que es tan grande y tan poco poblado que Dinamarca lo subvenciona por razones históricas. Dinamarca les da unos €500M al año para que tengan servicios, y a cambio no recibe casi nada.
Groenlandia tiene su gobierno, que es quien posee casi todo el territorio, y que puede dar concesiones de extracción de recursos a las empresas que le hagan propuestas aceptables. Esas empresas, privadas, o de participación pública por otros países, sacarían un beneficio y también le darían ingresos al gobierno groenlandés. Como hay… » ver todo el comentario
"El 94% de las explotaciones agrarias andaluzas tienen menos de 50 hectáreas, pero no llegan a abarcar ni la cuarta parte de la superficie agraria. Y sin embargo, en las explotaciones de más de 1.000 hectáreas está el 43% de las tierras, cuando sólo suponen el 0,6% de todas las existentes."
www.juntadeandalucia.es/institutodeestadisticaycartografia/atlashistor
El 43% de las tierras disponibles están concentradas en el 0,6% de las explotaciones. Eso es latifundismo. Eso no es nuevo, y eso explica una estructura social con una clase media muy pequeña incapaz de acumular capital o consumir el producto industrial como sucede en otros territorios. No es casualidad el desarrollo industrial inglés: allí, las propiedades son pequeñas debido a su insularidad. Por eso, la nobleza inglesa tiraba más de ganadería, mucho más productiva. Por eso, la propia nobleza abrazó el proceso industrial que, en un espacio reducido, permitía unos beneficios económicos mucho mayores.
Eso no sucede en Andalucía: quienes tienen las tierras y la capacidad para hacer eso, tienen tanto que no necesitan invertir en industria. Quienes pueden verse beneficiados de esa inversión, tienen tan poco que no se pueden permitir invertir en industria.
De hecho, los peores episodios de inflación e hiperinflación se han dado en países comunistas o fuertemente planificados.
Por favor, leer aunque sea una página de un libro de economía antes de soltar barbaridades.
En cualquier caso yo no tengo ningun pais, vivo donde puedo ganarme la vida, y ya emigre una vez.
Cuando una persona tiene unos ingresos anuales superiores a 66.150EUR/año (según 2025) tiene la opción cambiarse al seguro privado que para las personas que no tengan problemas graves es mucho más barato. Aquí un ejemplo de como me fueron subiendo las cotización anualmente, una parte debido al incremento del porcentaje sobre el sueldo y en otra parte al seguir aumentando el umbral de ingresos por los cuales debes cotizar ( en mi caso siempre he estado por encima):
2025: 1.139 EUR/mes
2024: 1.024 EUR/mes
2023: 987 EUR/mes
2022: 904EUR/mes
2021: 880 EUR/mes
2020: 853 EUR/mes
2019: 825 EUR/mes
2018: 786 EUR/mes
* En caso de ser empleado la empresa paga el 50% y el otro 50% te lo sacan en la nómina (es lo mismo pero queda más oculto).
Hace pocos meses me cambie al seguro privado y de momento apenas lo he usado, asi que no puedo hablar mucho de las desventajas. Pero si que puedo garantizar que la cobertura es mucho mejor, puedo conseguir cualquier cita de cualquier especialidad en días y en mi caso solo cuesta
2026: 765 EUR/mes
2025: 745 EUR/mes
Además si lo usas poco a finales de año puedes recibir un reembolso de unos 2.000EUR.
Cualquier muestra de religion mas alla de las clases de historia tiene que ser fuera del colegio. Te montas un templo y alli vendes tu producto como si fuese un combini.
Todos coinciden en que el racismo en ese país es demencial. Y no, no se trata de integración o país o cultura, se trata de que si tienes algún rasgo físico mínimamente occidental, eres un apestado.
Uno de mis amigos tuvo que cambiar a sus hijas (ambas nacidas allí de madre japonesa) de colegio porque les hacían el vacío y las llevó a una escuela internacional para que pudieran relacionarse con otros niños.
Cc. #19
www.abc.es/economia/mapa-mundo-muestra-anos-necesitan-comprar-casa-202
Con todo, Europa no es lo peor a nivel global (en torno a 2/3 del planeta, según los datos figurados), pero el problema persiste a nivel mundial.
No se trata del dinero que generen las empresas de IA en sí, es toda el impulso que puede dar a todos los sectores de la economía de un país. Cuando un agente de IA pueda hacer que lo que hacían 10 trabajadores lo haga 1, no hay que basarse en el coste de subscripción de aquel agente para medir el retorno económico que tiene aquella inversión, sino el impacto global que tiene que un trabajo que hacían 10 y que ahora lo podrá hacer 1. A veces se nos llena la boca diciendo que perfecta es China planificando todo lo que hace y somos incapaces de ver las cosas como son cuando lo tenemos en los morros.
Cc/ #11
El objetivo de muchas de estas inversiones no es monetizar de forma inmediata, sino avanzar hacia algo mucho más ambicioso: la IAG. Y eso cambia completamente la naturaleza del riesgo y de la inversión.
Es cierto que existe especulación, pero también hay una realidad técnica muy clara: hoy en día la IA, a nivel de desarrollo y programación, está relativamente democratizada. Cualquiera con los conocimientos adecuados puede construir modelos o sistemas complejos. El verdadero cuello de botella no está ahí, sino en… » ver todo el comentario
No existe ese sentimiento que hay en otros países, de mirar mal a los demás o sentirse superior por venir de una región u otra (salvo si me apuras en ciertas zonas de Cataluña). En general somos muy tolerantes con los forasteros, y eso nos da muchos puntos.
Hay sol, buen tiempo, geografía para todos los gustos y buena gastronomía. Si ya tuviéramos los salarios y la eficiente administración suiza, seríamos la leche.