#3 Que el majadero de Alvise saque más votos que un partido que ha tenido un 20% de representación hace dos días y ministros en el gobierno es para hacerselo ver.....
Seguro que mañana desde el partido y el diario Red vemos mogollón de autocrítica
Las coaliciones al final son complicadas porque todos buscan enchufar a sus candidatos y se pelean por los puestos en las listas. Es el principal interés que tienen. Por eso la iniciativa de Escaños en Blanco es tan chula, hacerles perder escaños les tiene que joder.
#3 Podemos ya no tiene, desgraciadamente, capacidad para destruir nada. Hace tiempo que está en la dinámica de Cs y solo es y será muy residual hasta si disolución. Ya ni capacidad para una resta tiene.
Auguro en las generales una gran concentración de voto entorno al PSOE y si juega bien sus cartas con partidos regionales puede aguantar el tipo.
Lo del PP y VOX de traca; los de Feijoo les hacen la campaña gratis tratando de parecer más mongolos que ellos. No sabía que en mi país había tantos mermados ... tomo nota.
Esto ha ocurrido con la vivienda protegida desde hace décadas, por eso debería estar completamente prohibido venderlas, deberían ser alquiladas y con el alquiler ligado a la renta.
Por algún extraño motivo los políticos no parecen tener ningún interés en solucionarlo.
#9 Hay muchas mujeres maltratadas que se protegen mejor desde que esta ley existe? Sí.
Sé ha usado esta ley de manera instrumental para sacar beneficio económico, posición de ventaja en custodia o simplemente por venganza/despecho? Evidentemente también.
Que haya gente como yo que reniega de esta ley por discriminatoria e injusta, no implica que negemos el infierno que viven miles de mujeres.
Por cierto, nunca de habla de las mujeres de primera (mujeres heterosexuales) y de las mujeres de segunda (parejas lesbianas). Unas tienen un protocolo de protección y las otras no.
#1 Acabo de cerrar un divorcio bastante traumático y no puedo estar más de acuerdo.
Lo primero que te dice cualquier abogado es que tengas muchísimo cuidado con la ley VioGen porque no necesitan nada para denunciarte y mandarte al calabozo un par de días.
Además la ley es totalmente asimétrica. Solo con los audios, mensajes, correos y demás llenos de amenazas e insultos que tenía por parte de mi ex hacía mí, habría materia mas que de sobra para una condena por vejaciones y maltrato y una orden de alejamiento, con el pequeño detalle de que no aplica a ella por ser mujer. En caso contrario, sí.
Mi ex me amenazó con denunciarme y solo me salvó que tenía la conversación grabada.
No voy a entrar en mas detalles, pero puedo decir con conocimiento de causa que la ley es una porquería y que lo que he vivido en mis carnes no se lo deseo a ningún hombre ni mujer.
El que no me crea, que busque comentarios míos de hace años.
Aún así, soy consciente del problema de la violencia machista y no la niego, pero no se puede negar tampoco que hay otro problema generado por la ley VioGen que afecta a muchísimas personas. Estoy totalmente de acuerdo con #1. Y mirar a otro lado no es la solución.
#10 La ley está porque hay un problema.
El problema es que tal y como está tambien permite el abuso.
Es una ley a la que se recurre de forma sistemática para sacar más o hundir a la expareja.
Tida la vida se ha hecho esto, mentir en una separación para sacar más, pero esta ley es un arma arrojadiza más.
Tampoco proteje de verdad a las personas que realmente sufren esta lacra.
El espíritu de la ley era proteger a mujeres que lo habían dejado todo para cuidar a su familia y que pasaban a depender exclusivamente de su pareja,el no tener que aguantar malos tratos por sentirse atrapadas. Los malos tratos de esos hombres que estaban en situación de superioridad les saldrían muy caros en todos los sentidos. Pero cuando se aplica lo mismo incluso a parejas de novios adolescentes es un despropósito.
Una pareja despechada si le das esa herramienta legal sin filtro puede hacer mucho daño.
No se ha afrontado el problema correctamente, se ha dado mucho pider a una parte en detrimento de otra y al final apenas ha reducido los casos de maltrato, incluso algunos estudios afirman, igual interesadamente, que ha empeorado la situación (más malos tratos y más exparejas destruídas por denuncias falsas)
#2 A pesar de que Segura ya no nos cae bien, porque ha resultado ser un poco gilipollas y sexista y tal, tampoco estaría mal leerse la noticia antes de ir con antorchas a linchar.
El tema es de 2011 y ya ha pagado lo que le toca en 2016. Es una movida relacionada con la adquisición de empresas con deudas. Parece ser que hay una laguna en la ley que funciona según la interpretes, y los avispados abogados del Segura han tirado de ella y se han desgravado dos veces los impuestos. De los seis jueces del TS, dos han emitido un voto particular, diciendo más o menos que la culpa no es de Segura, sino de que la ley es una mierda, y que en este caso de duda no habría que perjudicar al individuo. Pero se ha sentado jurisprudencia, y ya no se puede volver a hacer.
#65 Mi opinión es que el status de special es para ayudar si se solicita. No sé puede cambiar el envío de otro usuario porque se piense que es mejor esté o no en lo cierto. Mañana informo oficialmente del asunto.
Lo primero, lo anuncia en Dubai … vaya un sin vergüenza.
Segundo ¿Qué es una red social? ¿Sobre todo, cuáles son una red social?
¿YouTube? ¿RCS (rich communication services)? ¿iMessage? ¿Foromenores? ¿Marca, As?
¿Creen en serio que no se van a ir desplazando de un sitio a otro para poder seguir chateando? Es como si mandas la policía a la plaza del Pilar porque allí se hacen botellones y los menores se van al Parking de la calle Cristóbal.
Y luego está la implementación… que va a ser la risa. En mi opinión esto debería hacerse desde el fabricante y desde el punto de venta del terminal. Si el destino de la compra del terminal es un menor de 16 años entonces se activan unas restricciones de horas de uso (fabricante), restricciones de acceso a determinados sitios de internet (fabricante firewall) y que una vez que cumplan la edad suficiente se pueda desbloquear en un organismo gubernamental como podría ser Red.es y este se lo pida al fabricante.
#2 Error, noticia nefasta
Si se quiere implementar tal barbaridad, será necesario confirmar la edad de alguna manera a quien quiera acceder.
Y ahí está el problema, yo no tengo que decirle a nadie mi DNI, edad, o cualquier otro dato sensible.
Lógicamente esto son palomas al vuelo, no se podrá implementar nunca (bueno, puede que sí, pero entonces nos volvemos todos ilegales)
Y ojo que yo sólo estoy en una única red social: esta, pero defiendo la libertad de todo el mundo.
Legisladores que se creen que la realidad se ajusta a la legislación.
Agentees inmobiliarios que lo saben, notarios que salen de la sala "un momentito" para "que habléis de vuestras cosas"... todos cómplices necesarios, y ninguno en la cárcel.
La gripe A de este año ha pegado fuerte y ha dejado a mucha gente mayor muy mal cuando no la ha mandado a criar malvas, y estas fiestas mucha gente las ha pasado con familiares en el hospital pero desde las noticias hablando de las cenas de navidad y reuniones en bares.
Seguro que mañana desde el partido y el diario Red vemos mogollón de autocrítica
Las coaliciones al final son complicadas porque todos buscan enchufar a sus candidatos y se pelean por los puestos en las listas. Es el principal interés que tienen. Por eso la iniciativa de Escaños en Blanco es tan chula, hacerles perder escaños les tiene que joder.
Auguro en las generales una gran concentración de voto entorno al PSOE y si juega bien sus cartas con partidos regionales puede aguantar el tipo.
Lo del PP y VOX de traca; los de Feijoo les hacen la campaña gratis tratando de parecer más mongolos que ellos. No sabía que en mi país había tantos mermados ... tomo nota.
Por algún extraño motivo los políticos no parecen tener ningún interés en solucionarlo.
Sé ha usado esta ley de manera instrumental para sacar beneficio económico, posición de ventaja en custodia o simplemente por venganza/despecho? Evidentemente también.
Que haya gente como yo que reniega de esta ley por discriminatoria e injusta, no implica que negemos el infierno que viven miles de mujeres.
Por cierto, nunca de habla de las mujeres de primera (mujeres heterosexuales) y de las mujeres de segunda (parejas lesbianas). Unas tienen un protocolo de protección y las otras no.
Lo primero que te dice cualquier abogado es que tengas muchísimo cuidado con la ley VioGen porque no necesitan nada para denunciarte y mandarte al calabozo un par de días.
Además la ley es totalmente asimétrica. Solo con los audios, mensajes, correos y demás llenos de amenazas e insultos que tenía por parte de mi ex hacía mí, habría materia mas que de sobra para una condena por vejaciones y maltrato y una orden de alejamiento, con el pequeño detalle de que no aplica a ella por ser mujer. En caso contrario, sí.
Mi ex me amenazó con denunciarme y solo me salvó que tenía la conversación grabada.
No voy a entrar en mas detalles, pero puedo decir con conocimiento de causa que la ley es una porquería y que lo que he vivido en mis carnes no se lo deseo a ningún hombre ni mujer.
El que no me crea, que busque comentarios míos de hace años.
Aún así, soy consciente del problema de la violencia machista y no la niego, pero no se puede negar tampoco que hay otro problema generado por la ley VioGen que afecta a muchísimas personas. Estoy totalmente de acuerdo con #1. Y mirar a otro lado no es la solución.
El problema es que tal y como está tambien permite el abuso.
Es una ley a la que se recurre de forma sistemática para sacar más o hundir a la expareja.
Tida la vida se ha hecho esto, mentir en una separación para sacar más, pero esta ley es un arma arrojadiza más.
Tampoco proteje de verdad a las personas que realmente sufren esta lacra.
El espíritu de la ley era proteger a mujeres que lo habían dejado todo para cuidar a su familia y que pasaban a depender exclusivamente de su pareja,el no tener que aguantar malos tratos por sentirse atrapadas. Los malos tratos de esos hombres que estaban en situación de superioridad les saldrían muy caros en todos los sentidos. Pero cuando se aplica lo mismo incluso a parejas de novios adolescentes es un despropósito.
Una pareja despechada si le das esa herramienta legal sin filtro puede hacer mucho daño.
No se ha afrontado el problema correctamente, se ha dado mucho pider a una parte en detrimento de otra y al final apenas ha reducido los casos de maltrato, incluso algunos estudios afirman, igual interesadamente, que ha empeorado la situación (más malos tratos y más exparejas destruídas por denuncias falsas)
Mira los datos porque los aviones y el tráfico aéreo sigue subiendo y es de lo qie mas contmaina. Y es para hacer viajes chorras de vacaciones.
La gente va a las ciudades porque es donde se concentran los negocios, no por los ricos. Coge el metro/tren y te jodes.
Hipócritas
#49
Si, esta demostrado que el transporte privado es lo que mas contamina.
Pero te niegas a dejar tu coche.
El tema es de 2011 y ya ha pagado lo que le toca en 2016. Es una movida relacionada con la adquisición de empresas con deudas. Parece ser que hay una laguna en la ley que funciona según la interpretes, y los avispados abogados del Segura han tirado de ella y se han desgravado dos veces los impuestos. De los seis jueces del TS, dos han emitido un voto particular, diciendo más o menos que la culpa no es de Segura, sino de que la ley es una mierda, y que en este caso de duda no habría que perjudicar al individuo. Pero se ha sentado jurisprudencia, y ya no se puede volver a hacer.
Lo primero, lo anuncia en Dubai … vaya un sin vergüenza.
Segundo ¿Qué es una red social? ¿Sobre todo, cuáles son una red social?
¿YouTube? ¿RCS (rich communication services)? ¿iMessage? ¿Foromenores? ¿Marca, As?
¿Creen en serio que no se van a ir desplazando de un sitio a otro para poder seguir chateando? Es como si mandas la policía a la plaza del Pilar porque allí se hacen botellones y los menores se van al Parking de la calle Cristóbal.
Y luego está la implementación… que va a ser la risa. En mi opinión esto debería hacerse desde el fabricante y desde el punto de venta del terminal. Si el destino de la compra del terminal es un menor de 16 años entonces se activan unas restricciones de horas de uso (fabricante), restricciones de acceso a determinados sitios de internet (fabricante firewall) y que una vez que cumplan la edad suficiente se pueda desbloquear en un organismo gubernamental como podría ser Red.es y este se lo pida al fabricante.
Pero, me imagino,… » ver todo el comentario
Si se quiere implementar tal barbaridad, será necesario confirmar la edad de alguna manera a quien quiera acceder.
Y ahí está el problema, yo no tengo que decirle a nadie mi DNI, edad, o cualquier otro dato sensible.
Lógicamente esto son palomas al vuelo, no se podrá implementar nunca (bueno, puede que sí, pero entonces nos volvemos todos ilegales)
Y ojo que yo sólo estoy en una única red social: esta, pero defiendo la libertad de todo el mundo.
Agentees inmobiliarios que lo saben, notarios que salen de la sala "un momentito" para "que habléis de vuestras cosas"... todos cómplices necesarios, y ninguno en la cárcel.