#24 Es una app "segura" en tu móvil que se usa con un certificado digital que muchos no saben ni que tienen o simplemente tienen caducado, permitiendo validarte por alternativas como el escaneo facial que será lo que use la mayoría. Una app que "dicen que" no comparte con la red la identidad del usuario ni con los dueños de la app la web que se visita, eso dicen. Una app que dificultará el acceso a las redes a personas mayores de edad pero que no impedirá que los menores entren en esas redes porque los bloqueos se pueden saltar. Se empieza por una App así y terminamos pidiendo nombre y apellidos para entrar en Menéame.
Hablo de leyes europeas cuando tú me hablas de "La ley europa precisamente pretende que el magnate estado unidense no pueda hacer lo que le viene en gana con los datos de los europeos."
Hablando de leyes europeas, supongo que aunque estés a favor de la verificación de edad, estás en contra de Chat Control ¿correcto?
#19 Cuéntame, háblame tú de por qué cambias tan rápido de argumentario ¿acaso lo que te preocupaba no era la fuga de información? ¿qué tiene eso que ver con la verificación de edad?
Te cuento, te informo de que para empezar mucha gente no sabe ni que tiene un certificado digital en el DNI o simplemente lo tienen caducado pero aún así, con el DNI no le entregas solo si eres mayor o menor de edad sino que le entregas tu número de DNI, que es un dato sensible.
Pero no sólo se pide el DNI electrónico sino, en sustitución del DNI, también se pide escaneo facial como hace Discord, que es el método que usará la gente por no saber usar el certificado del DNI y ¿escanear tu cara no es entregarle todavía más datos privados a una red social que según tú no son de fiar?
Dices que no se lo entregas a la red social sino "al sistema" y que "el sistema" solo entrega si eres mayor o menor de edad... ¿y quién te crees que es el sistema?
"Ahora pongamonos del lado cuñado. Para que quiere perro Sánchez saber en qué redes sociales entras tú?"
No lo sé ¿para qué lo quiere? si no lo quiere para nada ¿para qué lo pide?
"La ley europa precisamente pretende que el magnate estado unidense no pueda hacer lo que le viene en gana con los datos de los europeos."
Si hay otra ley europea que pretende "que el magnate estado unidense no pueda hacer lo que le viene en gana con los datos de los europeos", primero enlázamela para ver si existe y después date cuenta de que esa ley no exime que la otra sea un error y por lo tanto estemos en contra de ella.
"Lo que hay es que " ser un poco menos prepotente como tú.
#17 estás mezclando un montón de cosas. Los que están en contra de regularizar las redes se refieren a la regularización que quiere hacer Sánchez con el tema de la edad, etc. O con lo que quiere la UE con Chat Control, cosa que empeoraría lo ocurrido en esta noticia por debilitar el cifrado.
No hay nadie o no conozco a nadie aquí que esté en contra de la regularización que quiere evitar la fuga de información, al contrario, la mayoría en Menéame propone directamente evitar el uso de redes de EEUU.
El ridículo lo haces tú al correlacionar dos frases de cualquier manera, lo que ocurrió en esta noticia fue por culpa de la regularización y la injerencia del estado sobre las redes sociales, del estado de EEUU, yo no dije en ningún momento que lo de esta noticia fuese por culpa de Europa o España, eso lo dijiste tú. Además, lo ocurrido fue en EEUU, no en Europa, así que la fuga de información tampoco aplica.
El problema es que, si sabes sumar dos más dos, la mal-regularizacion del estado que quieren aplicar en Europa favorece que en Europa ocurra lo mismo que lo ocurrido en EEUU, por eso estamos en contra de medidas como Chat Control.
#12 en la noticia no pone la edad pero apuesto a que el afectado es mayor de edad, así que el control de los menores no aplica.
Los datos que le pidieron a google son datos normales, no entran dentro de lo que quieren regular aquí en España (prohibición del discurso del odio, etc.) por tanto la demás regularización tampoco aplica.
En resumen ¿A qué te refieres? tu comentario no tiene ningún sentido, si acaso esto es culpa de la regularización de las redes sociales por parte del estado que es quién solicita la información a la red social.
#62 debes tener 3 neuronas, ahora de repente todos se han puesto a hablar y trabajar en torno a lo mismo no? Todos tienen una idea en común y a ver si tus 3 neuronas la consiguen descubrir.
Yo aqi Esperando a que menéame te pida el DNI lol
#41 "Esto en producción lo suyo sería hacerlo de esta otra manera pero por ahora lo dejamos así..."
Yo he visto cosas que no creeríais, y a IAs locales que obviamente son mucho más pequeñas. Con un módulo para revisar el razonamiento y poder ver cómo van argumentando, algunas cosas asustan.
Si me animo haré algún artículo con las cosas más graciosas.
#34#35 ojalá pero nadie ha hablado nada de una "cartera digital" (no saben ni por donde empezar a desarrollarla) lo que se se va a hacer es enviar el DNI a las grandes tech como en australia, dándoles más poder. De hecho igual hasta estan interesadas en que ocurra, si os fijais, salvo musk )por color politico) ninguna de las otras se ha quejado
#34 En serio? Qué versión usas? Con Codex 5.2 High y Claude Code 4.5 y 4.6 es como tener a un muy buen Mid haciendo código, bugfix, refactors... Con un buen sistema definido en AGENTS y cursorrules, INSTRUCTIONS, HOWTOS, CONVENTIONS, SECURITY, etc., suele ir como la seda, no perfecto, pero tan bueno como que me planteaba contratar a un Mid y ya no lo veo necesario, y eso que tenemos un proyecto algo legacy muy complejo... pues es una maravilla explicando código y atajando refactors que nos sabíamos por dónde coger.
Lo he medido varias veces y en la mayoría de casos lo que antes llevaba una semana hacer ahora son 2-4h
#28 para que no puedan entrar menores de 16 años: " Ejecutivo obligará a las empresas tecnológicas a implementar sistemas de verificación de edad reales y eficaces, evitando que los menores puedan saltarse los controles con simples formularios de fecha de nacimiento.",
y para "crear un sistema de "rastreo cuantificación y trazabilidad" que permita establecer una "huella de odio y polarización".
y para poder multar: "Con la herramienta para rastrear el odio pretende "cuantificar" estas manifestaciones en redes como base para futuras sanciones porque, afirma, difundir odio debe tener un coste legal, económico y ético "
#10 meneame claramente va a morir, está registrado como RRSS española, cuando pidan el dni ninguno lo va a dar ->0 usuarios -> quiebra. Pero es que si dan el DNI es incluso peor, será el target de hackers o gobiernos de derecha para marcar personas de ideología contraria. con todo esto lo q muere es una plaza publica de debate, que por otro lado tambien le va bien al gobierno actual #8#1
#18 coño, pues yo veo que las alucinaciones se han reducido mucho, me escribe aprox el 80-90% del código, incluso a veces en modo ciego, testeo la funcionalidad y no reviso el código porque 9 de cada 10 veces está perfecto, ha utilizado mi arquitectura, patrones, guías de estilo, etc. , y ya me va haciendo las PRs, luego otra IA las revisa y finalmente, si es algo crítico, lo reviso yo, si no, se mergea directamente. Por no hablar de los MCPs para utilidades del día a día
#8 A parte de lo que dice #10 (completamente con la hormiga )
La diferencia es el diseño, Menéame no está diseñado para generar adicción, es cierto que podría volverse algo tóxico o que existen personas tóxicas dentro de Menéame, pero eso no la convierte en una red social al nivel del Facebook o Twitter.
Aquí eres tú quien busca los comentarios, no es un algoritmo que te muestra unos comentarios u oculta otros según el interés del dueño.
Somos nosotros quienes decidimos que noticias se menean (con un método mejor o peor, esa es otra discusión) no es un algoritmo...
De nuevo, el problema principal es la manipulación y el interés de convertir a las personas en adictos.
¿Puedes ser adicto a Menéame?
Si
Pero como existe gente adicta a muchas cosas que no crean adicción per se, pero el problema es que las redes sociales, como están diseñadas en la actualidad, buscan convertir en adicta a la gente y lo están consiguiendo...
Y no solo por dinero, además para manipular a la gente que siga ciertas corrientes ideológicas que benefician a los dueños de las redes sociales.
No estamos hablando de lo que se ve, el porno o el gore, eso es chungo, pero estamos hablando de otra cosa peor, que tenemos una generación adicta al scrool infinito y el mundo no es un scrool infinito de mierda diseñada para cambiar tu forma de pensar.
En España, no existe ningún ex-presidente del gobierno de España que haya juzgado y condenado a la cárcel. Son intocables, y sí, conservan cierto status de poder y obtienen fuentes de ingresos mas allá del su sueldo. Hay que ser bastante ingenuo para pensar lo contrario. Que esos ingresos sean opacos, no quiere decir que no los haya. Para que te des cuenta de su impunidad: Felipe González nunca fue juzgado por los GAL como si ocurrió con su ministro de Interior Barrionuevo y ahí lo dejo. Me dices que las leyes las hacen las multinacionales a cambio de comisiones como el caso Montoro, bueno, esas multinacionales no tienen fama
Dices que el problema son las redes sociales que manipulan el algoritmo para que no se vote a la izquierda porque sus dueños ahora son fachas (antes no). PODEMOS llegó a conseguir 70 escaños gracias en parte a esas redes sociales como Twitter o Facebook. Te voy a decir quienes eran los dueños de Twitter antes de Elon Musk. Bancos y fondos de Inversión a los que no puedes exigir que piensen como tú; porque tú exiges que todo el mundo piense como tú y si no nazi o gilipollas:
Copio y pego: Antes de que Elon Musk adquiriera Twitter en octubre de 2022, la empresa era una entidad pública que cotizaba en la Bolsa de Nueva York ($TWTR) y sus dueños eran principalmente accionistas institucionales, destacando Vanguard Group, BlackRock, Morgan Stanley y State Street Corporation. Fue fundada en 2006 por Jack Dorsey, Evan Williams, Biz Stone y Noah Glass.
Y eso que no te he contado que la ex jefa de Twitter está casada con un pariente de El Rey de España antes que Elon Musk comprase esa red social. Elon Musk es como tú o como yo,tiene derecho a opinar. Si no te gusta la red… » ver todo el comentario
#18 Cita que habla de la responsabilidad penal del CEO, algo que todo indica que también aplicará a Telegram. De ahí mi respuesta y la comparativa con otros medios de comunicación como pueda ser la televisión o la telefonía, entre otros.
#14 El contenido del meneo cita a Telegram, tu comentario inicial habla solo de "magnates", no haces ni una mísera referencia a redes sociales, y cuando yo respondo con el ejemplo de Telegram tú demuestras no haber leído mi comentario al hablar de manipulaciones de algoritmos.
Has venido con tu discurso preparado y tus prejuicios y no has prestado atención alguna a lo que se decía. Este es tu nivel de conversación.
¿Puedes garantizar que Telegram no se verá afectado por estas nuevas regulaciones anunciadas?
) 
Hablo de leyes europeas cuando tú me hablas de "La ley europa precisamente pretende que el magnate estado unidense no pueda hacer lo que le viene en gana con los datos de los europeos."
Hablando de leyes europeas, supongo que aunque estés a favor de la verificación de edad, estás en contra de Chat Control ¿correcto?