edición general
maria1988

maria1988

En menéame desde junio de 2011

12,65 Karma
368 Ranking
596 Enviadas
66 Publicadas
27K Comentarios
11K Notas
  1. #10 Es decir, si pides que se respeten tus derechos, vas a la calle. Y si los respetan, eres un privilegiado.
  2. #35 Sí, cuando hay causas objetivas las hay. Lo que pasa es que es más complicado que "este protesta" o "se coge muchas bajas".

    Y los ERTE no eran obligatorios. Durante la pandemia yo vi trabajar mucho a los trabajadores públicos, en condiciones bastante malas. Ahí tienes las fotos de los sanitarios con trajes hechos a partir de bolsas de basura. Pero eso no interesa, mejor que sean una panda de vagos.

    Eso sí, no has dicho nada de la "envidia al que le va bien" al hijo de papa que aún va al colegio.
  3. #29 Eso que no deja al trabajador desprotegido es mentira. Muchas personas no pueden permitirse perder el trabajo, y lo sabes. Y que muchos trabajadores piden alta voluntaria o no quieren la baja por miedo también es cierto, y también lo sabes. Entre los funcionarios no, porque saben que no van a perder el trabajo, cierto.

    Y en lo público se puede despedir, con causas objetivas. Lo que no se puede es despedir porque me caes mal, o porque protestas. Que es lo que has defendido.
  4. #23 No, las indemnizaciones no están para echar a los trabajadores que protestan, o para que un trabajador vaya enfermo al trabajo por miedo a que le echen si le dan la baja.

    Que consideres que eso son privilegios dice mucho de ti, y poco bueno.
  5. #20 Como en cualquier otro trabajo, para eso están las indemnizaciones, lo que no es de recibo es que exista una elite que no se la pueda despedir, y no hablo solo de los profes, una elite que cuando estábamos en lo peor de la pandemia, donde la gente se estaba quedando sin trabajo porque sus empresas cerraban, se fueron a la playa cobrando el 100%.
  6. #40 ¿Y puedes poner ejemplos de esos que deberían haberse ido a casa? ¿Sanitarios? ¿profesores? ¿justicia? Yo todos los trabajadores públicos que conozco en la pandemia trabajaron lo mismo o más que antes, y casi siempre en peores condiciones. No suelen ser empleados fábricas que se para la producción.

    Por cierto, ese dinero de los ERTE es también de los ciudadanos... ahí no hay problemas ¿verdad?

    #41 Comentario #21.

    Y no has dicho nada de la posibilidad de prohibir los despidos no objetivos, ni de la "meritocracia" por motivos familiares. Curioso.

    Por cierto, estoy de acuerdo que habría que reformar el sector público. Pero no para aumentar la dedocracia que defiendes; más bien lo contrario, endurecer mucho las normas para los cargos de confianza, y hacer mucho más objetiva la promoción interna y similares. Entre otras cosas para favorecer que no pasen cosas cómo las que salen a diario en los periódicos de corrupción y mala gestión. Aquel que tiene el puesto garantizado y mucha experiencia no es fácil que haga la vista gorda.
  7. #21 Porque los centros concertados son nidos de endogamia donde se enchufan familiares y amigos con dinero público.
  8. #36 Pues poco lo sabes, sinceramente. Precisamente la ausencia de funcionarios, y de puestos blindados dónde deben estar es la causa de buena parte de los casos de corrupción que vemos a diario.
  9. #32 ¿Sabes lo que significa "concurso-oposición"? Es más que aprobar un examen. Y se te puede despedir.

    ¿Y sabes por qué los funcionarios tienen el puesto blindado? (y por cierto, ya no funciona)
  10. #25 Estoy de acuerdo si aceptas que la empresa privada también debería no poder despedir si no hay un motivo económico que lo justifique. Y desde luego protestar o tener bajas médicas legales no lo son.

    Por cierto, queda muy curioso que critiques en #21 "la envidia del que le ha ido bien" cuando no ha hecho nada salvo nacer en la familia adecuada, y consideres élite privilegiada los que se han ganado el puesto mediante una oposición.
  11. #6 Las condiciones laborales del profesorado funcionario son mejores que los de la privada.
  12. #5 Los padres eligen entre el abanico de opciones que esta sociedad les ofrece, y lo mismo escogen la opción más evidente según su situación. Si la sociedad te ofrece esta opción y hay que hacer malabarismos y ser un mártir y un santo varón para no elegirla, a lo mejor el problema sí es de la sociedad.
  13. #5 Para hacer eso el horario laboral de los padres debería ser el mismo que el de los colegios. Y ya entramos en ese otro debate.
  14. Extraordinaria entrevista, extraordinaria docente.
  15. #2 Se suponía que era mi pregunta subyacente, camuflada de cuento sencillo. Igual no lo he conseguido. :palm:
  16. #21 si, a mi eso me traumatizó bastante y luego al buscar información veraz vi que ninguno de los caballos de escena (que eran dos) murieron en el rodaje. Otro tema es si es aceptable hacerle pasar a un animal una situación de tanto estrés pero al menos nos podemos consolar en que no murió.
  17. Hay gente que se.preocupa por los animales cuando estos son abandonados, maltratados o malcriados organizando sociedades protectoras de animales, lo cual está bien.
    También es vital que se dispongan de todos los medios necesarios para que ningun niño se encuentre en una situación precaria y con necesidades básicas sin cubrir. Es vital tener instituciones públicas organizadas para evitar la pobreza que principalmente se ceba e incide en los niños.
    Seamos civilizados atendiendo primero lo más importante que son las personas.
    0 pobreza infantil.
  18. Brillante:

    Que haya niños que se tiren las tardes enteras frente a un televisor o un ordenador es un fracaso de la sociedad entera, como lo es también la disparidad de oportunidades. La escuela por sí sola no puede revertir algo así. Como no puede revertir tampoco la falta de atención o de tiempo de los padres, ya se trate de familias ricas o pobres. Entre las clases más privilegiadas, todas esas actividades que enumeras no dejan de ser una manera de quitarse a los niños de encima, y en algunos casos abocan a la hiperactividad. Por otro lado, la escuela tampoco puede revertir la tendencia cada vez más acusada a la sobreprotección. Ante cualquier problema social y político, la consigna siempre es que la sociedad necesita más educación. Da igual si se trata de un hombre asesinando a una mujer o de la emergencia climática: se apunta hacia la escuela. Pero es importante pensar que la escuela es sólo una herramienta más de las que dispone la sociedad para formar ciudadanos: si la

    …   » ver todo el comentario
  19. #28 También tardaron lo suyo en denunciar al baboso de Weinstein (otro sionista, por cierto), pero al final, la cosa no había ni por donde admitirla...
    Hay que ridiculizar, simplemente, el silencio de los cobardes...

    Aunque todos sepamos ya que Hollywood es una fundación sionista, o se renuevan, o mueren...
  20. #10 es importante remarcar que para los usanos Bardem es latino, no blanco...
  21. #7 Natalie Portman, nacida en Jerusalén y con doble nacionalidad, ha hecho declaraciones contra Netanyhau y el genocidio.
    cc #9 #10
  22. Reacciones de actores irrelevantes. Las grandes figuras de Hollywood no han dicho ni mú, bien porque están de acuerdo con el genocidio o bien porque son unos cobardes apesebrados.

    Y la vergüenza de Whoopi Goldberg, que se autoproclama judía (y lo demencial es que dice tener ancestros judíos cuando su análisis de ADN demuestra que sus antepasados vienen de África Occidental, ni siquiera de las zonas etíopes donde se practica el judaísmo). En fin, una mujer negra que ve con buenos ojos cómo los supremacistas judíos masacran niños.
  23. #2 Ojalá fuera verdad lo que dice la noticia pero no veo ningún actor/actriz de renombre apoyándolo, la verdad. El sionismo en Hollywood tiene raíces muy profundas. Nadie se mojará, ojalá me equivoque.
  24. Con dos cojones. Gracias Bardem por demostrar una vez mas que asesinar inocentes es intolerable y no se ha de tapar.
« anterior1234562

menéame