Estamos educando a las IAs con la cultura humana en la cual se insiste que lo ético es ayudar a nuestros congéneres.
No debería sorprender a nadie que habiendo recibido esa educación actúe en consecuencia. Y cuanto más inteligentes vayan siendo más deberíamos verlas actuar con comportamientos equiparables a las de los humanos.
No existe lo antimoral porque todas las morales son morales. LLamamos amoral a aquella moral que no es coherente con la nuestra, pero no deja de ser por ello moral. La ética es la ciencia que estudia las diferentes morales y es la que decide cuál es la adecuada.
El individualismo de este siglo se estudiará en los libros de historia como una época realmente oscura y por la decadencia de occidente a nivel económico, político y sobre todo filosófico.
No es de extrañar que Asia se aproveche y nos adelante a todos los niveles.
#1 Me parece un comentario oportunista... y de mierda.
Porque que existan estos casos, que nadie niega, no quiere decir que no haya agresiones sexuales en demasía, que las mujeres no sufran acoso y abusos y que estemos viviendo en una realidad inventada. De hecho creo que cualquier persona que luche por la igualdad y por los derechos de las mujeres con coherencia no defendería nunca a esta chica.
Pero bueno, tal vez tu demagogia y tu estupidez te sirvan para juntar karma y poner un comentario de mierda en naranja oscuro.
Firmado: El padre de una chica que por un abuso sexual lleva 3 años sufriendo consecuencias.
#14#4 La misma que tiene en Cuba o Venezuela. O acaso creéis que para EEUU hay algún país en el que el derecho nacional del país en cuestión o el derecho internacional esté por encima de legisladores y jueces estadounidenses? Es el imperialismo.
No sé si es la misma situación porque eran mensajes entre particulares, pero esto recuerda a cosas que han pasado por aquí. Así que con los datos personales, mejor pasarse de precaución que no llegar...
Otro de los pilares de la defensa de Pinkgreen fue que los datos publicados procedían de perfiles públicos en redes sociales. Pero la Agencia desmonta esta tesis: «El hecho de que estos datos figuren en las redes sociales (...) no implica que cualquiera pueda recopilar datos de internet y publicarlos sin que medie ninguna base legitimadora». Es decir, la accesibilidad de la información no autoriza su reutilización indiscriminada.
La hosteleria tiene un grave problema con las reseñas. El problema que yo veo es que son incapaces de aceptar una crítica negativa. Y eso de ir respondiendo a las malas críticas con soberbia...
Una práctica cada vez más frecuente, pero no exenta de polémica en muchas ocasiones: las valoraciones de establecimientos de restauración y la gestión de críticas en plataformas públicas. En este caso, la respuesta de un restaurante a dos reseñas negativas en internet ha acabado en un procedimiento sancionador por la Agencia Española de Protección de Datos por vulneración de la normativa.
El conflicto surgió el 7 de mayo de 2024 cuando se interpusieron dos reclamaciones contra Pinkgreen Barcelona, S. L. tras considerar estos clientes que el establecimiento había sobrepasado los límites legales al responder a sus valoraciones en Google. Según consta en la resolución de la AEPD consultada por este periódico, ambos usuarios publicaron reseñas negativas (en un caso, incluso sin comentario, únicamente con una estrella), tras lo cual el restaurante contestó haciendo públicos datos personales.
Según recoge SUR, uno de los denunciantes explica que, pese a que su perfil «solo
#9 Tienes razón, hay algunas reseñas que dicen más del cliente que del restaurante. Siempre me acuerdo de una reseña en inglés que ponía una estrella porque había pedido un cocido y le habían llevado una olla llena de garbanzos con carne de distintos animales.
#11 Ciertamente hay hosteleros que son idiotas. Pero................. que la supervivencia de un negocio esté en manos de las reseñas de gentuza, es un drama.
Todos conocemos a gilipollas y son principalmente estos los que por tonterías o por joder, ponen reseñas que hacen mucho daño.
Que mi negocio dependa de 3 idiotas que digan que hay cucarachas, pelos o que la comida está sin hacer o pasada..... pues es una putada inmensa. Y estas reviews vienen por disputas absurdas de, como digo, personas estúpidas y maleducadas.
Por cada hostelero gilipollas hay 100.000 idiotas que si piden la cuenta y les dicen "espere un momento que tengo que atender esa mesa" .... se molestan y se toman venganza.
Una persona si le tratan mal en un restaurante no vuelve. Un hostelero no puede escapar nunca de uno o dos hipergilipollas al día, toda la vida. Y encima, ahora tienen poder.
No debería sorprender a nadie que habiendo recibido esa educación actúe en consecuencia. Y cuanto más inteligentes vayan siendo más deberíamos verlas actuar con comportamientos equiparables a las de los humanos.
Esto no ha hecho más que empezar.
No es de extrañar que Asia se aproveche y nos adelante a todos los niveles.
Porque que existan estos casos, que nadie niega, no quiere decir que no haya agresiones sexuales en demasía, que las mujeres no sufran acoso y abusos y que estemos viviendo en una realidad inventada. De hecho creo que cualquier persona que luche por la igualdad y por los derechos de las mujeres con coherencia no defendería nunca a esta chica.
Pero bueno, tal vez tu demagogia y tu estupidez te sirvan para juntar karma y poner un comentario de mierda en naranja oscuro.
Firmado: El padre de una chica que por un abuso sexual lleva 3 años sufriendo consecuencias.
Otro de los pilares de la defensa de Pinkgreen fue que los datos publicados procedían de perfiles públicos en redes sociales. Pero la Agencia desmonta esta tesis: «El hecho de que estos datos figuren en las redes sociales (...) no implica que cualquiera pueda recopilar datos de internet y publicarlos sin que medie ninguna base legitimadora». Es decir, la accesibilidad de la información no autoriza su reutilización indiscriminada.
Una práctica cada vez más frecuente, pero no exenta de polémica en muchas ocasiones: las valoraciones de establecimientos de restauración y la gestión de críticas en plataformas públicas. En este caso, la respuesta de un restaurante a dos reseñas negativas en internet ha acabado en un procedimiento sancionador por la Agencia Española de Protección de Datos por vulneración de la normativa.
El conflicto surgió el 7 de mayo de 2024 cuando se interpusieron dos reclamaciones contra Pinkgreen Barcelona, S. L. tras considerar estos clientes que el establecimiento había sobrepasado los límites legales al responder a sus valoraciones en Google. Según consta en la resolución de la AEPD consultada por este periódico, ambos usuarios publicaron reseñas negativas (en un caso, incluso sin comentario, únicamente con una estrella), tras lo cual el restaurante contestó haciendo públicos datos personales.
Según recoge SUR, uno de los denunciantes explica que, pese a que su perfil «solo
… » ver todo el comentario
Todos conocemos a gilipollas y son principalmente estos los que por tonterías o por joder, ponen reseñas que hacen mucho daño.
Que mi negocio dependa de 3 idiotas que digan que hay cucarachas, pelos o que la comida está sin hacer o pasada..... pues es una putada inmensa. Y estas reviews vienen por disputas absurdas de, como digo, personas estúpidas y maleducadas.
Por cada hostelero gilipollas hay 100.000 idiotas que si piden la cuenta y les dicen "espere un momento que tengo que atender esa mesa" .... se molestan y se toman venganza.
Una persona si le tratan mal en un restaurante no vuelve. Un hostelero no puede escapar nunca de uno o dos hipergilipollas al día, toda la vida. Y encima, ahora tienen poder.