#77 Ya, ves la foto de #32 y te echas a temblar. Cualquier inspección visual lo hubiese detectado, no hace falta ni ser electricista.
Me reafirmo en que más de uno, electricista, feriante, ayuntamiento o compañía eléctrica la ha cagado pero bien.
#22 Tampoco hace falta ser Einstein, medir la tierra y comprobar que saltan los diferenciales cuando les toca, con eso seguramente se hubiese evitado una muerte.
#4 Ayer me perdí una llamada desde un fijo desconocido y al devolverla para ver de quien era me salió un mensaje de que ese número tenía restringidas las llamadas entrantes. No sé yo si esto de quitar las llamadas de móviles va a ser un gran avance.
#7#6#4 Esta medida en concreto no va contra estafadores que hacen spoofing desde el extranjero, simplemente ayuda a los usuarios a distinguir entre llamadas comerciales (de las legales, tipo las famosas de jazztel a la hora de la siesta) y llamadas personales desde un número desconocido
#50 El modelo capitalista basa su sistema en un concepto de crecimiento económico perpetuo. Este, por defecto, es imposible debido al límite de recursos del planeta. Pero es que ante situaciones de grandes cambios en el mercado como, por ejemplo, la COVID, se va al traste a la primera de cambio. Además, lo que el amigo aquí no describe es que el año que viene el modelo capitalista fuerza a qué la empresa no venda 200 coches sino 250, por lo que la empresa y los inversores entienden que hay un déficit de 100 coches vendidos y forzarán a una reestructuración de la empresa que pasará por despedir a dos trabajador y subir el salario del CEO por su gran trabajo y labor ajustando las cuentas.
Sigue así hasta que ya no te quedan trabajadores o nadie que tenga dinero para comprar tus coches y la empresa se va a la quiebra clamando a papá estado que la salve.
#7 Realmente cuanto mayor sea la escabechina más posibilidades de que se haga hago a gran escala al respecto. Si afecta al 10% de la población , estos simplemente aumentarán la cifra del paro y los restantes verán sus emolumentos reducidos. Si afecta al 80% de la población ya hay que replantearse las cosas.
A todo esto hay que pensar algo relacionado con lo que dice #6. Primero es que antes podía cosechar el que dispusiera de 20 segadores, ahora un agricultor con su cosechadora lo hace. Esto significa que con la IA, por ejemplo, una persona puede montar una empresa cuando antes necesitabas a 20 personas.
Y otra cosa es que todo esto va a aumentar la complejidad, y cuanto más complejo se necesita más gente. Todas la mejoras tecnológicas quitan trabajadores en un lado pero suelen hacer que aparezcan en otros por la complejidad. Hay menos gente alrededor si tienes un caballo que si tienes un coche. Desde fabricarlo a mantenerlo, necesitas más gente trabajando alrededor. Y por eso antes todos éramos campesinos y ahora cada vez hay más profesiones distintas. Lo peor son los cambios bruscos por el shock
#6 Claro, las profesiones del proletariado, las de fuerza de trabajo directa, no estan amenazadas. Pero solo hasta que lleguen robots lo suficientemente versátiles como para sustituirlos, para lo cual aun faltan unos cuantos años.
La IA es el mejor argumento para el paso hacia el socialismo, sino va a ser pura barbarie.
#27 un cinturón (o un casco) es un elemento sencillo e infalible. Como mucho, su co tra puede ser una levísima molestia física (la gente que le pone una funda acolchada), y ya está.
Los sistemas de seguridad dependen d emil mierdas y no son tan infalibles, ni de lejos.
No funcionan bien en todas las situaciones, son intrusivos y despistan.
#28 Aun así, lo pagarían los "papis". Sólo se escarmienta en carne propia. Y ya no es sólo castigar al que hace el acto, es dar una imagen de que aquí hay que respetar.
#36 castel 
