#15 Y como se hace "el test" de reciente creacion en la mayoria de casos...
#15 ¿genérico? hombre, si es variable, te detalla el euribor de los últimos 20 años y el importe de las cuotas en cada supuesto, aunque luego la gente se asombra cuando le suben la cuota y dicen ¿esto cómo puede ser?
#35 eso lo hacía yo con mi mujer con la ayuda de la calculadora programable de la carrera con sus funciones financieras.
Ella, de ciencias y con el MIR sacado en un puesto excelente. Pues no se lo creía cuando le hacía las simulaciones al 6, al 7% de interés anual... No es algo intuitivo y aunque si te pones lo entiendes en una tarde, la gente prefiere no cuestionarse sus creencias.
#9 yo he estado en dos operaciones de compra-venta en un notario, una hace unos 25 años y otra hace 10 o12. En las dos el notario leyó el documento e iba explicando aquellos puntos que él consideraba que eran más complejos, incluso, de vez en cuando, nos preguntaba si habíamos entendido lo que acababa de leer. A mí me pareció un buen trabajo, sobre todo porque a iniciativa propia explicaba algunos puntos que podían ser más complejos así como de las consecuencias de firmar esos compromisos.
#22 Igual, cuando compré mi paso hará 5 años, me lo explicó todo perfectamente bien y respondió a todas las preguntas que le hice.
#9 Si es obligatorio y si no lo entiendes le puedes pedir que lo repita todo, es su obligación.
#10 no tení ni idea.
Espero qie no sea un test que a veces te pieden dar relleno.
#26 te lo hacen y las preguntas que fallas pues te laz explica mejor
#10 De todas maneras el comprador tiene la potestad de elegir notaría. Si mis conocimientos financieros fueran seminulos me preocuparía de elegir un notario que me dejase bien claro lo que voy a firmar.
Sin entrar en casos concretos como el meneado, a veces parece que la gente prefiere dedicar mas tiempo a ver la tv/deportes u ocio que a entender las implicaciones que entraña la operación financiera más importante de sus vida.
En la crisis del 2008 era común escuchar noticias de familias embargadas que arrastraban a sus padres. No se... imagino que prefieren ignorar escenarios negativos y tirar para adelante con optimismo, pero arrastrar a terceras personas por "desconocimiento" me parece muy irresponsable.
#6 el miniexamen lo he oido para la contratación de fondos de alto riesgo, ya que durante la estafa de las preferentes, se colaban prodictos de alto riesgo como bajo o nulo.
En las hipotecas nunca lo he oido.
#24 Sí lo es.
#6 Nos lo cuentas cuando firmes tu primera hipoteca
#6 Ahora es obligatorio acudir al notario unos 10 días antes de firmar la hipoteca.
Notario y futuros deudores, con la FEIN sobre la mesa y explicando punto por punto todas las cláusulas, dejando de margen esos 10 días para que se pueda reflexionar o comparar otras ofertas si se da el caso.
Hace 15 años no era así.
#6
He comprado una casa en 2022. He tenido que ir dos veces al notario en dos días distintos. En la primera te explican la situación de impago y en efecto, hacen un mini examen para ver que lo hayas entendido. No es que sea muy complicado de entender, pero hay gente muy dura de mollera.
En la segunda se hace la operación de compraventa en sí. En las dos veces que he comprado casa anterioremente esto no ocurría, solo ibas a la operación de compraventa.
Está noticia tiene tal variedad que creo que puede cubrir los prejuicios de toda la comunidad de meneame a derechas e izquierdas: extranjeros, policías, alemanes, abusadores de personas mayores, taxistas... Y todo en el idílico escenario de Baleares.
Fuera del chascarrillo, no estaría mal que disfrutaran de una prolongación de sus vacaciones en el "spa" de Alcalá Meco
#4 Es un combo que ríete tú de los del street fighter
#4 Yo me he topado con taxistas, especialmente de la variedad “me hago horas de cola en el aeropuerto para luego intentar sacar lo que pueda” que me han hecho lamentarme de no ser policía alemán y llevar conmigo a tres amigos.
Pero vamos, igual he tenido mala suerte en la vida.
#22 No fue este el caso. Al parecer uno de los animales estos no encontraba el móvil y se empeñó en que se lo habían robado, entiendo que pensaba que había sido el taxista, y empezaron a agredirle.
Por cierto, según un noticiero en alemán, luego se dieron cuenta de que el móvil estaba en el bolsillo de uno de sus amigos. Seguramente también irían borrachos.
Y para remate cuando vino la Guardia Civil trataron de sobornarlos para que no les detuvieran.
#4 Especialmente el detalle de que los cogen, los llevan al cuartelillo y el juez los deja libres sin declarar; salen pitando para el aeropuerto y se meten en el primer vuelo a Alemania, limpios de polvo y paja.
#67 seguro que en negro. Tendrá su pensión y no le llegará porque, como casi todos los autónomos, cotizó el mínimo "para que el estado no me robe" y luego la pensión se ajusta a lo cotizado, claro. Problema de no enseñar finanzas en la escuela. Ay, aquella asignatura de ciudadanía que propuso ZP dónde quedaría.....
#4 se sabe si alguno era ciclista?
El problema viene cuando un juez intérprete que por ejemplo oponerse a Israel es un delito de odio. Y ya está pasando en algunos países.
#11 Pero es muy difícil hacérselo entender a alguien que cree que está siempre del lado bueno de la historia.
#7 exacto, es una propuesta muy peligrosa.
#7 Pues habrá que hacer las leyes con una redacción clara y concisa y procesar a los jueces que las usen incorrectamente.
#52 Llámame idealista.
#177 No es ser idealista, sino ser consciente de que es una ley y que es un juez. La figura del juez tal y como se concibe en cualquier legislación moderna es la de interpretar las leyes y modular las sanciones/penas/indemnizaciones al calor de las pruebas y los argumentos jurídicos.
Me encantaría que los legisladores hicieran bien su trabajo y dejarán bien redactadas las leyes y se anticiparan a las futuras interpretaciones.... Pero, la realidad es que ninguna ley realista abarca toda la casuística al tener límites o se cometen vacíos legales. Por eso las leyes nadan en la interpretabilidad del articulado. Y si, los sesgos o profesionalidad del juez de turno que te toque puede influir, dando sentencias diferentes por hechos idénticos.
Por eso es tan peligroso el crear leyes que limitan la libertad de expresión... Hoy se usará para denunciar a nazi y otro día para defender a los nazis sionistas de los activistas que denuncian su genocidio.
#7 El problema viene bastante antes de que ocurra eso. Eso no es un problema, eso es una consecuencia más.
#7 lo de la interpretación de los jueces es un tema que no entiendo muy bien. Las leyes tendrían que estar hechas para que no haya tanta interpretación por parte de la justicia.
Si la ley de memoria democracia, por ejemplo, dice que hay que quitar los nombres de personajes de la dictadura de las calles, se tendrían que quitar por mucho que un juez interprete que no, por la razón que sea.
#66 Si bien es cierto que muchas leyes son demasiado ambiguas (por incompetencia del legislador, o por intención expresa), siempre habrá interpretaciones posibles.
En el ejemplo que presenta: ¿quién se considera "personaje de la dictadura"?. ¿Sólo los dirigentes?, ¿se incluyen los asistentes de los dirigentes?, ¿y los simpatizantes?, ¿y si alguien colaboró, pero luego corrigió y luchó contra ella?, ¿y si fue al revés?, ¿y si no hizo manifestaciones en un sentido u otro, pero se benefició de la dictadura?,... y así podríamos seguir.
#132 #131 en principio lo que diga ley.
Vale que pueda haber personajes, hechos, barcos o fechas que lleven a distintas interpretaciones, pero a menudo salen por ahí nombres de calles, colegios, etc. de personajes o lo que sea, sin lugar a la interpretación y ahí siguen porque siempre hay alguien que se salta la ley.
Lo que no puede ser es seguir haciendo apología a un golpe de estado y una dictadura por no tener claro cierta gente o ciertos hechos; lo mismo para el tema de los bulos y su influencia, no podemos dejar esto como está porque haya algunas dudas. En ambos casos, por cada duda hay cien certezas.
#7 no es lo mismo que te restrinjan el acceso a RRSS que que te mentan en el trullo
#6 porque era la línea de contacto --> Buen argumento.
La pregunta, como siempre, es quién --> La respuesta es obvia. Nada de lo que está ocurriendo tiene sentido sin la consideración de que Ucrania es un títere sin voluntad, sin capacidad de agencia autónoma, en manos de la OTAN (o lo que es lo mismo, Washington). Entonces sí, las piezas encajan.
Lo que contaba Arakhamia (el jefe del equipo negociador ucraniano) de que llegó Boris Johnson a Estambul para que rompieran las conversaciones de paz; "vamos a luchar", les dijo. ¿Qué sentido tiene que llegue un jefe de gobierno de un tercer país a nada más y nada menos que abortar un acuerdo de paz que estaba ya cerrado? Si los ucranianos no tienen autonomía ni siquiera para eso, es que no tienen autonomía en absoluto.
Es un gobierno títere cuyo cometido es atrapar ucranianos para lanzarlos contra Rusia. Y creo que buena parte de los propios ucranianos se dan cuenta. Comparan cómo estaban las cosas antes del Euromaidan y cómo están ahora, y a dónde les han conducido los sucesivos gobiernos pro-occidentales.
Censuran a este hombre y X le cierra la cuenta => no pasa nada
Cierran X en Brasil por que no quieren cerrarle la cuenta a un fascista => no pasa nada
Maduro quiere cerrar 10 días X en Venezuela => dictadura comunista, lo peor del mundo entero.
Y así con todo. En serio la gente no se da cuenta?
#7 el 50% de las cosas subidas aqui son de X
#7 tranquilo, todos los meneantes que bramaban indignados con lo de Brasil (no tenían ni puta idea de lo que había pasado en realidad, pero estaban muy indignados por el "ataque a la libertad de expresión") pasarán por este hilo para defender energizante y ante todo la libertad de expresión y criticar a Musk
No??? Va a resultar que sólo son un hatajo de hipócritas??
#7 ¿De verdad no ves la diferencia entre que uno de miles de medios de comunicación cierre una cuenta con que un país intente cerrar WhatsApp, signal, Twitter y reddit?
¿No ves la diferencia con que una empresa incumpla la ley, se lo digan, decidan no rectificar y luego tomen medidas con cancelar todos los medios que la población usa para compartir información porque son medios del diablo que es fascista?
#7 Hombre, Maduro se ha convertido en un autócrata, pero no por cerrar Twitter. Es más bien por meter en la cárcel a los opositores, no diferenciar entre su partido y el Estado r ignorar el resultado de las elecciones manteniéndose en el poder.
#21 En España se habrían entregado las actas y no hubiera habido más historia. Por lo que escribes, me da la sensación de que aunque Maduro se comiera a un niño en directo en prime time seguirías encontrando una justificación de algún tipo.
#22 ¿el niño sería marroquí?
#22 en España y en ningún lugar del mundo se entregan las actas. Quién las tiene que tener es el organismo competente en Venezuela.
Aquí, muchos de los que piden las actas no se le han pedido a Pedro Sánchez, pero luego le llaman dictador. En EEUU levantaron la sospecha sobre Trump pero nadie pidió las actas.
#69 No desinformes. En todos los países democráticos se publican los resultados desglosados por mesa, municipio, etc., no un Excel cutre con porcentajes inventados y ya está. En EEUU los examinaron los tribunales porque hubo multitud de impugnaciones. Aquí los de Españadel 23J: https://resultados.generales23j.es
#21 Si además ese partido está financiado por un país extranjero que ya ha usado ese procedimiento para dividir sociedades y acabar poniendo a sus colaboradores que acaban regalando los recursos.
Lo malo es que esto que es realmente obvio no se denuncia porque los medios y redes de comunicación que mandan pertenecen justo a EE. UU.
#23 Qué curioso que toda la oposición esté inhabilitada o en la cárcel o perseguida. Todos son golpistas, por lo que no hacen falta elecciones ni actas ni nada. Maduro puede quedarse hasta que se muera, y después designar a un no golpista para que lo suceda. (Seguro que en España eres republicano, pero en Venezuela vale con un autócrata a perpetuidad y sin elecciones).
#7 Europa también está hablando de cerrarlo si siguen sin obedecer a sus solicitudes de censura, parece que solo obedece a los sionistas. Si no censurara a nadie me parecería genial y seguiría usándolo con VPN aunque lo prohibieran en Europa, pero censurar a los antisionistas es una línea roja, mejor usar Nostr o Warpcast o cualquier cosa descentralizada, las cosas centralizadas son demasiado fáciles de censurar.
Rectifico #57 y #59 Parece que no es Twitter quien cerró la cuenta, la cerró el mismo por miedo a los sionistas. Así que bien, mejor usar Twitter que cualquier otro que sí cumpla las solicitudes de censura de Europa. Aunque mejor cualquier plataforma descentralizada que Twitter, claro.
Debería permitirse revertir el voto a la noticia, el tiempo que dan no es suficiente para ver si era un bulo o no.
El que se llena la boca con la libertad de expresión... Otro día dejando claro que se libertad mientras opines como el amo.
Un cáncer de red. Y una lástima por la barbaridad de información subida en estos años que va a terminar desapareciendo
#1 para #_9
"¿Quién dice eso?"
Pues veamos...
"La Comisión Europea ha iniciado formalmente este miércoles la investigación contra China por las ayudas ilegales que concede a la producción de vehículos eléctricos"
https://www.expansion.com/empresas/motor/2023/10/04/651da510e5fdeab9358b463c.html
"la Comisión Europea concluye que la cadena de valor de los vehículos eléctricos en China se beneficia de subsidios injustos”
https://www.motorpasion.com/industria/coches-electricos-chinos-se-benefician-subvenciones-injustas-europa-da-primer-paso-para-imponer-aranceles-a-china-38
Si los aplica China, son "ilegales" o "injustos"... pero Si lo aplica la UE, ya tu sabes...
#10 Será algo comparable el día que la UE decida intentar vender chips alemanes subvencionados en China. Hasta entonces, no tiene absolutamente nada que ver.
#12 Es exactamente lo mismo, igual que las ayudas a Boing y Airbus
#13 Sabes lo que es un arancel? mezclas cosas y no sabes ni por donde te da el aire
#1 #10 #19 #46 El tema aquí es que, leycen mano, las reglas de la UE prohíben lo que se denominan Ayudas de Estado, es decir, ayudas públicas concedidas a empresas que pueden alterar la competencia y afectar los intercambios comerciales en el mercado interior europeo. Vamos, que se prohíbe por ejemplo que España ayude a sus empresas siderúrgicas de tal forma que sean más baratas que las francesas y alemanas y puedan hacer dumping de precios.
Ahora bien, subvencionar a una empresa de una industria que apenas existe en Europa para que se instale en una región de la misma, es una zona gris y queda la duda razonable de si esto altera o no la competencia. En la UE entienden que no lo hace y por eso se permite.
#10 Espera un momento:
Brasil que pertenece a los BRICS, también está introduciendo aranceles a los vehículos eléctricos chinos empezando por el 10% y van a ir hasta el 35% en 2026
globalvoices.org/2024/07/12/as-evs-gain-momentum-in-brazil-chinas-infl.
India tiene un 70% de tasas de importación para vehículos eléctricos, que se bajan a 0 si se invierten al menos 500 millones en el país... y también es un BRICS,
www.scmp.com/news/asia/south-asia/article/3255563/india-lower-ev-impor
Turquía pone unas tasas del 40% a la importación de vehículos eléctricos desde China
https://evmagazine.com/articles/turkey-imposes-40-tariff-on-chinese-ev-imports
¿Son esas tasas ilegales o injustas?
#61 Has venido a hablar de tu libro?
#68 Se llama:
Hoy he venido al bar a hablar de mi libro
Guia rapida sobre como desviar conversaciones hacia donde te salga de los cojones
Prologo escrito por Alvise Pérez
#70 Tú afirmas que "Si los aplica China, son "ilegales" o "injustos"... pero Si lo aplica la UE, ya tu sabes...", pero según los datos, Brasil, India y Turquía también los aplican y son inclusos mayores que los plantea la UE ¿son esos "ilegales" o "injustos" o como Alvise montamos un bulo y pa´lante?
También los datos muestran que China hasta hace poco ponía aranceles del 25% a todo tipo de importación de vehículos cuando la Unión Europea los tenía al 10%, ¿comentamos esos datos o como Alvise acusamos al otro de sectario y seguimos montando bulos"?
#74 De verdad tengo que sacarle punta a los colorines para explicarte lo que es ya bastante obvio para cualquiera con un minimo de entendimiento?
Estamos hablando de lo que dice la UE y lo que luego hace .
- Ui mira a China subvencionando la industria automoilistica! mal mal esto de subvencionar...
Y al minuto
- Vamos a subvencionar nuestra industria!
Lo que diga o haga Brasil, India y Turquía no tiene nada que ver con el tema que se discute, o no sabes seguir un hilo de conversacion, o solo vienes a emmierdar.
Hecha la ley, hecha la trampa, o eso dicen.
Win-win.
Porque si dicen que no hay fraude de ley, entonces dirán que esto ya se sabia que iba a pasar y es una injusticia
Pero si dicen que ha existido fraude de ley, entonces es mentira lo de que puedes autodeterminar tu sexo, porque siempre estará supeditado a que un juez decida si lo has hecho de verdad o en fraude de ley y no vale tu autodeterminación
Hablando en serio, de este caso, lo verdaderamente esperpéntico es que lo acusen de agresión y no intento de asesinato.
#3 El orden de los términos sí altera el producto. Recuerdo cuando la ley Sinde que se hizo lo contrario con la webs de descargas: se pasó de cierre con orden judicial a cierre administrativo pudiéndose recurrir en sede judicial. ¿Era lo mismo? Ni de coña. Si fuera lo mismo no lo habría hecho.
#3 No.es mentira. Puedes cambiar de sexo siempre que sea real, y en este caso huele raro por lo que un juez determinará.
#12 ¿El juez determinará el qué? Si la mera declaración de voluntad basta, el juez no puede determinar nada más allá de que efectivamente se declaró la voluntad de cambiar el sexo.
Me jode, pero esto se avisó, y lo único que se recibió de vuelta fueron acusaciones de transfobia.
#17 no , la mera declaración no basta. Si fuera así no se habrían denegado ya unos cuantos cambios de género.
#24 Art. 44.3 de la ley 4/2023.
Y encuebtro un único caso de Las Palmas de septiembre de año pasado donde el juez deñ registro denegó el cambio.
El argumento es que no se cambió el físico (cosa que la ley no exige), y que no se cambió el nombre (desconozco la legislación).
El problema es que si el género se autodetermina, ¿quién deduce el porqué de la autodeterminación de género de otra persona? Es imposible de demostrar el fraude de ley.
#_40 me cito en #24 porque ya conozco el modus operandi de Denisjose contestando y mandando al ignore .
Y dejo aquí uno de mis muchos comentarios alabando está ley y dejando en evidencia la gilipollez que suelta Denisjose en su comentario
sanidad-valenciana-obliga-pasar-terapia-psicologica-personas-no/c011#c-11
Y añado tb esto
dos-presos-contratar-sicario-cambian-sexo-declaran-lesbianas/c037#c-37
Venga Denisjose, designorame ,suelta tu basura y vuelve a ignorarme.
#24 Cambios denegados por un juez sobre la apariencia y el uso del nombre, algo que la Ley Trans no recoje como necesario para el cambio.
Al juez se le puede denunciar tranquilamente por transfobia al no reconocer que una mujer es mujer porque se siente asi y exigirle que se vista como una mujer tradicional.
#17 Que solo sea necesario una declaración de voluntad no tiene nada que ver con que cometas fraude de ley que también se avisó
#27 Por cuestión de lógica:
¿Si el género se autodetermina, y declaro que lo quiero cambiar, qué fraude de ley cometo por declarar que lo quiero cambiar?
Vamos al "problema de otras mentes". Para la filosofía muy bien, pero para demostrar fraude de ley, difícil.
#17 sí, es por esto que los políticos deben ser y estar aconsejados por profesionales.
#17 El juez determinará que mentiste en la declaración del registro civil como puede terminar que mentiste sobre otros aspectos de un crimen que sólo están en tu cabeza como por ejemplo la intencionalidad.
No sé en qué momento ha calado la idea de que lo que tú digas que estabas pensando en un momento dado (cuando ello condiciona tus actos y afecta a los términos en que se juzgan en un juicio) es una verdad inamovible e incuestionable por la justicia. ¿Tú de dónde la has sacado?
#140 ¿Cómo se manifiesta el género? Si nada más que la mera declaración de cambio es suficiente, ¿Importa que yo siga con mi nombre y mi ambiente anterior? Yo me llamo Roberto y me siento mujer. Ya está.
#145 Veremos. O no. Me inclino por lo segundo.
#39 Se lo preguntas al de la noticia.
#39 La ley la interpretan los jueces.
Si el juez dice que no es real porque hubo fraude de ley, entonces no es real. Si el juez dice que no tiene suficiente información como para decir que es fraude de ley, entonces será real.
#39 Ahí está la cosa, que prácticamente nadie entiende lo más básico. Como para pasar al siguiente nivel, que es intentar interpretar una ley...
#12 lo raro es lo siguiente:
- lo que ha pasado entre este hombre y su pareja no cambia porque ya ha pasado
- en cambio, la pena es muy diferente si es declarado mujer en comparación a si sigue siendo hombre
¿No se supone que eramos todos iguales ante la ley?.
El quid de la cuestión es que la agresión machista se supone que debía exigir una condición indispensable, que es que el acto tenga un componente, ¡atención a esto!: MACHISTA y esto no se aplica casi nunca.
Si una pareja se insulta y amenaza mutuamente, lo del hombre es siempre violencia de género y lo de la mujer nunca lo es (sería violencia en el ámbito doméstico con pena muy inferior) AUNQUE NO HAYA HABIDO NINGUNA CONDUCTA MACHISTA, tan sólo una discusión de pareja.
Como la ley discrimina, se usa otra ley antidiscriminación, curiosamente, por el mismo ministerio para arreglar lo que la ley estropea.
#12 ¿Como determinas que es real?
¿Con un informe medico?
Recuerda que pedir un informe medico era patologizar y estigmatizarlos, una muestra clara de transfobia.
#126 Creo que en el caso de algunos policías y en este hay un "atisbo" de duda, porque parece, sólo parece, que quieren cambiar de sexo por las ventajas legales que implica.
Claro que si vives como un hombre, nunca has dado muestras de sentirte mujer y el único momento que eres mujer es en los juzgados, seguro eres mujer.
Si un juez empapela a todos estos cretinos no se le puede acusar de "transfobia"
#132 Eso es tu observación que niega la estigmatización de los trans.
¿Cuánta gente hay trans que solo cambia su aspecto y su comportamiento en ciertos entornos que consideran seguros?
He conocido mas de uno y de dos drag queens que en el dia a dia te seria imposible dudar de su hombría y de su heterosexualidad, luego te ibas de fiesta a Arena y salía la loca interior.
Seguro que
mariKarmo conoce a alguno.
Tu afirmación es la misma de que un hombre no puede ser gay porque esta casado y con 3 hijos.
#172 La constitución se aprobó por referendum en 1978 por un 87,7%. Pidieron en voto a favor UCD, PSOE y el Partido Comunista de España, entre otros. Todos fachas.
Lo que dice #132 "Lo verdaderamente esperpéntico es que el sexo condicione el proceso judicial" a mí personalmente me choca con lo de que todos los españoles son iguales ante la ley sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de sexo.
#3 Es que eso ya se contemplaba ANTES de sacar la ley, lo que hicieron por aquí muchos mongolitos fue negar la mayor y que un juez puede detectar frudes de ley en estos casos.
Y lo digo sin acritud.
Buenas tardes
#3 no, para que haya fraude de ley, el juez tiene que apreciar un interés fuera del intencionado en la ley.
Es por eso, que al otro ertzaina que se cambio de genero hace meses, no han podido imputarle nada de fraude de ley, pese a que lo han intentado, ya que no han encontrado ningún interés que pueda justificar el cambio fuera de los supuestos de la ley y el sentido en el que se redactó.
#3 Yo hubiera ido a por premeditación.
Es decir que el cambio de sexo fue realizado de forma previa al intento de asesinato para así aligerar la futura pena.
#3 Lo verdaderamente esperpéntico es que el sexo condicione el proceso judicial.
#98 Al igual que la edad. Ambos son condicionantes muy importantes ¿Por qué va a ser esperpéntico?
#138 Artículo 14 del la Constitución: "Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo..."
#168 Ah bueno, pues ya estaría, a ignorar el problema de la violencia machista porque en un texto hecho por unos pavos franquistas y católicos nacidos en los años 20 y 30 no se tiene en cuenta.
#3 eso y la existencia de tribunales que van a dar condenas o delitos distintos según el sexo del acusado.
#3 Según la ley declaras que tu género percibido es otro. Puedes mentir y un juez puede decidir que has mentido en base a indicios observables y objetivos. No es diferente de otros aspectos que juzgan los jueces. No sé de dónde sale la marcinada esa de que algo que está sólo en tu cabeza (como la intención a la hora de cometer un crimen) no puede ser juzgado por la justicia.
#3 Exactamente igual que la "autodeterminación del amor" cuando una pareja decide casarse.
No necesario que ninguna autoridad certifique previamente que ese matrimonio es legítimo. Pero si se demuestra fraude de ley (como en un matrimonio de conveniencia) se aplica la pena correspondiente.
Me alegra que sea igual en el caso de las personas trans.
#3 lo de que puedas autodeterminar tu sexo significa que si tu te sientes mujer, puedes solicitar que se documente, no significa que puedas saltar cuando quieras y como quieras.
Es lo mismo que si matas a alguien sin querer o queriendo. Uno será homicidio y otro asesinato. La diferencia? A grandes rasgos, la intención. Por eso los asesinos intetnan hacer ver que fué sin querer.
Ya pueden despedirse de ellos.
Creo que hay algún tango que les vendrá bien.
#1 Este podría aplicarse con unas pocos cambios en la letra...:
#1 igual les está comprando las Malvinas...
El mundo fue y será una porquería, ya lo sé
En el quinientos seis y en el dos mil también
Que siempre ha habido chorros
Maquiávelos y estafáos'
Contentos y amargaos, valores y dublé
Pero que el siglo veinte es un despliegue
De maldá' insolente ya no hay quien lo niegue
Vivimos revolcaos en un merengue
Y en el mismo lodo todos manoseaos
Hoy resulta que es lo mismo ser derecho que traidor
Ignorante, sabio, chorro, generoso, estafador
Todo es igual, nada es mejor
Lo mismo un burro que un gran profesor!
No hay aplazaos ni escalafón
Los inmorales nos han iguala'o
Si uno vive en la impostura
Y otro roba en su ambición
Da lo mismo que sea cura
Colchonero, rey de bastos
Caradura o polizón
#1 el último recuento era de 1230 lingotes
#3 Es un disgusto para cualquier persona decente que se usen las instituciones internacionales para hacer el payaso siguiendo la agenda de ultraderechistas enemigos de la democracia y de la paz.
Aquí nos lo tomamos a risa porque somos superlistos, además por supuesto de superecuánimes, superdemócratas y supertodossoniguales, Abascal y Zapatero, iguales; Rajoy y Pablo Iglesias, iguales. Bueno, nos lo tomamos a risa porque en realidad somos de derechas, nos da asco la izquierda, son unos marranos que no se lavan y unos demagogos y dictadores. Luego cuando alguien jode a la izquierda, nos reímos porque mola.
#7 2020-12-18 José Vicente Rangel, en 2004: «El Gobierno de Aznar estuvo implicado en el golpe de estado»
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/internacional/2020/12/18/jose-vicente-rangel-2004-gobierno-aznar-estuvo-implicado-golpe-estado/00031608317215174113465.htm
#13 1997 Aznar comunica a Obiang su intención de retirar el asilo a Severo Moto
Severo Moto fue detenido en Angola hace un mes junto con tres españoles y acusado de preparar un golpe de Estado en Guinea Ecuatorial
https://elpais.com/diario/1997/06/24/internacional/867103211_850215.html
#19 2007 Pero también es una narración que nos atañe directamente. Y no sólo porque Guinea Ecuatorial sea una antigua colonia española, sino porque el primer ministro de este país acusó ante la ONU al gobierno de José María Aznar de haber tenido relación con la intentona golpista.
https://blogs.20minutos.es/enguerra/2007/11/19/mercenarios-historia-del-delirante-intento-golpe-de/
#7 La Agenda 1930.
Que esta basura abyecta de organización y toda la ultraderecha del mundo desde Abascal hasta Milei, pasando por Bolsonaro y José Maria Aznar, se posicionen como lo hacen sobre Venezuela, es un buen indicativo de lo que está en juego.
#2 Y pone en perspectiva a Maduro. Si lo más ruín y asqueroso de la derechona internacional lo quiere fuera, es que Maduro es bueno para el pueblo de Venezuela.
#36 No es lo mismo pedir explicaciones que dimisiones y golpes de estado
#11 Tan bueno que el salario medio son $100/mes. Peor que en 1950 y que la mayoría de países africanos. Nivel siglo XIX.
Pero te llevas positivos de los defensores de la dictadura, porque es "socialista".
#11
Joder lo que hay que leer.
Los que quieren a Maduro fuera son.... LOS VENEZOLANOS!!
Y así votaron, y así lo afirman los millones de exiliados, etc.
#11 No creo que Maduro sea bueno. Tampoco que la oposición sea mejor. y desde luego lo que si veo claro es que los intereses económicos que financian a toda la ultramierdecha a la que a nombrado #2 , se están relamiendo con la posibilidad de poner sus zarpas sobre el petroleo Venezolano.
La única verdadera Patria de las derechas es el dinero.
#59 AGlC
#11 No creo que Maduro sea bueno. Tampoco que la oposición sea mejor"
La oposición que ha ganado las elecciones democráticamente es mucho mejor que el dictador comunista que las roba, haciendo fraude electoral, golpe de estado y reprimiendo al pueblo violentamente.
El mundo lo ve, la extrema izquierda fanatizada que ha parasitado el pobre MNM, no. Y defiende al dictador ladrón de elecciones.
Pobre MNM. ¿Quién va a querer anunciarse en esta cueva de locura y odio, de socialcomunismo y amante de dictadores asesinos?
#11 La política internacional de los países siempre se hace mirando el interés propio. Para los pocos venezolanos que quedan allí y para los 8 millones de exiliados lo mejor es que se vaya Maduro, por eso han votado a otro.
#11 Y para España! Los inmigrantes venezolanos con pasta copan Madrid. Inmigrantes de los buenos
#11 me encanta ese punto de vista tan binario... El mundo no es blanco o negro.
#11 Bueno, en mi opinión es preferible evitar saltos de lógica de ese tipo. Que la oposición en Venezuela (y todos los agentes extranjeros que se alinean con sus intereses) sea autoritaria, extractiva y movida puramente por el egoísmo, no hace que Maduro sea bueno para Venezuela. Como mucho puede ser un argumento para decir que es mejor que esa oposición en concreto, y ahí tendríamos que contraponerlo a las acciones del primero (cosa que en este mar de desinformación es complicado hacer de forma objetiva).
Es tentador ver todos los asuntos de la vida como Blanco vs. Negro ("¡elige un bando y defiéndelo a muerte!"). Pero esa visión es tóxica tanto para nosotros mismos como para los asuntos que queramos tratar.
#2 Lo que está en juego es el chiringuito de Maduro (y quizás los intereses de ZP allí 
). De como se han posicionado paises como Chile no dices nada? Todo es ultra-turbo-derecha 
Digan lo que digan esto u otros como los que citas, la realidad es que Maduro es un dictador, Venezuela va de mal en peor y el tío habla de satanismo, "elon mosk" y whatsapp en sus arengas. Pero luego que si Milei habla con su perro muerto.
Pues mira a ver...
#2 Y a pesar de todos ellos y sus fieles seguimos siendo un buen país, lo cual es muy sorprendente. Si va a ser por esto por lo que están tan rabiosos
#2 Cuando Lula y Milei comparten posiciones ante Venezuela, esta claro que Maduro lo hace de puta madre,
Lula califica Venezuela como un “régimen muy desagradable” de “tendencia autoritaria”
El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, ha exigido a Venezuela que haga públicas las actas del proceso electoral
https://www.eldiario.es/internacional/lula-califica-venezuela-regimen-desagradable-tendencia-autoritaria_1_11593244.html
Petro y Lula pidiendo que se repitan las elecciones en Venezuela.
Lula y Petro piden "nuevas elecciones" en Venezuela
https://www.france24.com/es/am%C3%A9rica-latina/20240815-lula-y-petro-piden-nuevas-elecciones-en-venezuela-joe-biden-respalda-la-iniciativa
#2
Lo que me sorprende es que la CPI admita a trámite esta basura de denuncia. También dice mucho de la propia CPI. Aunque no es mucha sorpresa.
#82 ¿Qué nos deparas, paredón, garrote o cuneta?
#2 churros merinas
Una cosa es que Zapatero haya cometido crimenes en Venezuela (a saber en que momento se les ocurrió la tontería) y otra que las elecciones en Venezuela han sido dudosas y lo de las actas no ayuda. ¿no?
#2 yo por si acaso me he quitado el “tic toc”
#2 Isabel Allende asegura que “es evidente que Maduro no ganó” la elección en Venezuela
Esta debe ser de ultraderecha también.
Vamos a ver si lo he entendido, si es para evitar que entre la derecha en el poder, está bien trampear el resultado de unas elecciones?
Por saber si la forma de proceder de Maduro es escalable al resto de gobiernos socialistas.
#2 Ah, claro! Porque cuando la ultraderecha dice algo, automáticamente se convierte en una verdad universal, ¿verdad? Es fascinante cómo todo el mundo se convierte en experto en derechos humanos solo cuando les conviene a sus agendas.
Dices que la postura de personajes como Abascal, Milei, Bolsonaro y Aznar es un 'buen indicativo' de lo que está en juego. Pero, claro, los derechos humanos y la democracia siempre deben ser evaluados según el manual de tu ideología política, no según hechos verificables.
Quizás deberíamos ignorar los informes internacionales y los testimonios documentados solo porque no encajan en la narrativa que prefieres. ???? Porque, sin duda, minimizar el valor de la información basada en la ideología es el camino más rápido hacia una comprensión profunda y objetiva de los problemas globales. ¿No es irónico cómo solo te importan ciertos crímenes cuando son convenientes para tu punto de vista?
#5 Y echar una cana al aire todavía mejor. Haces ejercicio, mejora la autoestima y da placer. Triple combo.
#8 Supuestamente, según esta "noticia" de un estudio 100tifiko, con pulsar "pausa" en la consola y hacerte una paja en el sofá, ya estaría equiparado. Ya lo tendrías. Y sin tener que molestar a nadie, ni llamar a ninguna mujer.
#1
Ya ves, en la RDA no hacían muchas cosas que hace el FBI (desde su fundación) o la CIA. Y en Alemania occidental ya se vieron sus métodos cuando violaron y asesinaron a Ulrike Meinhof, allá por los 70.
Lo llaman democracia y no lo es.
#3 La Stasi hasta colaboró con terroristas neonazis como Odfried Hepp, entre otros muchos crímenes:
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/1057610X.2018.1471969
No nos hace falta para nada, más bien al contrario, en la crítica y búsqueda de soluciones a los problemas que tenemos en nuestros países. Si queremos democracia debemos apartarnos de soluciones autoritarias, no poner énfasis en que "no eran tan malas".
#14 Efectivamente, el muro de Berlín no existió. ¡Es propaganda rancia de la Guerra Fría! Yo también lo comprendí después de 6 meses de ingerir psicotrópicos y golpes en la cabeza con una barra de hierro.
#15
Ahora entiendo por qué estás así, y por qué escribes como escribes...
#20 ¡Al menos yo tengo una buena excusa!
#26
Me alegra ver que por fin reconoces algo.
#14 Otra vez. Como me comentabas en otro envío. Soy un manipulador y por lo visto tengo el coco comido. Pero aún espero que me digas qué es falso de lo que digo. Igual reaccionas con tanta agresividad porque no quieres ver la propia propaganda que te han ofrecido a ti. Al fin y al cabo Bertrand Russell (un admirable pensador de izquierdas al que admiro) ya señaló que entre comprar el discurso de la URSS sin ambages y el pensamiento religioso... no había mucha diferencia.
#8 Jajaja. Mira, estuve hace año y poco en Berlín y visite el museo de la Stasi. Que por supuesto no ha sido diseñado por comunistas precisamente. Y era ver panel tras panel de las cosas tan "terribles" que hacía la stasi y tenías que aguantarte la risa de la hipocresía. Tras las revelaciones de Snowden y Wikileaks sabemos ahora que no eran mas que aprendices en comparación con nuestros muy democráticos gobiernos.
Incluso el número de muertos cruzando el muro, que es quizas lo que más tenemos todos en la cabeza, es irrisorio comparado con cualquiera de las decenas de dictaduras fascistas respaldadas por EEUU en esa misma época.
#49 Yo también he visitado el museo de la Stasi. Qué gracia los sistemas que vigilan a los ciudadanos, encarcelan por ideas políticas y montan operaciones encubiertas como el apoyo al nazi de Hepp solo porque se piensan que así fastidian al bloque occidental o pueden sacar información. No, no sirve de nada ese modelo. Snowden o Assange (o Politkovskaya, asesinada entre otros compañeros periodistas en Rusia, y filósofos como Nietzsche u Ortega y Gasset, entre otros) lo que demuestran es que hay que criticar esas actividades vengan de donde vengan. Lo contrario es lo que constituye una hipocresía.
#3 Y, por eso, todo el mundo huía de EEUU para pasarse a la RDA. Tantos, que tuvieron que construír un muro para evitar que siguieran llegando.
#12 eso era exactamente lo que dijeron los dirigentes de la DDR a sus ciudadanos, y no es coña, que el muro era para impedir que ciudadanos de otros países entrasen al paraíso que era la DDR
#37 sabes que porcentaje de frontera ocupaba ese muro? Más que nada para que dejes de hacer el ridículo
#44 hay que leer historia, no hace falta que te vayas a Alemania a hacerlo, donde lo hice yo
#51 #44
Para ser tan pequeño, se cobró muchísimas vidas de berlineses del Este intentando escapar.
He tenido la suerte de hablar (en su idioma) con gente que vivió en primera persona aquellos años de la DDR, y, aunque echen de menos algunas cosas, incluso se haya romantizado la vida en la DDR, saben, ahora, lo que su régimen les mentía.
Algo parecido al régimen de Franco y esa placidez que se vivía aquí.
#52 saben, ahora, lo que su régimen les mentía.
Y saben lo que miente el actual régimen??
#54 lo uno no quita lo otro, el y tú más nunca ha sido un argumento válido en ningún debate...
#3 "Alemania occidental ya se vieron sus métodos cuando violaron y asesinaron a Ulrike Meinhof," no está claro, pero tú a lo tuyo
Y, aunque no sirve como excusa para pasarse los DDHH por el forro, era una terrorista
#56
Terrorista era Reinhard Gehlen, entre otros.
Pero tú ya has dejado muy claro tu sesgo.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Reinhard_Gehlen
#57 mira tío, yo para discutir con gente que va por ahí poniendo etiquetas de sesgo y juzgando, simplemente por dar una opinión de un tercero o un hecho histórico, paso y al ignore
#7 Eso es un poco para coger con pinzas. Es cierto que la esperanza de vida a aumentado. Pero los datos demuestran que no es simplemente que ahora se llegue a los 100 años. En la Grecia antigua también había gente de 100 años. No tantos como ahora, es verdad. Pero la esperanza de vida media a aumentado porque en los últimos 100-200 años entre la penicilina y los avances médicos se evitan millones de muertes infantiles. Sólo hay que ver qué la esperanza de vida en países como el Congo, Somalia o Sudán siguen estando en 35-50 años. Y no es simplemente por la guerra o las enfermedades si no por la cantidad de niños que mueren por inanición, falta de agua, enfermedades...
#28 ha aumentado
#5 dejad de comer mierda y reventáis la economía (la economierda) en cero coma.
Evidentemente los políticos harán todo lo posible para que esto no suceda
Igual habría que empezar:
A) analizar todos los productos que se venden en los supermercados viendo que ha habido una fuga de un producto ilegal y que muchos hemos ingerido, si es un productor local, pues que el peso de la justicia recaiga sobre él
B) prohibir la importación de cualquier producto fuera de la UE sin antes no ser analizado detenidamente, si se demuestra que es de procedencia externa, prohibir inmediatamente el comercio hasta que se demuestren garantías sanitarias.
Si, lo sé, eso sería un mundo ideal, enfocado al consumidor y a la población en general
#2 Creo que la premisa de que ha sido una fuga podria resultar erronea. Cuando se hace a proposito no se le puede denominar fuga salvo que sea de prision
#2 los niños españoles mean napalm ....
#42 según esta el diésel… igual compensa
#2 Se supone que ambas cosas ya se hacen y ya están legisladas, las sanciones son más o menos lo que dices incluso.
Pero de ahí a que se cumpla la vigilancia
A eso súmale el lobby de las empresas para maximizar beneficios como sea y pues...
Lo que me recuerda que ahora con el brexit ya estaba el lobby yankee actuando para meter pollo clorado en la isla.
#44 pero si esto se solucionaba con menos presión por parte de los Estados empresa-francesa-abrira-planta-litio-argentina-dijo-hara-porque/c016#c-16
#2 Y luego tenemos que escuchar que los agricultores españoles siguen unas normas muy estrictas y que fuera de la UE no se siguen y que por eso no son competitivos.
Los alimentos españoles, más contaminados que los de Marruecos: la UE notifica más alertas sanitarias en 2023
Los alimentos españoles, más contaminados que los de Marruecos: la UE notifica más alertas sanitarias en 2023
*La tiraron los guardianes de meneame, buen momento para ver comentarios
Las empresas españolas mueven su producción agroalimentaria a Marruecos
Las empresas españolas mueven su producción agroalimentaria a Marruecos
La ventaja de la agricultura de Marruecos: mano de obra cinco veces más barata que la española
La ventaja de la agricultura de Marruecos: mano de obra cinco veces más barata que la española
#4 Comprada a precio de oro, vendida como producto nacional o ecológico
pero basura a granel, probablemente traída de algún otro país con cero controles.
Si hablamos de un 60% de niños, probablemente el origen sea un gran exportador, distribuidor o cadena de supermercados.
#96 y en 1 año aún no han encontrado el origen?
Caso real de cómo funcionan las presiones para que no haya juicio por despido
laboro-spain.blogspot.comHay muchos casos en los que el despido puede ser declarado nulo, con condena a la readmisión del trabajador pagándole y cotizando los salarios de tramitación (su sueldo completo entre despido y readmisión). Sin olvidar que el trabajador puede esquivar fácilmente la readmisión sin dejar de cobrar los salarios de tramitación y que además puede cobrar una indemnización aparte en los casos de vulneración de sus derechos fundamentales. Pero todo eso funciona solo cuando el asunto llega a juicio y hasta el final.
Like the matrix stuff I dodge the bullet...
Monólogo del comediante Drew Dunn sobre el intento de asesinato de Trump (ENG)
youtube.comMonólogo del comediante Drew Dunn en el que reflexiona, de forma sarcástica, sobre el intento de asesinato de Donald Trump y cómo este contaría dicho hecho.
Muere a los 88 años el legendario actor francés Alain Delon
elmundo.esEl icono del cine francés Alain Delon ha fallecido a los 88 años, según han anunciado sus tres hijos en un comunicado conjunto a la agencia AFP este domingo por la mañana.
Uno es extremeño y el otro murciano.
#5 además de las diferentes variedades de los extremeños, el secado a base de ahumar en los secaderos marca la clave, quizá por qué los últimos días he estado recorriendo el valle del Tietar y viendo muchos de sus secaderos, algunos centenarios, ando más acérrimo con las diferencias.
#8 Y qué perfume el de los secaderos... te entra hambre.
#31 Mis cojones 33.
#85 Lo que digas tú, si te parece. Decir que de sabor son iguales es simplemente no tener ni puta idea. Uno es ahumado y el otro no.
Usuario de abril de 2024 ¿Qué ganas con venir aquí a trolear?
#5 Según el artículo, también el clima ya que «El microclima de esta región [La Vera], con inviernos suaves y veranos cálidos» contrasta terriblemente con «Esta región [Murcia] se caracteriza por un clima mediterráneo semiárido, con veranos calurosos e inviernos suaves». Supongo que al ir al revés, primero el invierno y luego el verano, o primero el verano y luego el invierno, los pimientos crecen de manera diferente. O Murcia está en el hemisferio sur y no nos hemos enterado, que no es descartable...
#1 Eso es una maldición.
#11 Yo entre un sistema en el que todos reciben atención médica y uno en el que se deja morir a los ancianos en las residencias… me quedo con el primero.
Llámame comunista si quieres.
#16 ¡Comunista!
#43 Noo, no nos amenacen con buenos tiempos
#16 Como dice un comentario de Twitter:
"Donald Trump es el reflejo de una enfermedad mental no tratada".
#132 el egoísmo y la hipocresía no es una enfermedad mental.
#1 Ojalá la derecha fuera lo comunista que es en la cabeza de los flipados de la extrema derecha ....
#21 ojalá lo fuera la izquierda!
#31 ¿Que izquierda?
¿Está en la habitación con nosotros?
#72 Necesito saber más de esa foto
#31 ¡Ojalá la "izquierda" fuera izquierda"
#1 ¿Pero es aun existe gente que quiere comunismo /Socialismo?
Si en la historia está más demostrado que es el infierno en la tierra, yo espero no vivir en la vida esa mierda en mi país.
Nos libramos por muy poco de caer en sus garras en España.
Quien lo quiera que se vaya a la RDPC, Venezuela o Cuba y disfrute de ello.
#67 Das por hecho que será de "calidad", lobotomizar enseñando que todo es gracias al lider supremo o a la "revolución", destruir al individuo y su libertad frente al colectivo y quien se queje de esa supuesta "calidad" vaya a la cárcel y si molesta mucho lo maten.
Y tener que prostituir a tus hijas como en Cuba, con zonas de acceso solo para turistas, pero eh!, que tienen salidad y educación.
Pobreza para todos menos para los más afines y amigotes.
#78 la descripción que acabas de hacer, vale perfectamente para describir el fascismo. Que opinas del fascismo? Vivirías en un país con un régimen así?
#78 Si quieres hablar de prostitución infantil, hay un infame artículo escrito por un liberal que espero que esté ardiendo en el infierno, donde habla de las bondades de la prostitución infantil.
#50 Claro... Noruega es un infierno en la tierra.
Noruega se sostiene desde finales de la Segunda Guerra Mundial como un estado de bienestar, con altas tasas de desarrollo, diferenciándose de otras economías en que mantiene una elevada participación del sector público en la economía, controlando sus áreas estratégicas.
fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Econom%C3%ADa_de_Noruega
segun google: Noruega ha sido considerada, en varias ocasiones, como una de las mejores naciones para vivir. Un ejemplo es el Índice de Desarrollo Humano de Naciones Unidas. Es uno de los países del mundo con mayor esperanza de vida: 80,6 años para los hombres y 84,2 años para las mujeres.
#50 Vete tú a Argentina o a EEUU y nos dices qué tal el paraiso.
#75 Argentina cuado se cure de tanta mierda peronista, será un buen país.
EEUU es bastante preferible a toda la morralla socialista del mundo y "comunista" como China
#85 Mira la esperanza de vida, el nivel de pobreza, el coste de la sanidad y pensiones de EEUU, la cantidad de sin techo.... el paraiso, sí... pero no sé ni qué hago intentado hablar con un troll.
#50 Yo preferiría que te pires tú a Haití, por ejemplo
#50 estudiar y leer ayuda a no parecer imbecil.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0305750X22002169
#149 No interesa, a ver si van a funcionar o algo.
#50 Comunista como China que vive 2 siglos por delante nuestro.
#50 Tu como libertario te puedes ir a Grafton, a Somalia, a Liberland, incluso a Decentraland, tienes opciones.
#124 ¿Que será lo siguiente? ¿Acabar una carrera universitaria sin décadas de deuda en créditos para enseñanza?
"Padre de familia" explicando "Juego de Tronos" en 6 minutos [Eng]
x.com"Padre de familia" explicando "Juego de Tronos" en 6 minutos.
Cuando se cierra la operacion en la notaria, no es completamente obligatorio que el notario explique las consecuencias completas de impago? Tengo escuchado que algunos notarios hacen incluso un miniexamen para ver si entiendes los terminos de la hipoteca.