edición general
peletes

peletes

En menéame desde marzo de 2016

9,10 Karma
2.786 Ranking
16 Enviadas
2 Publicadas
488 Comentarios
0 Notas
  1. #2 Eso es muy viejo ... y por eso necesitan a los medios, Con una información correcta y un balance de 50% de medios (sobre todo TVs) el PP no llegaba a los 50 diputados ... en lineas generales todas las rentas familiares de hasta 180.000€ salen perjudicadas con sus políticas ... las mas comunes muy perjudicadas.

    Recuerdo que le decía a mi viejo; ¿ no te informas a la hora de ir a votar? ... me respondía si; lo justo ... pero votar a las derechas siempre me va a perjudicar mas, es una certeza indiscutible, así que me quedo en el caldero evito saltar al fuego.  media
  2. Pues porque el sionismo tiene comprados los corruptos líderes de medio planeta
  3. #11 Mira a ver el resto de dirigentes de todos los países europeos a ver quién se acerca mínimamente a lo que está pidiendo Sánchez.

    Está pidiendo exactamente lo que cualquier izquierdista español quiere y sois incapaces de decir algo bueno o de no siquiera apoyarle. Luego vendréis por aquí llorando todos que si la izquierda siempre discuten entre ellos, que si mira los políticos de izquierdas qué inútiles, cómo se apuñalan, piolets, nunca llegan a acuerdos, que si el frente judaico popular y el frente popular de Judea, jajaja jijiji... por el amor de Dios si son el vivo reflejo de todos vosotros, coño.

    ¿Un Presidente de Gobierno dice algo que te gusta y que compartes? Pues di que sí y apóyale para que lo consiga y cuando tenga trapos sucios si los tiene que los lave en lavandería del partido, que es exactamente lo que hacen los derechistas con un éxito arrollador en las elecciones. Aprended algo de ellos y avanzad. Si cuando un Presidente de izquierdas hace algo bueno encima le escupís a la cara y os cagáis en sus muelas, pocas cosas "de izquierdas" saldrán adelante jamás.
  4. Cuando tiene razón, hay que dársela
  5. Este tipo de dirigentes son los que gustan a los yankis, inútiles, corruptos, lamebotas y patrioteros dispuestos a vender a su país por dos de pipas.
  6. Copio y pego de Mastodon: mastodon.social/@EconoCabreado/114744547302397496

    -La diferencia entre gastar un 2,1% y un 5% del PIB supone unos 52.000 mill€

    -España exportó a EEUU unos 17.000 mill€ en 2024

    Podríamos subvencionar el 100% de lo que pierdan nuestras empresas si Trump nos declara la guerra comercial y aún así ahorramos dinero.
  7. #36 El 5% del PIB son hoy unos 80000 millones de Euros. El déficit de las pensiones fue de 30000 millones.
    Por poner las cifras en contexto.

    Y los mismos que dicen que "las pensiones son insostenibles" no ven problemas en gstar el 5% del PIB en armamento cada año.

    Y todo a la vez que de quejan de vivir en un "infierno fiscal".

    Están completamente tarados
  8. #16 se trata de un "susto o muerte" en toda regla, pero sí, yo tiraría los dados hacia China, a ver qué pasa.
  9. En el mundo del arte lo recordamos por su visionaria pieza "Chicago de noche".  media
  10. #7 Linux ha llegado a Marte y esto no es futuro, es historia de la investigación en Marte y es gracias a Richard Stallman y GNU, porque al ser software libre el código está disponible para modificarlo sin límites según las necesidades del proyecto. www.itpro.com/software/linux/360542/linux-on-mars
  11. #0 ¿Por qué poner un enlace a X que enlaza a YouTube? Pon el enlace a YouTube directo.
  12. Si Pedro Sánchez evita ese 5% tiene mi voto.
  13. A mi me recuerda a la mafia diciendo que pagues su protección, y cuando no pagas, son ellos mismos los que te destrozan el local...
  14. #3 Y en el artículo cuentan la caída del Sha, pero olvidan algunas de sus hazañas. En los '50 Irán era una democracia que tuvo la desgracia de elegir a un presidente que disgustó a UK y EEUU (el pobrecillo creyó que Irán era dueño de su petroleo), así que prepararon un autogolpe al Sha para que pudiese eliminar esa democracia tan molesta.

    Gracias a las elecciones en 1951, Mohammad Mosaddeq llegó a ser su primer ministro, siendo una de sus primeras medidas políticas la nacionalización del petróleo ese mismo año, que había estado bajo el control de la compañía petrolífera British Petroleum. La nacionalización y la política antiimperialista del primer ministro Mohammad Mosaddeq puso en serio peligro y riesgo todos los intereses de Estados Unidos. [...]
    El sah estuvo implicado en el golpe de Estado de 1953, que la Agencia Central de Inteligencia ejecutó con el apoyo y la iniciativa del Servicio de Inteligencia Secreto [...]
    En la década de 1960, los iraníes sufrieron un régimen

    …   » ver todo el comentario
  15. Este imbécil tiene la capacidad diplomática de un nardo.
  16. ¿Es el mundo today? oh, shit...
  17. #4 Colegio Sagrado Corazón de Jesús, AKA Corazonistas.

    Los del Heraldo de Aragón publicaron el nombre del colegio en la primera versión de la noticia. Luego lo quitaron. Alguien les dio un toque.  media
  18. Eramos pocos y pario la abuela. Bueno visto lo visto ahora Irán no tiene ningún motivo para no bloquear el estrecho de ormuz y atacar los depósitos de petroleo de la península arabica. Señores preparense para ver el barril de petroleo a 200 $ .
  19. #16 A estas horas ya está confirmado el ataque por las autoridades en Irán. Segun ellos, parte de las instalaciones de Fordow fueron atacadas. También anuncian que el material radioactivo había sido evacuado previamente, y que no hay riesgo de fuga radioactiva. Se sigue sin saber el alcance del daño en el ataque.
  20. Bueno, no hacía falta encontrar a la mayor empresa, bastaba con buscar al mayor exportador de armas, con mucha diferencia (casi dobla al segundo), que resulta ser EE. UU.

    Y muchas de sus armas, simplemente no tienen alternativa, por ejemplo, para nuestro "portaaviones" (que, a pesar de ser enano, es el 15º más grande del mundo), sólo es posible usar aviones F-35B estadounidenses, no hay otro avión de 5ª generación similar que pueda despegar y aterrizar en una pista tan pequeña (necesitan tener capacidad VSTOL), por ejemplo, ni los Eurofighter, ni los Raffale, ni los Mirage la tienen.

    Parece que los Eurofighter se pueden utilizar "en algunas condiciones", pero no es exactamente lo mismo.
  21. Creo que como contribuyente estaría dispuesto a asumir ese 5% si estuviéramos en peligro de guerra inminente y si ese dinero fuera a parar íntegramente al desarrollo de la industria europea de armamento, contribuyendo entre cero y nada a pagarle a los yankees por sus armas.

    En otras palabras, ni un puto chavo para esos hijos de Satanás que están creando conflictos a nivel mundial diariamente para vender sus armas y mucho menos que me digan desde el gobierno de esa distopía de nación cómo tengo que pagar para contribuir en mi país.

    ¿Acaso he votado yo a ese saco de estiércol que está mamoneando en el despacho oval?
  22. #17 Es un camelo
    research-and-innovation.ec.europa.eu/funding/funding-opportunities/fun
    2021-2027 is EUR 93.5 billion
    O sea, 100.000 millones en total

    Y no todo para Israel
    research-and-innovation.ec.europa.eu/statistics/framework-programme-fa
    ¿Que algo puede haberse colado para fines malos en Israel? Seguramente algo, pero mínimo
  23. Traducción: "Cuando gobierne os congelo el SMI a los que lo cobréis durante 4 años y os jodéis si el IPC sube 3 o 4 puntos al año"
  24. Estados Unidos intenta la estrategia Borbón en Iran. Imponerles de vuelta a un sobornable títere real sin referéndum alguno.

    La soberanía reside en los que tienen el mayor poder militar. Nuestro Francisco Fracaso lo entendió perfectamente durante toda su carrera. Cuando trataba con Inglaterra, Alemania, Francia y los Estados Unidos. Francaso pasaba de ser asesino genocida de españoles, Caudillo Campeador del Nodo; a impotente, cobarde, temeroso, desconfiado y servil. Fuerte contra los débiles, débil contra los fuertes.


    No tuvo la misma suerte Carrero Blanco, el cuál dejo la cartera política y militar para convertirse en el campeón de salto del reino de España hasta la fecha. Me pongo la pulserita bros
  25. #4 Correcto, el Khorramshahr-4 es un MRBM, pero ya se sabe que no fué ese el que lanzaron, las fuerzas aeroespaciales iraníes ya publicaron que fué el Sajjil-2 que entró en servicio en el 2009. El Khorramshahr-4 es más moderno.

    Como curiosidad no fueron los iraelíes lo que los derribaron si no los estadounidenses usando su sistema de interceptación de gran altura THAAD, y según se dice fué en el último momentos ya que al parecer había atravesado las capas defensivas Arrow 3 y 2 (ly a cúpula de hierro no tiene capacidad para interceptar este tipo de misiles). Se lanzó en solitario, se creé que fué para probar las defensas de gran altura.

    es.wikipedia.org/wiki/Sajjil-2
« anterior123456

menéame