#1 No creo que sea obsolescencia programada, sino más bien un simple abandono de sus clientes a su suerte. La obsolescencia programada requiere de una planificación a largo plazo, aquí sólo hay mucha jeta.
#3. Aquí la "planificacion" y la obsolescencia es por abandono. Y si otra empresa o particular pretende aydar a esta persona paralítica reparando su exoesqueleto es hasta posible que caiga una demanda de patentes o cualquiera de esas mierdas antipersona que tienen montadas.
#7. Dejar sin soporte técnico a los productos comerciales es otra otro forma de generar obsolescencia. Tienes a los Windows 9x, Windows XP y Windows 7 de ejemplo cristalino, la multinacional abandona el soporte y genera la obsolescencia que obliga a adquirir la última versión "soportada".
#6 O abandono u obsolescencia programada, son conceptos antagónicos.
Pídete uno.
#7 Para nada, son perfectamente compatibles.
https://en.wikipedia.org/wiki/Planned_obsolescence
#7 En ambos el proveedor del producto decide cuando deja de funcionar al 100% el producto...
No veo la diferencia, la verdad.
Una cosa es que un tipo estemos acostumbrados y el otro no lo estemos tanto, pero en ambos, pasado x momento (decidido por la empresa) deja de funcionar.
#7 en la obsolescencia programada hay un abandono, dado que se obliga a algo a durar X tiempo o usos, y luego abandonas al cliente a su suerte.
Es este caso, una pieza que quizás sea clave y de gran uso, hace que todo el resto no funcione, haciendo que el cliente se tenga que comprar todo el conjunto. Si el usuario quiere reparar esa pieza, indicas que no la fabricas, abandonando al usuario a su suerte.
#12 si usas windows antiguos sera por algún tipo de programa específico , pero casi todo se puede virtualizar
#6 O la marca Tom-Tom de navegadores que hace unos años cambio el sistema, invitando a sus clientes a que comprarán un navegador nuevo, puede ya no habría actualizaciones para los anteriores.
Fue cuando descubrí que el.nabegafor de Google Maps me servía mejor y tenías más información. Tom-Tom indolente me siguió enviando ofertas de sus productos hasta que lo envíe al spam.
#14 Efectivamente, igual me pasó a mí. Les compré el más caro por mi grata experiencia con el anterior, pero al ver que era incompatible con el anterior y con un sistema que lo vinculaba al PC determinado, lo devolví. También dejé de pagarles las actualizaciones anuales de mapas, porque dejaron de dar servicio al aparato.
La avaricia les hizo perder.
#6 “compatible”*
#6 en el caso de los SO linux también pasa, y no creo que sea por la obsolescencia, si no por que no es viable mantener tantas versiones, ya que eso requiere una gran cantidad de recursos humanos.
En general lo que comentas no es obsolencia programada, ya que suele haber un ciclo de vida para depende de que artículos con el soporte. Cuando esté termina, el producto sigue funcionando igual hasta que se estropea, o no.
La obsolencia programada es que el producto deje de funcionar de forma voluntaria/profdamada y no tengas más remedio que cambiar por otro nuevo.
#38 En linux no pasa de la misma manera ni con la misma intensidad, tienes distros que funcionan en un ábaco.
Y eso por no hablar de netbsd, que da soporte a máquinas de los 70 sin despeinarse.
Dejar de dar soporte un windows supone dejarlo sin actualizaciones de seguridad, técnicamente no se rompe pero tampoco es como si no se desincentivara activamente el uso de versiones obsoletas.
#6 Todas esas versiones de Windows se mantuvieron actualizadas durante años después del anuncio de MS de que dejarían de dar soporte, especialmente el XP.
Te puedo comprar el caso de IBM con OS/2, Lotus, Visual Age..., pero has elegido un mal ejemplo.
#3 "simple abandono" es una forma demasiado optimista de describirlo.
#3 Te imaginas que se obligue a liberar toda la documentación cuando dejas de fabricar algo, total ya no te va a reportar beneficios y los dueños de esos productora podrán autoreparar sus cosas, si que hay intereses en que no puedas hacerlo es como cuando se te ha roto una pieza de la TV/lavadora y te venden la pieza pero resulta que al 50% de lo que vale una nueva
#52 justo había pensado en eso. Debería ser como el fin de una patente. Si dejas de dar soporte a un producto, automáticamente tienes que liberar su documentación para que cualquiera pueda hacerse cargo de su reparación y sin posibilidad de demandas.
#4 Al contrario
#1 Totalmente. No sé los detalles de este caso pero anda que no hay otros en los que el amacenamiento en la nube del fabricante, o directamente la conexión a internet son totalmente innecesarias. Sin llegar a tener que hacer software or hardware de código abierto, se podría simplificar mucho producto futurista estúpido.
#1 Lo dices asumiendo que haya exoesqueletos "libres" que le den la movilidad que le daba el que tiene ahora.
#44 https://www.openbionics.com igual está en ello
#74 Están en ello. No estaban en ello hace diez años cuando se fundó la compañía y este hombre se compró el exoesqueleto. Y, por lo que veo, aún no tienen ningún exoesqueleto así que, como alternativa, no cuenta.
#1 es que por ley, cualquier cosa que un fabricante deje de poder reparar o mantener deberia pasar a dominio publico. Codigo, firmware e incluso especificaciones
Ibas a ver como seguías encontrando piezas con tal de no soltar el codigo privado
#1 Yo esta noticia la vi hace un par de dias en el canal de Youtube de Louis Rossmann que para mi es uno de los exponentes del derecho a reparar.
todo el planeta acabará siendo "la tierra de sus ancestros" si nadie dice nada
Un delincuente sinvergüenza venido a más, gracias a la estupidez de un colectivo de votantes iluminados o deslumbrados por sus juegos de artificio. Como embaucador no tiene precio.
#26 Pero Irene la citan periodistas de Líbano por llevar la situación de esa zona a Europa cuando tiene turno de palabra pero gente como alpiste ni aparecen por las reuniones, ni proponen nada, etc porque al final cobran lo mismo trabajando que quedándose en su casa. Alpiste encima está ahí hasta que haya elecciones al parlamento para ser visagra de las derechas, vamos, que está en parlamento Europeo para coger pasta y dietas y para tener visibilidad, a parte de lo de la inmunidad.
#53 Que la ignorancia haga creer semejante aberración no significa que sea real. Por ejemplo con el trabajo de Miguel Urban estoy encantado y otros tantos hay que han hecho un buen trabajo como europarlamentarios.
Pero decir que todos los políticos son malos malisimos acaba calando y pasa como ahora, el fascismo en auge a niveles pre segunda guerra mundial.
La elección política, por imperfecta que sea, nos libra del cacique de turno.
Y si crees que nadie hace nada, preséntate para cambiar las cosas.
#1 en realidad es el más listo de los imbéciles. Lo único que ha tenido que decir es una serie de consignas, para que una panda de imbéciles crean que es la solución a todos.
#54 aham… 
#21 Se rien una vez que les ha timado… tontos hasta el final!
#27 algunos se creen impunes cuando no lo son, son los tontos útiles
#1 De momento nadie puede superar a nigel farage y su troupe de mierdas patéticas.
Los que odiaban a la UE, pero cobraban el sueldo. Los mismos que al acabar el mandato siguieron y seguirán cobrando de la UE.
Los mismos que ante un coro de niños cantando el Himno a la Alegría, se giraron para darle la espalda.
Muchas veces el parlamento tuvo enemigos dentro.
#1 Na, es como decía Marge Simpson: " para dar clases de piano sólo hace falta conocer una lección más que tus alumnos". Aquí son todos idiotas y gente muy confusa , lo que pasa es que Alvise ha dirigido un mínimo de pillería a ganar dinero, sólo sabe una lección más que sus seguidores/fans/votantes. Por ejemplo, pensaría: "si los jovencitos de Vox quieren a un salvador y les gusta lo nuevo y chocante contra lo woke yo seré lo que quieren. Como soy el nuevo mejor. " No formando estas palabras en su cabeza, sino intuyendo y con un poco de olfato.. Como otros antes que él, tener cierto éxito fácil va de eso..
#1 ¿quién será su padre o su madre? Solo aparece por ahí que papá es empresario
#1 Ha sabido crear un discurso alrededor de todo aquello que pudiera utilizar para conseguir popularidad. El descontento con las instituciones (y con la izquierda), la moda de la auto-ayuda con un estoicismo mal entendido, el movimiento "anti-woke", las criptomonedas y los NFT, se ha sabido vender y que en vez de ser visto (por sus seguidores) como un lameculos del poder fuera visto como un "infiltrado" en el poder, esa (falsa) sensación de seguridad en si mismo que da en sus mensajes y charlas muy al estilo Donald Trump, su mensaje mesiánico, su utilización de las redes sociales para crecer, etc.. tiene mucho mérito, no se puede negar. Pero una vez pasado, ya deberíamos estar vacunados contra este tipo de personaje, espero.
Vaya distopia de mundo en el que vivimos...
#10 podría ser peor.
#17 Muy fino traer esa frase a una noticia de trocear y volver a juntar luego. 
#17 sabías que hubo al menos una vez que estuvimos a punto de una guerra nuclear global y nos salvamos gracias a la acción de un solo hombre?
Teniente coronel Stalisnav Petrov. Búscale.
#35 ahhh, el Widow Maker K 19. Es la peli de Harrison Ford, no? o la de Marea Roja. Mira, al menos dos veces que nos hemos salvado por los pelos.
#15 podría no, será peor
#12 No necesariamente
https://es.wikipedia.org/wiki/Distop%C3%ADa
A la RAE no le hagas ni caso, porque no se enteran ni de la mitad del cuento, y cuando si lo hacen, van directamente a su puta bola.
#1 Y luego resulta que las marcas japonesas están siempre en los puestos de cabeza en las listas de coches más fiables. ¿Por qué tan fiables si en ese país a los cinco años están en el desguace?
#25 Igual está relacionado. Si me compro un coche y a los 5 años sale más barato comprarme otro que pasarle la ITV quemo el concesionario.
#25 Porque se hacen con calidad suficiente para superar esa itv, luego ya el propietario decide si quiere pagar esos 700€ cada dos años o un poco mas y comprar un coche nuevo.
#1 Confirmado: este artículo es un bulo como una catedral. Aquí tenéis un hilo de Reddit donde discuten precios y está entre 200 y 400 EUR al cambio, según el tipo de coche. Pero ojo: es que el mantenimiento (cambio de aceite, filtros, etc) te lo hacen allí!
https://www.reddit.com/r/japanlife/comments/194tcm0/what_is_your_average_shaken_cost/
#50 Pero no te preocupes, que esto es menéame. Así que toca destacar comentarios cagándose en la industria, mientras que los comentarios dejando claro que esto es un bulo no tienen ni siquiera un voto positivo.
Idea loca para los admins: si un comentario demuuestra que el envío es un bulo, ése comentario debería quedar resaltado por encima de los comentarios destacados.
#56 y marcado BULO en el titular
#50 Tengo dos coches en Japon y no estoy de.acuerdo con ningún articulo. El primer shaken es mas barato y si puede costar eso. Pero el rutinario de mi coche pequeño (un Suzuki Auto, un.kei) vale 60.000yenes y del grande (Toyota Sienta 2021) cerca de los 100.000yenes. Cada dos años.
No conozco a nadie que venda el coche a los 5 años por no pasar el shaken. Si los hay, no son mayoria.
Por otro lado, creo que.es Rusia mas que Emiratos los que importan piezas de coche.
#59 En Alemania pasa lo mismo y se sabe desde siempre que sus coches de segunda mano salen muy bien porque los suelen cambiar antes de pasar por itv, son sus costumbres (de empleos bien pagados), aunque nos cueste entenderlas hay que respetarlas.
#50 Es como un concesionario oficial, (te van a clavar) pero en vez de la marca es del estado, así que es como hacienda que no titubea en poner el precio donde le de la gana. Y la gracia es que igual no te pueden atender en varios días y te tienes que aguantar sin coche:
las posibles reparaciones realizadas para poner el coche en conformidad las hace directamente el organismo de inspección
#50 Por cierto, los precios que has puesto me temo que corresponden a motos y kei cars (como cuadriciclos dopados) User Shaken is the answer. Just do it yourself. Kei car/motorcycle is around Y30,000. A 1990 3000cc sports car is Y70,000. V8 5 liter hearse is like Y100,000.
El hilo que has enlazado confirma que puede pasar de 600 € para coches muy contaminantes y parte de 200€ para lo que aquí serían cuadriciclos.
#1 Y si te opones a la matanza de palestinos es que eres un antisemita.
#3 No es por decírtelo a ti, pero por si las moscas alguien te lee y no pilla la ironía...
Los palestinos son semitas, de hecho son más semitas que muchos israelíes.
#14 A estas alturas, el que no lo sabe ya es pq no quiere...
#69 Esta vez parece que es la de verdad, parece que la gente ha despertado, pero lo mismo se podría decir desde los años 90s, cuando conseguí mi primer modem y pude informarme de que ocurría en Palestina.
O en los 2000, cuando asesinaban a niños palestinos que estaban jugando en la playa.
O en 2011 cuando disparaban a palestinos desarmados con francotiradores simplemente porque marchaban contra el muro (y acabaron, literalmente, con toda la resistencia pacífica en Palestina)
Siempre es bueno decirlo, porque la verdad suele terminar sepultada por avalanchas de mentiras e Israel sabe como hacerlo muy bien.
#95 Ya te digo que saben como hacerlo muy bien, tienen hasta toda una industria cinematográfica dedicada a blanquear sus crímenes supremacistas, en cuanto a cinismo y capacidad de crear relato están a la altura de los ingleses...
#95 En eso tienes toda la razón.
#95 Es que hay una ignorancia tremenda con este tema.
Aún así, ni los nazis pudieron esconder lo que hicieron con ellos... Pasarán los años y Palestina vivirá para siempre en canciones, libros, cine... Tendrán su país bajo la sospecha para siempre. Sionistas, pasará a la historia como lo que son.
#118 Palestina es una cuestión marginal tanto para los árabes como para el resto del mundo.
#118 Yo no creo lo mismo, creo que Israel se convertirá en una Rodesia más de la historia...
Y Palestina....
Cualquiera sabe que ocurrirá con Palestina, que se mantenga independiente y en un siglo tenga conflictos con Egipto y Libia por las fronteras.
Pero Palestina va a ganar, por eso Israel está tan a lo loco.
Porque su única solución es crear una masacre, erradicar toda vida en Palestina, luego hacer lo mismo con el Líbano y entrar en guerra con Egipto (probablemente nuclear, porque no pueden hacerla de otra manera, los números simplemente no mienten, Egipto tiene demasiada población)
Por eso está intentando crear una Guerra regional, por eso los ataques a Iran o a Libia, escalar es la única manera de conseguir que USA meta tropas.
#95 Ya han normalizado los bombardeos en gaza, si antes era normal que disparasen a palestinos desarmados ahora lo normal es que les bombardeen a diario. Si te fijas en el proximo pseudo informativo de television veras como tratan con normalidad que caigan bombas a diario en gaza y centran su atencion en cosas que no son especificamente el bombardeo.
#125 igual que normalizaron la ocupación, el apartheid, el secuestro y tortura de miles de palestinos y las masacres... Hasta que responden un 7 de octubre y entonces, los muy cínicos, repiten los bulos sionistas y lo cuentan todo como si empezara ese día con su "guerra israel-hamas" (he llegado a ver incluso "guerra hamas-israel")
#95 no solo israel, todos sus cómplices: desde tve que sigue dando voz a Netanyahu (pero no a miembros de la resistencia palestina), un genocida, hasta El País que sigue justificando los ataques de estos supremacistas
#95 ¿También te informaste cuando convencían a menores para que se inmolaran en nombre de Alá?
#69 o porque es un antisemita verdadero
#14 los palestinos no son semitas, son carne de genocidio, una vez reventados por una bomba o cosidos a tiros poco importa su origen o ascendencia, son seres humanos que estan siendo exterminados.
#83 Son seres humanos que están siendo exterminados, pero parte de los pueblo semíticos.
Poco importa su ascendencia en el sentido que no estamos protestando porque sean semitas o porque no lo sean, pero si alguien es antisemita es quien está en contra de los pueblos semíticos y quien está en contra de esos pueblos son quienes dan soporte al estado de Israel que los está masacrando.
Es como todo lo demás.
Israel dice: Matan a nuestros niños.
Mentira, quienes matan a los niños son los israelíes.
Israel dice: Violan
Mentira, quienes violan impunemente son los israelíes.
Israel dice: Eres anti semita...
Mentira, quien es antisemita es el estado genocida de Israel.
#94 en 2100 palestina tendrá más de 12 millones de habitantes
#83 Vaya exterminio más chapucero, aquí tienes una gráfica
#175 Cojonuda gráfica, luego te enteras que cuentan como "residente" en Israel con pasar 1 día al año en Israel y te das cuenta que, como en todo lo demás, Israel miente en sus estadísticas.
(Que es de donde las saca la ONU)
#236 Mejor las tuyas, que aún estamos esperando ver, pero esa gráfica niega que la población palestina disminuya.
#239 No me hace falta presentar gráficas porque yo no estoy hablando de "el número de palestinos" frente a "el número de israelíes" como justificación de que se merecen un genocidio o no.
#14 que muchos, no, que todos (excepto los palestinos que no huyeron cuando la Nakba ni fueron masacrados y viven en israel
#14 Eso les indiferente y más a la hora de reventar niños a bombazos
#212 Joder...
colega...
Mira un poco la wikipedia.
https://es.wikipedia.org/wiki/Pueblos_semitas
No tiene nada que ver con Noé...
#14 los israelíes son semitas rubios de brooklyn
Ósea que las alarmas saltan cuando China ofrece su apoyo, pero mientras EEUU arma y permite las matanzas de Israel ,aquí no pasa nada.
#1 Y si te opones a la matanza de palestinos es que eres un antisemita.
#3 No es por decírtelo a ti, pero por si las moscas alguien te lee y no pilla la ironía...
Los palestinos son semitas, de hecho son más semitas que muchos israelíes.
#14 A estas alturas, el que no lo sabe ya es pq no quiere...
#14 los palestinos no son semitas, son carne de genocidio, una vez reventados por una bomba o cosidos a tiros poco importa su origen o ascendencia, son seres humanos que estan siendo exterminados.
#14 que muchos, no, que todos (excepto los palestinos que no huyeron cuando la Nakba ni fueron masacrados y viven en israel
#14 Eso les indiferente y más a la hora de reventar niños a bombazos
#14 los israelíes son semitas rubios de brooklyn
#1 te llamarán antisemita por este comentario los cobardes victimistas de siempre..
#18 China elige protegerse, porque si caen Irán o Rusia, los siguientes son ellos y estarán solos para ese entonces. Es lo menos que pueden hacer si no son gilipollas. No veo por qué hay que insultarles.
#24 Hay un tema que no se está poniendo en primer plano que es la ruta de la seda alternativa que EEUU quiere pasando por Israel.
#24 l¿A quiénes te refieres? Esos tres son países diferentes que no tienen nada en común
#18 Te planteo esta alternativa:
Las guerras se producen cuando uno de los bandos cree que puede ganar sin pagar ningún precio.
Si Irán no recibe ayuda de nadie, es posible que Israel decida empezar (o provocar a Irán para que empiece) una guerra, porque Israel considera que, con la ayuda de EEUU, puede ganar la guerra a un coste razonable.
Pero si ahora Irán recibe ayuda de China, igual ese coste ya no es tan razonable, con lo cual Israel se lo pensaría dos veces antes de entrar en guerra con Irán.
Dicho de otro modo: Al entrar China para reequilibrar el juego de poder de la zona, tal vez se evite una escalada mayor.
#46 Bismark, pero recordemos que aquello a la larga salió mal. Estando de acuerdo contigo, por supuesto.
#46 tal cual. Los genocidas son unos cobardes que solo se atreven con niños y mujeres y saben que los países que les rodean no tienen capacidad de defenderse ni causarles ningún daño, más allá de la operación de Hamas del 7 de octubre, que claramente conocían y donde la gran mayoría de muertes fue provocada por las propias fuerzas de ocupación (el único objetivo de hamas era llevarse prisioneros de guerra para intercambiarlos por alguno de los miles que tiene israel, pero como los sionistas van armados hasta los dientes, los supuestos civiles, pues se liaron a tiros y hamas respondió... de ahí la matanza) Podrán decir lo que quieran de Hamas, pero no son retrasados. Eso sí, no se esperaban que, en esta ocasión, no quisieran negociar y prefirieran cometer un genocidio.
#46 es por eso que es importante tener unas fuerzas armadas decentes.
#46 China no ayudará a Irán en nada. China es un fabricante y vendedor al que solo le interesa hacer dinero, no involucrarse en problemas.
#1 vaya alarmismo el tuyo. ¿qué más darán 1000 niños libaneses o gazaties reventados de más o de menos? Hombre ya
#1 Claro, no ves que USA&Co estan en el lado bueno de la historia.
#1 Claro que saltan las alarmas: Irán les da respeto, pero se atreven. China les da miedo.
#152 Sería terrible. Los imperios todos persiguen el poder, la riqueza, etc.; pero hay algunos que más y otros que menos. Los anglosajones, en concreto, son especialmente avariciosos y están dispuestos a TODO para obtener ese poder y esa riqueza. Pretenden que todos sigan las reglas que dictan ellos para así no tener ellos reglas.
Por otro lado, lo más gracioso de todo es que a todos sus enemigos se los han creado ellos solos: China, o Rusia están enfrentadas a USA (y occidente) por los distintos actos de agresión que ha cometido occidente contra ellos en la historia reciente. Incluso Rusia, en su día, intentó un acercamiento.
#1 especialmente, a la "injerencia por parte de fuerzas externas en los asuntos internos" de Irán.
Bueno, alarmas no sé pero habría sido interesante si el apoyo hubiera sido a Palestina o Líbano, antes de "asuntos internos de Irán".
#1 Básicamente, sí.
#1 ¿Has leído la noticia? ¿Donde dice que salten las alarmas?
Dicho esto, gustaría que los chinos impusieran un bloqueo de envío de productos (cualquier producto, desde patitos de goma a chips) a las zonas en guerra, o como mínimo a practicantes de genocidios. Que en casi 12 meses China no ha pasado de hacer declaraciones un poco más allá del deeply concerned.
#96 Si no lo hacen con Rusia, tampoco lo harán con Israel.
#1 A ver que China también es "comunidad internacional" y mientras no saque algo, tampoco hace nada. No te confundas ni una cala. Aquí juega sus bazas en su zona de influencia (al final Irán, Rusia, China, Korea la mala, etc... Tienen una historia de relaciones).
#1 EE.UU. y Europa, no lo olvidemos. Cínicos e hipócritas.
#1 ¿De qué alarmas hablas? China siempre actúa de la misma manera. Ni siquiera cuando sus barcos son bombardeados por los aliados de Irán hace nada. Mucha palabra, pero ahí se queda todo.
#1 Creo que se refiere a lo de Líbano, me parece bien que China se alinee con alguien para balancear la situación. Seguramente evite la escalada del conflicto. Aunque Irán y su régimen dictador nazionalista de pensamiento mágico no dista micho del de Israel. China tendrá que andar con pies de plomo.
#5 Precisamente muchos de los que vivieron en la epoca de vacas gordas pudieron hacer su vida porque los precios de la vivienda eran razonables. Me duele ver como muchas de esas personas ahora estrangulan a los jovenes por pura avaricia jodiendo muchas vidas por el camino. Y si, hay grandes tenedores, pero me duele mucho mas todos los casos de pequeños que compraron la vivienda a un precio mas que razonable hace 20-30 años y ahora le sacan un SMI mensual.
#39 ten en cuenta que muchos que compramos durante el boom inmobiliario compramos las viviendas mas o menos al precio que estan ahora. Desde hace un par de año si ha subido un poco, pero hasta hace nada mi casa costaba lo mismo que cuando lo compre. Ahroa quizás ha subido un 20%. En esa época era una barbaridad. Y nosotros tuvimos suerte, porque un año después de comprar subiño todavía más. Luego bajo todo como un 60%, para ir subiendo poco a poco hasta ahora.
#50 Claro, por eso países como Noruega tienen los salarios tan bajos...
#63 Algunos países que, sorprendentemente, presentan unos impuestos más bajos al trabajo que España son Dinamarca (con una cuña fiscal del 35,2%) o Noruega (35,8%)
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12785751/04/24/los-impuestos-al-trabajo-en-espana-son-mas-altos-que-en-dinamarca-o-noruega-la-cuna-fiscal-ya-supera-el-40.html
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11186993/04/21/La-OCDE-desvela-que-los-impuestos-al-trabajo-en-Espana-son-mas-altos-que-en-Dinamarca-o-Noruega.html
https://countryeconomy.com/countries/compare/spain/norway?sc=XE74
Por no mencionar que Noruega invierte los beneficios del petroleo en en un fondo soberano, si lo repartieran cada ciudadano recibiria cientos de miles de dolares
As of August 2024, it had over US$1.71 trillion in assets, and held on average 1.5% of all of the world's listed companies, making it the world's largest single sovereign wealth fund in terms of total assets under management. This translates to over US$307,000 per Norwegian citizen.
Ahora compara eso con el "gran uso" que hacen los politicos españoles del dinero
#82 Hay que bajar los impuestos al trabajo y subir los de has rentas hasta equipararlos. No tiene sentido que cobres 5 millones al año alquilando casas o en acciones sin hacer nada y pagues 21%.
#82 cuentalo lo todo , cuenta que el IVA es el 25% , Una persona que sea residente fiscal total en Dinamarca tributará, por regla general, según el régimen fiscal ordinario hasta un 52,07 % (55,90 % incluido el impuesto AM, que también es impuesto sobre la renta a efectos del DTT) en 2024. Se aplican una serie de deducciones; en consecuencia, el tipo impositivo efectivo es más bajo en la mayoría de los casos.
Una persona que no esté completamente sujeta a impuestos puede tener una obligación tributaria limitada en Dinamarca. La obligación tributaria limitada se limita a los ingresos de fuentes danesas, enumerados en la Ley de Impuestos en la Fuente de Dinamarca, artículo 2, que incluye:
Salario por trabajo realizado en Dinamarca pagado por o en nombre de un empleador con sede legal en Dinamarca
Salario por trabajo realizado en Dinamarca cuando la estancia supere los 183 días en un período de 12 meses
ciertos otros tipos de ingresos personales, incluidos honorarios de directores, distribuciones de pensiones y beneficios de seguridad social
remuneración cubierta por las normas especiales sobre contratación de personal ( véase el régimen de contratación de personal más abajo )
ingresos procedentes de una empresa comercial con un establecimiento permanente (EP)
Ingresos procedentes de bienes situados en Dinamarca
dividendos de empresas danesas
ingresos por regalías de Dinamarca, y
remuneración por la asistencia consultiva, en determinadas circunstancias.
Una persona con obligación tributaria limitada en Dinamarca pagará, por regla general, un impuesto de hasta el 52,07 % (55,90 %, incluido el impuesto AM) sobre los ingresos procedentes de fuentes situadas en Dinamarca en 2024.
Tenga en cuenta que las bandas impositivas y los impuestos locales pueden ajustarse anualmente.
En total, el tipo impositivo marginal no puede superar el 52,07% (2024). Sin embargo, el impuesto sobre el mercado laboral, el impuesto sobre las acciones, el impuesto sobre el valor de la propiedad y el impuesto eclesiástico no están comprendidos en esta regla.
Las rentas netas de capital se gravan con un tipo impositivo de hasta el 42 % (en 2024). Las rentas netas de capital negativas y otras deducciones pueden deducirse, pero no con pleno efecto.
https://taxsummaries.pwc.com/denmark/individual/taxes-on-personal-income#:~:text=An%20individual%20who%20is%20fully,is%20lower%20in%20most%20cases.
#99 Déjalo, ya está muerto.
#4 Y no te faltan subnormales en ese rango salarial que querrían comprarse una segunda casa para sangrar a un inquilino.
Es grave que se pague tan poco, pero que la peña tolere lo que se hace en este puto país con la vivienda, es de ser subnormal profundo y federado.
#9 A subnormales y no subnormales les apetecería comprar una segunda, tercera y cuarta vivienda, crear un patrimonio personal es positivo.
El mercado laboral español es nefasto desde años, pero ganar 15k y estar conforme pero quejándose si es de ser subnormal. Hay que pasar menos tiempo en el bar o viendo fútbol, dedicarle unos añitos a estudiar y después a echarle ganas en la vida.
#118 Una vivienda no es patrimonio, es un bien de primera necesidad.
Permitir que algo tan necesario, como la comida, se convierta en un "bien" nos ha llevado a esta puta distopía.
El que quiera crear patrimonio personal ahí tiene fondos de inversión, oro, criptomonedas, joyas, etc.
OJO. Es una propuesta salvaje que rompería el status quo actual y busca bajar drásticamente los salarios y cargarse la Seguridad Social, el sistema de pensiones y la protección social
#1 pues como salgan elegidos unos que yo me sé, lo imponen rápido
#2 ya sale en las nóminas y no se ha armado la revolución porque eso de que es casi el doble es un cuento.
Eso si, no se la vuestra pero mi nómina necesita de varios contables para poder descifrarla. Y siempre que está equivocada es en mi contra. Me sisan.
#461 Cierto, es una cuestión de percepción. Cuando hacienda "te devuelve" y te deja todo contento, se trata de que lo que percibas es que alguien te devuelve algo y de que no te enteres de todo lo que pagas.
De ahí que haya tanto escándalo con las palabras de Garamendi. Lo que ocurriría entonces es que percibirías todo lo que pagas y de que no te enterarías de que hacienda te devuelve nada, porque no te tendría que devolver
Vaya panda de trileros
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25
#1 No es ninguna salvajada, afirmar que rompería el status quo actual es afirmar que si la gente supiera lo que paga de impuestos dejaría de pagarlos, es tratar de infantil a la sociedad.
Estamos hablando de un cambio que no altera en nada las obligaciones fiscales de unos y otros y lo único que podría hacer es dar mayor visibilidad a la realidad.
Considerar que dar mayor visibilidad a la realidad es una salvajada que rompería el status quo es defender que la ciudadanía solo acepta el sistema actual por ignorancia y que de conocer la realidad cambiarían drásticamente la sociedad tal como la conocemos.
Y pretender impedir que eso ocurra insistiendo en el argumento que los ciudadanos deben seguir siendo ignorantes de la realidad es mostrar un desprecio total a la democracia, al sistema de gobierno en el que es el ciudadano quien toma las decisiones. Pretender que no debe dejar de ser ignorante para que se sigan tomando las mismas decisiones que hasta ahora es tener miedo a que sea el ciudadano quien decida, tener miedo a la democracia.
#9 Las cotizaciones abonadas directamente por la empresa están reflejadas en la nómina. El trabajador ya las conoce.
#9 ¿En tu nómina no sale lo que se paga? En el mío sí.
Lo que plantea este es que el currela reciba el ingreso y luego se lo quiten. Busca cargarse todo el sistema, no informar.
#9 cuando las empresas paguen lo realmente deberían pagar hablamos:
https://cadenaser.com/nacional/2024/04/24/las-grandes-multinacionales-solo-pagan-un-144-en-impuesto-de-sociedades-en-espana-cadena-ser/
Porque quien crea que los Intereses que defiende la CEOE son las pymes es un iluso
#9 Estamos hablando de un cambio que no altera en nada las obligaciones fiscales de unos y otros y lo único que podría hacer es dar mayor visibilidad a la realidad.
No, no es un cambio que lo único que haga es dar mayor visibilidad. Suponiendo que Garamendi sólo esté pidiendo cambiar la obligación de pago de un sujeto a otro (que es mucho suponer), las implicaciones de esto van mucho más allá que la simple transparencia:
1. La gestión de la recaudación es muchísimo más sencilla si se realiza a través de 1,3 millones de empresas con asalariados que de 21 millones de afiliados. Hacerlo por la segunda vía implicaría ineficiencia y sobrecostes estúpidos al sistema.
2. Que la obligación de pago afecte a la empresa permite también que la seguridad social implemente mecanismos de compensación que serían imposibles de otra manera, como el pago delegado en situación de IT. De nuevo, cambiar esto aumenta la ineficiencia del sistema.
3. Trasladar la obligación de pago al trabajador puede también ser un problema para la empresa al dejar de poder beneficiarse de reducciones y bonificaciones en las cuotas que eventualmente el estado pudiera aprobar. Lo mismo para los trabajadores objetivo de dichas bonificaciones (como discapacitados) que perderían atractivo para su contratación.
4. Por último, las empresas cuentan con mayores recursos para la liquidación de sus obligaciones tributarias y de seguros sociales. De nuevo, volvemos a la cuestión de la eficiencia: es más eficiente que una empresa se ocupe de liquidar los seguros sociales de 10/100/1.000/10.000 trabajadores en un solo pago a cuenta a la seguridad social con una sola licencia del software de nóminas a que lo tengan que hacer todos y cada uno de ellos por su cuenta.
#9 no es dar visibilidad a la realidad. Es imponer los costes laborales all trabajador, y esos son unos costes de la empresa que tiene que abonar al estado, por qué es el estado el que proporciona educación, sanidad, infraestructuras y todo lo necesario para que la empresa disponga de ese trabajador. No es un dinero que la empresa le dé al trabajador y no es el trabajador quien deba pagarlo. Es sencillo.
#9 ¿Garamendi o tú habéis leído alguna nómina?
#9 seria igual que cuando nos colaron el cambio de precios de 100 pelas = 1 euro, pero al revés
Cualquier cosa propone este impresentable es para ahorrarse costes
#9 yo propongo que la empresa pague el coste de lo que ha costado al estado la formación de sus trabajadores cualificados desde primaria hasta la universidad y luego se lo devolvemos a la empresa, para que sea consciente
#13 justo eso estaba pensando también yo: si es una medida en pos de la transparencia, ¿por qué no hacerlo también de la otra parte?
#9, si sinceramente crees que la propuesta es solo para dar visibilidad, y que no tiene otras motivaciones, realmente me sorprende, sabiendo de quién viene la propuesta 
#9 Tu no has sido autómono nunca...
#9 es tratar de infantil a la sociedad. Tú has mirado a tu alrededor? Eso lo primero. Lo segundo es que los pobres necesitan el dinero y a veces no pueden pensar mucho en lo menos inmediato. Si ahora viven con 1500 netos (la empresa paga otros 1000 entre SS, IRPF, etc) y les ofreces la opción de cobrar 2000 y que ellos descuenten después lo que vayan a cotizar, muchos de ellos lo tomarían y lo gastarían todo porque les hace falta para vivir en ese momento y lo verían como una mejora, cuando están perdiendo dinero y se lo está quedando la empresa. No cotizarían o pagarían en impuestos esos 500€ extra voluntariamente y seguramente votarían a partidos que no les obliguen a cotizar tanto y apuesten por reducir los servicios sociales. Al final los trabajadores salen perdiendo y el empresario ganando. Joe, que parecemos nuevos ..si lo dice el elemento este, es que es algo que están maquinando para forrarse aún más a costa de los trabajadores...
#9 Viendo cómo funciona la "democracia" actual, cada vez más cerca de Idiocracy, yo casi dejaría las cosas como están.
#9 Si crees que esto no es el primer paso para justificar una reduccion salarial, es que no conoces España. Estos no dan puntada sin hilo.
#9 el que la gente prefiera cobrar el sueldo con “pagas extras” en vez de prorrateádo demuestra que son infantiles o no saben controlarse.
#9 Viendo cómo se ha comportado la gente en la pandemia, estando en juego la propia salud, ya te digo yo los que pagarían impuestos si dependiese de ellos...
#9 Excelente argumento. Algún demócrata de los de sofá y Twitter ha cortocircuitado al leerte porque por una parte quiere que todo siga igual no vaya a ser que con el tema de los impuestos más visibles alguno se rebele, pero jopelines es que entonces sería él el antidemocrático y no mola.
#9 Antes de soltar chorradas (porque si has visto alguna nómina en los últimos años, sabrías que la información ya aparece), me plantearía muy seriamente dudar de cualquier cosa que un líder de la CEOE diga sobre qué beneficia o no a los trabajadores. Más que nada porque el 100% de las veces, como es su trabajo, se caga en los trabajadores.
#9 pero si ya sale el bruto, retenciones y descuentos en la nómina! De toda la vida!
Este tío no ha emitido una nómina en su puñetera vida!
#9 Yo insisto en publicar todos los sueldos y ganancias extras en las empresas, si vieran que sus jefes reciben 3, 4 o 10 veces más que ellos, se preguntarían por qué hay un reparto tan injusto.
#9 la sociedad en general es muy infantil y está poco y mal informada. Subestimas la estupidez del ser humano.
#9 No tiene sentido. La cantidad ya aparece en la nomina; la información ya existe. Entonces, ¿qué pretenden? ¿Que los empleados reciban el importe total y luego paguen a la SS y a hacienda, es decir, complicarnos la vida?
No, tampoco es eso. Eso es el primer paso para, de entrada, cambiarnos las referencias y poder decir tu sueldo bruto anual es 26000 y no 20000.
A partir de ahí:
1. Ya se encargarán de pedir que se considere los 26000 como sueldo para no subirlo "aún más "
2. Trasladar a todo el mundo su reivindicación de disminuir impuestos y tasas y eliminar financiacion de educación, sanidad, ayudas sociales, etc.
#1 Básicamente lo que quieren es que el fraude a la seguridad social lo cometan los propios trabajadores y ellos puedan desentenderse. Así puede permitirse pagar lo mismo (y en el futuro bastante menos) a gente que está intentando escaquearse de pagar cotizaciones. Para el típico empresario chanchullero español es una maravilla, para los trabajadores no supone absolutamente nada.
#1 Muchos trabajadores tenemos conocimiento de ello, que existen las cotizaciones del trabajador y las de la empresa, evidentemente lo que paga la empresa forma parte del coste del trabajador.
Yo juraría que en mi nómina aparecen cuanto cotiza la empresa.
Los que desconozcan esto seguramente sean a los que menos le quitan.
#1 Si acto seguido vieran las facturas de la sanidad, la educación, las carreteras, las pensiones privadas que tendrían que pagar, ya sabrían a dónde va.
#1 A parte de la falacia de que el salario sin impuestos es casi el doble
#1 No, lo que buscan es que los trabajadores sean conscientes de cuál es su salario y cuánto se va en impuestos.
Si fuéramos conscientes igual nos tocaría más los cojones cada vez que viéramos que la cita con el médico la tenemos en 1-2 semanas, que montan un punto morado en unas fiestas, tres observatorios de igualdad, las dietas de concejales, etc.
Y me parece una medida cojonudísima. Nunca he entendido por qué cojones la empresa tiene que adelantar parte de nuestro sueldo a la Seguridad Social.
#1 OJO, que no quita que nos ROBEN una salvajada y que ya casi no se note en NADA en prestaciones sociales. Para mí la sanidad pública ni existe. Mis últimas citas ni fui por olvido, al tratarse de citas a más de SEIS MESES vista. Tengo memoria y recuerdo cuando era chaval, que pedías cita y en dos días la tenías. El ROBO de hoy día es una puta verguenza. Para ésto, prefiero mi sueldo íntegro. Aunque tampoco te creas... en el fondo, se que lo que acabo de decir es lo que ellos quieren, así que tampoco. Dan ganas de guillotinar de una puta vez como MERECEN a todos y cada uno de nuestros políticos y sindicalistas.
#1 Este tipo es como el chiste viene cuando nadie lo ha pedido y soluciona un problema que no existe y del que ya había solución.... Básicamente una sabandija peligrosa.
Vamos se queja de lo que se quejan todos los "liberales" quiere menos impuestos ... Aportar menos y eso que el gana más....entiende la solidad no como una obligación sino como una limosna... Menudo bicho
#1 Efectivamente, es una manera de bajar más los sueldos y ir al sistema de EE.UU., donde la gente se puede sentir más rica, pero cuando viene una enfermedad, te vas al paro o te jubilas sufres una mayor pobreza. No hay duros a dos pesetas.
#1 hacer que los trabajadores sean conscientes de la carga impositiva que soportan es una propuesta salvaje ?
#1 Y de paso hacer parecer que las nóminas son más voluminosas.
#20 Cambiaría el status quo porque lo que propone Garamendi es solo la punta del Iceberg. Juega con los sesgos del oyente o del lector que lea esas declaraciones. Unos verán un contexto más reducido, el que tú ves, que es el que quiere Garamendi dar a entender. Otros verán esas declaraciones en un contexto mayor y más amplio que llevaría: primero hago ver al trabajador lo bueno que es darle su salario bruto, pero omito el hecho de que va a tener que pagar sanidad privada, educación privada, pensiones privadas y protección social (que, efectivamente, cambiaría el status quo actual).
¿Quién se beneficiaría de ese status quo? Los grandes empresarios. ¿Y qué es el señor Garamendi?
cc #1
#1 A lo mejor si la gente fuera realmente consciente de lo que paga, exigiría una gestión mejor.
En otros países se habla del “taxpayers money”. En España es “el dinero que no es de nadie”.
#1 Con el plus de saber que la mayoría de agricultores valencianos y españoles van a seguir votándoles.
#10 no estoy confundiendo nada. Son más tontos que Abundio.
#46 Si si. lo conozco por ese nombre. Simplemente lo citaba así por no extenderme mucho.
#42 son tontos, no le des más vueltas.
#10 la estupidez en cargos públicos debería ser peor aún
#3 todo él mundo en él campo sabe que las decisiones malvadas de Bruselas las toma en realidad Pablo Iglesias, gran ganador de las últimas elecciones
Your boundary is at hue 165, greener than 92% of the population. For you, turquoise is blue.
Teniendo en cuenta que cada monitor está calibrado diferente esto es una chorrada
#7 Los japoneses pueden llamar con la misma palabra al azul o el verde, aunque tienen un palabra para verde
https://www.kirainet.com/%C2%BFazul-o-verde/
#9 Les viene de los chinos, en la antigüedad no había distinción entre uno y otro
#9 De hecho, en un capítulo de Detective Conan un anciano le dice a un detective de policía que el sospechoso tiene una sudadera azul, pero de los tres sospechosos ninguno lo tiene. Al final se da cuenta que para la gente mayor el verde es una variante de azul, por lo que detiene al sospechoso que lleva la sudadera verde, y que también coincide con los datos que les ha dado los otros dos testigos.
Para la gente joven el verde ya es verde, no una variante de azul.
#9 Para los japoneses y otros pueblos, tradicionalmente, el verde es una tonalidad de azul. Nosotros los distinguimos como colores esencialmente distintos, pero también reconocemos ciertos colores como tonalidades de otros, así, el celeste es azul, el oliva es verde y el turquesa... puede ser ambos.
#9 Y tienen la misma palabra para crisis que para oportunidad...
#7 En Pantone, este es el verde turquesa
#19 Tan fácil como pillar el color picker de Photoshop y ver la composición RGB de esa imagen:
Rojo: 60 / Verde: 183 / Azul: 162
Por lo que si hay que decidir entre si es más verde o más azul. Empíricamente sería "verde turquesa". 😂
#19 #39 Yo con mi mismo monitor (LG nosequé) pero cambiando los perfiles de "Game mode", entre los perfiles predeterminados y los de HDR y Vivid, sRGB etc, la mismica imagen la podía ver o bien verde o bien azul, con un cambio bastante notable, simplemente por el perfil de color/brillo/etc.
Así que esta prueba o lo haces con un mismo perfil para todo el mundo, o mejor aún, con la imagen impresa.
#3 Yo, de 5, me muevo entre 60 y 90 de azul. Con el mismo monitor.
#3 He hecho dos pruebas dos pruebas, y en la segunda he cambiado la respuesta en el color en el que más he dudado. Resultados:
1.ª: "Your boundary is at hue 174, greener than 55% of the population. For you, turquoise is blue."
2.ª: "Your boundary is at hue 175, bluer than 66% of the population. For you, turquoise is green."
No sé, Rick…
#3 por el estilo. Ahora resulta que el azul turquesa es verde?!
Exijo que se ponga el encargado
#16 Claro, es el verde turquesa de toda la vida
#48 tú lo que quieres es ver el mundo arder.
#3 A mí me ha dejado loco esta prueba porque todos los colores que me ha puesto después de los dos primeros eran turquesa. Voy dándole a "this is blue" y "this is green" bastante al tuntún. La primera vez me ha dicho "for you turquoise is blue" (y no, turquesa es turquesa, no es azul ni es verde, quiero decir, que no llamo azul a ese turquesa que me ponen. La segunda vez he intentado dividir los turquesas en más verde o más azul, pero aún así los tres o cuatro últimos colores es que no sé si tienen más verde o más azul, y me ha dado 54% (aún greener than mean).
#22 A mí me ha dejado loco esta prueba porque todos los colores que me ha puesto después de los dos primeros eran turquesa
Es porque ahí es donde ves el límite entre los dos colores y donde una pequeña variación hace que lo veas verde o azul. No va poniendo colores al azar, sino que según por donde tengas el límite entre ambos colores, va afinando para encontrar el límite donde cambias de un color a otro.
#22 Claro, porque el test trata de dónde pones la frontera entre verde y azul.
Parte de una variable matiz (hue), y en las dos primeras pruebas te ponen 150 (que claramente es verde) y 210 (que claramente es azul). Luego te pregunta por el 180, y a partir de ahí si dices que es azul te pondrán un color un poco más verde y viceversa hasta que la diferencia en el matiz de los dos últimos colores sea 1 y en uno hayas dicho verde y en otro azul.
#44 Echa un vistazo al cine chino. En el cine occidental, lo normal es usar tonos azules y anaranjados (que son armónicos). Es la combinación más común. En el cine chino la combinación más frecuente es verdes y rojos.
#49 Un familiar tiene un partner yo veo siempre naraja, pero el color oficialmente es rojo marengo.
En esta foto yo la veo un poco mas roja, pero en vivo yo siempre la veo claramente naranja.
https://www.proxyparts.es/vehiculos/datos/7993614/vehiculo-de-desguace-peugeot-partner-2013/
De pequeño tambien tuve una discusiion si en unos dibujos un color era rosa oscuro o rojo para mi
#47 En la LCD una imagen se ve diferente o directamente no se ve segun el angulo de vision y dos personas sentadas delante de la misma pantalla tienen 2 angulos de vision diferentes.
#44 Protanomalo o deuteronomalo?
#31 #36 Se supone que vemos 10 millones de colores y con 24bits son 16 millones y se considera true color.
La madres de daltonicos tienen un cromosoma X daltonico y otro normal ( es raro un mujer daltonica con 2 X daltonicos), Se supone que eso le puede dar un 4 tipo de cono y ver en cuatricromia, en lugar de tricromia.
Parece que lo daltonico tienen mas matices en el rango azul, pero en el mundo natural es mas util distinguir entre verde y rojo. Otros animales pueden distingir mas matices del verde como los loros.
#75 Puede ser, pero basicamente ella dice que sus ojos son verdes y yo azules ahi empezo todo
Al final, no creo que sea tanto como lo vemos (que podría ser) sino en que grupo (color) lo clasificamos. El color de coche que dices se cual es y para mi tb es naranja por lo que no estas solo en este mundo
#1 Your boundary is at hue 184, bluer than 93% of the population. For you, turquoise is green.
Estamos igual, y eso que soy daltónico.
#1 Y que si me pongo de lado veo verde y de frente azul. Esto hay que hacerlo con tabilllas.
#1 Hombre, es que el turquesa es mucho más azul que verde. Por eso se llama azul turquesa. Que nadie se atreva a negarlo.
#1 La Tierra pudo haber tenido un anillo durante el Ordovícico medio, hace aproximadamente 466 Ma.
•
La ruptura de un asteroide que pasó dentro del límite de Roche de la Tierra probablemente formó el anillo.
•
Entre varias características preservadas se encuentra una franja casi ecuatorial de cráteres de impacto.
•
El sombreado de la Tierra causado por el anillo puede haber desencadenado un período de congelación global.
Todos los condicionales la brújula se los pasa por el forro, nada nuevo.
¿Las comunidades tardarán en recuperarse? ¿Qué comunidades? Ahí no va a quedar NADA, ni las moscas.
Acabo de ver los noticias de Cuatro, con la presentadora esa del pelo negro que va de periodista y me cae como una patada en los huevos. Toca hablar de la "Guerra" de Gaza: dedica unos veinte segundos de reloj más o menos a mencionar la última masacre cometida por las tropas sionistas, unas cuantas decenas más de civiles masacrados incluyendo niños y mujeres... e inmediatamente después de esos veinte segundos paaaaaaaam un minutito y medio de monográfico de un capitán del ejército sionista enseñándonos a todos un túnel de Hamás situado justo debajo de ésta habitación infantil de esta casa bombardeada que, como todos ustedes pueden ver, los TERRRRRORISTAS estaban usando a sus niños como escudos humanos para ocultar a los pubresitos rehenes que finalmente han fallecido EJJJJJECUTADOS por los TERRRRRRRRORISTAS de Hamás. Soldado sionista hablando a cámara libremente sin nadie que le contrastase ni una miserable palabra, monográfico total, como bien digo. Medios de comunicación occidentales, hijos de perra colboracionistas.
#2
¿Las comunidades tardarán en recuperarse? ¿Qué comunidades? Ahí no va a quedar NADA, ni las moscas.
De eso se trata, de dejarlo inhabitable para que los palestinos tengan que huir.
#3 ¿Huir?
#2. Tenemos el enemigo en casa desde siempre. La frivolidad e imparcialidad (una imparcialidad incomprensible disfrazada de "profesionalidad") sobre este tema en los medios es tremendamente inquietante.
Es un parque tematico para guiris. Los españoles que quieren ir a la playa tienen cientos de playas a las que ir. En ese sitio ponemos a todos los guiris juntos para minimizar daños.
#1 Eso es en verano. En invierno tienes a montones de abuelos de las sierras españolas, Valencia, Cuenca, Aragón, Madrid, ... viviendo allí en hoteles.
El truco está en que los hoteles en temporada baja hacen ofertas a este tipo de cliente, señor mayor, o señora mayor, o matrimonio de jubilados totalmente ociosos, que quieren cama y desayuno y buen tiempo todo el año. Los viejos pasan prácticamente la pensión al dueño del hotel y, en vez de estar en su puta casa del pueblo to marginaos y haciéndoselo todo ellos, tienen una cama con sábanas limpias cada 3 días, toda la ropa lavada y devuelta planchada en el servicio de lavandería, todo limpio siempre cada día y además desayuno continental (un viejo no necesita grandes comidas, con eso tiene ya hasta la hora de cenar casi).
En verano, si les apetece cuando hace menos frío en la sierra y el pueblo está lleno de veraneantes y sus familias van de vacaciones con los nietos, pues se vuelven a su casa dos o tres meses y los pasan donde siempre, con todos sus amigos y familiares. Una vez en Septiembre se largan todos, se vuelven a Benidorm.
Durante el invierno, hay una comunidad importante de viejos, muchos más que en el pueblo, van a bailar, a los bares, a sus eventos... para ellos es como vivir en Nueva York o algo así, no se acaban la oferta cultural de Benidorm, siempre tienen algo que hacer con un montón de amigos. Sin embargo, en sus aldeas estarían ellos solos.
Fuente: varios viejarros de mi pueblo, en plural, desde hace la tira de años.
#22 Eso de la temporada alta cuando es un infierno y temporada baja cuando hace buena temperatura y hace frío en otros sitios es algo que va a menos.
#22 Tambien los tienes en verano, otra cosa es por donde se mueva esa gente.
Si te vas al casco viejo, tendras todo españoles practicamente, en la zona de la plaza triangular y la zona vasca, calle del coño y demas, tambien hay españoles a patadas.
El problema esta en que los guiris se concentran y arman mas follon que nadie.
#50 Suelen quedarse en el barrio guiri porque es donde hablan inglés en todos lados, no les interesa mucho salirse de la zona de confort
#1 Conozco españoles que también van allí de vacaciones. Por voluntad propia, además.
#23 Serán madrileños, que quieren playa pero añoran el hormigón.
#23 una vez me llevaron con el instituto y lo recuerdo como una película de terror
#23 Yo fui un año y no me vuelven a ver el pelo.
#1 En verano es así, pero durante el resto del año sí hay algunos españoles: jubilados o estudiantes de instituto que van a practicar inglés con los guiris.
#1 Minimizar daños? Los edificios (y balcones) más altos de España están en Benidorm.
#1 es el sitio favorito de vacaciones de mi madre. En serio.
#1 Desde Málaga, tengo malas noticias para ti sobre esa situación.
#1 Por no hablar de los precios si te decides quedarte a comer por allí
#2 Más de 1.500 km recorridos con el coche, mas otros 1.000 con la moto este verano...y tanto el frontal del coche como la visera del casco, limpios como una patena.
Hace 30 años, cada vez que viajaba con la moto, tenía que limpiar el casco (entonces no tenía coche) cada 200 kms (aproximadamente y dependiendo de las fechas, claro).
Y de ir al campo a pescar, ni os cuento: ni un saltamontes, ni un escarabajo...nada de nada.
desolador todo, la verdad.
#3 Ya solo te pasará eso en parques naturales extensos, donde no llegan los pesticidas.
#3 pues a mi, precisamente este verano, me ha pasado lo contrario. El coche hasta arriba de insectos. Como hacía tiempo
#14 eso mismo. Por la zona de siempre he tenido que lavar más el coche porque tenía hasta sangre de tanto insecto. Se llenaba el coche de avispas cuando estaba aparcado. Será por zonas, como dices. Yo digo por la zona de Guadarrama, pero ando bastante por las dos Castillas y también he notado muchos
#5 Me ha pasado este año igual, no he tenido tanta mierda en el coche desde que empecé a conducir hace 10 años. De nada sirve limpiarlo si voy a conducir 1h (mitad occidental de Andalucía).
#5 Ya llegó el facha a estropearlo todo
#43 un facha te dirá que no pasa nada, que todo sigue igual y que hay que seguir echando mierda en el campo porque hay que llevar la contraria a Europa. Y lo que ocurre es que la novedad es que este ha sido normal con respecto a 15 que no han sido normales
#3 No sé por dónde montas, pero yo tengo 20km de casa al curro en Logroño y alrededores, y tengo que limpiar la pantalla del casco casi en cada viaje...
Cierto es que hace 10 o 15 años era mil veces peor, se nota mucho el descenso de población de todo tipo de insectos, es lamentable lo que estamos haciendo a nuestro planeta.
#34 Extremadura y Portugal, pantanos de Campo Maior, Nogales, Barcarrota (principalmente) y el Guadiana, claro. Y no, no ves un maldito bicho, y eso que hay ganado en ellos.
Y en Castilla la Mancha no, pero en la otra Castilla, lo poco que me muevo (León, Salamanca...a las truchitas) poco más o menos, muy poco bicho en las orillas, y eclosiones mínimas
#17 Lo más frecuente es Badajoz-Huelva y Badajoz- Salamanca, con la moto por la sierra o la N30 (Ruta de la Plata). Y las escapadas moteras de los fines de semana, pues más o menos por los mismos sitios donde voy a pescar.
Ojalá exagerara.
#40 Lo de Salamanca me resulta poco verosímil, suelo ir a Topas y estoy siempre rodeado de bichos. De hecho tenemos un serio problema de avispas todo los años.
#40 Preocupante como poco... 
#3 Es cierto que hay menos bichos, pero no creo que sea correcto exagerar. No sé donde pescaras tu, yo lo hago en castilla la mancha y aun no me he encontrado ningún sitio cerca del río en el que no haya todo tipo de insectos a paladas. Varía segun el sitio, pero los hay. Por ejemplo la ultima estuve en el Embalse de Torre de Abraham en Ciudad Real y había montones de saltamontes y libélulas. Incluso cuando pesco aquí en Toledo sin salir de la civilización tengo que lidiar con bichos.
#3 ea... Pues eso es que ya te cargaste a todos... Felicidades
#3 limpio desde El Médano hasta Tacoronte.
Sólo avispas y mosquitos.
#3 Siempre nos quedarán las garrapatas.
#3 Ochentero músico que ha vivido en la carretera toda su vida da fé.
Pero un 3% no es un desplome.
#3 ¿que viajaste por el desierto del Sáhara? Porque yo que soy del norte vuelvo para casa cada vez que salgo con un montón de ellos pegados en el capó y en el parabrisas y viajo poco.
Cuando voy en bici cada poco se estrella uno en mi cara.
Por cierto, menuda huella de carbono que estas dejando con tus viajecitos... y luego todo es desolador
Con lo que le importa al PP la ecología de galicia, que la ha llenado de pampa, eucalipto y mimosa preveo un gran futuro para esa planta invasora.
José Mujica reaparece en un mitin: “Soy de una generación que se está yendo, pero la lucha continúa”
Si los políticos de hoy día tuvieran un 10% de la dignidad de este Señor, otro gallo cantaría.
#2 aquí teníamos gente como Anguita y Labordeta entre otros y la gente voto a González y guerra entre otros.
#8 exacto, si solo la mitad de la gente que ahora se hace pajas con lo bueno que era Anguita, le hubieran votado en su momento... Otro gallo nos cantaría ahora
#2 Si pudieras explicar un poco ese "Disfruten de lo votado".
¿A quién va dirigido ?
-A los que no han ido a votar.
-A los que no han podido ir a
votar.
- A los que han votado las
opciones que no han ganado.
-A los que han votado la opción
ganadora.
"Disfruten los ganadores", sería la frase correcta ( estando o no, de acuerdo con los ganadores), no veo que sentido tiene incluir en ese disfrute a los perdedores de la votación.
#18 Y yo que pensaba que no hacía falta explicarlo…
#43 #18 Gracias por vuestra opinión.
Para mí disfrutar lo votado nos incluye a todos , es el resultado de la suma de unos votos ganadores, la de otros que no han ganado y la abstención de otros tantos que mayormente favorecen al partido ganador.
Sigo creyendo que esa expresión
es imprecisa, por lo cual se puede interpretar muchas maneras.
#2 Yo diría que son el reflejo de los ricos que los tienen a sueldo. Sus votantes o están engañados o votan sin criterio muchas veces.
#1 Estás diciendo que nuestro grandioso presidente no tiene dignidad?
Con sus ideas fuertemente establecidas que hacen de el un bloque de hormigón de la rectitud moral de l izquierda basada en la igualdad.
En realidad es alguien que solo busca medrar en la vida, el y su entorno. Si se metió en el PSOE fue porque papá fue un cargo del gobierno de González y tenía contactos. Si no hubiera sido el PP o Coalición Canaria de haber nacido en Tenerife.
Con 25 años Pedrito Sánchez ya tenía un piso en propiedad con plaza de garaje regalo de papá en 1992 (como cualquier joven español de su edad menos Leonor que aún no es propietaria) y era ya ayudante de un eurodiputado como asesor en el conflicto de la Antigua Yugoslavia.
No podemos decir que fuera un puto y juvenil enchufe ya que Pedro conoce desde siempre el conflicto balcánico, habla serbocroata y tiene dos doctorados en historia eslava
#3 jajajaja, cuanto escozor... mastica más al comer y bebe más líquidos...
#4 He dicho algo falso?
Con 26 años trabajó como asesor en el Parlamento Europeo con la socialista Bárbara Dührkop (donde coincidió con Óscar López) y más tarde como miembro del gabinete del alto representante de Naciones Unidas en Bosnia, Carlos Westendorp, durante la guerra de Kosovo.2126
Que preparación tenia con 26 años recién salido de la universidad para ser asesor de una europarlamentaria y más tarde de otro representante en el conflicto de Yugoslavia
Crees que con 26 años te hacen asesor de europarlamentario cobrando un dineral sin enchufes?
Es como cuando mirando tiernamente a cámara dice que es un chico de clase obrera que creció en Tetuán en Madrid.
Los cojones. Creció en la calle Orense por eso fue alumno del Ramiro de Maeztu (como Letizia).
El distrito de Tetuán que no el barrio es el más diferente en cuanto a riqueza. En él encuentras desde zonas semichabolistas a zona pijas del entorno de la Castellana donde creció Sánchez
O en esa época muchos adolescentes podían viajar a EEUU?
https://s1.elespanol.com/2018/06/01/corazon/famosos/pedro_sanchez-psoe_-partido_socialista_obrero_espanol-famosos_311732558_80181402_1706x960.jpg
Todo en él es una pose, un relato, una mentira de voz engolada para convencer charos menopausicas
#5 Todo en él es una pose, un relato, una mentira de voz engolada para convencer charos menopausicas
Bien dentro la llevas y me alegro enormemente que así sea.
#5 Todo él es una apuesta para tratar de hacer carrera política, Sánchez no es brillante pero se ha preparado toda su vida para ser político, asesor de europarlamentario desde joven, sabe como comportase en el entorno. Si lo comparas con Abascal, Feijoo, Ayuso parece un gigante.
#3 25/08/2024... y los trolls siguen campando a sus anchas
#3 Hoy te ha tocado a tí ??
Cuando veamos a los franquistas de la oposición dejar de privatizar y robar, subir el SMI y las pensiones, bajar el paro ,y dejar de ser unos cavernícolas en temas sociales , racismo, toros, Iglesia, monarquía...
entonces tendremos una alternativa .
Mientras tanto , ésto lo mejor , con diferencia.
#1 En estos días de bulos y mentiras ya no puede uno ni fiarse de las informaciones que dan los medios.
El diablo pone trampas menos maquiavélicas para escapar del infierno.
#6 Yo solo me fiaría de lo que ven mis ojos y del sentido común. Y para saber lo que quiere que piense el gobierno miro los medios oficiales.
#20 Tú y yo somos rara avibus en este mundo. Espero que eso no te haya condenado al ostracismo, como a mí.
#39 A mi me beneficia cuando invierto en la bolsa. Gano porque voy contra corriente.
#26 ¿y? Nelson Mandela creo un grupo terrorista. Pero eso nooo hace que su labor y ejemplo serán malos.
#30 Mandela creo un grupo subversivo en medio de un apartheid, los tupamaros se crearon y accionaron (bombas, secuestros, muertes) en plena democracia, en una de las pocas democracias plenas en ese momento en el mundo, además.
El mismo Che Guevara, en una visita que hizo a Uruguay en 1961 les dijo a los Tupamaros que para qué iban a pelear si estaban en democracia.
https://leonardohaberkorn.blogspot.com/2007/10/cuando-el-che-mand-parar-y-no-le.html
#10 No lo digo yo, eso lo dijo Mujica.
Lo que hizo muy bien Mujica es crear el mito que el lucho contra una dictadura, cuando en realidad intentó destruir la mejor democracia de Latinoamérica.
Cuando llegó la dictadura por cuestiones colindantes a el fuego que estos terroristas iniciaron, Mujica y sus secuaces ya estaban todos presos.
Otro tema que los españolitos ignoran es que Mujica y ETA eran como uña y mugre. En la década del 90 tenían acciones en conjunto con ayuda logística de inteligencia y encubrimiento.
#1 Son muy dignos, pero no tienen dignidad.
#1 definitivamente ningún político, tanto de izquierda como de derecha, tiene mucha autonomía fuera de los intereses de EE. UU. Especialmente en América.
No me entra en la cabeza donde puede estar la peligrosidad de que haya caballos salvajes en libertad, la estupidez de la gente está en clara expansión.
#1 #2 y #4 No son caballos salvajes. Son animales domésticos abandonados y asilvestrados. Alguien tiene que hacerse cargo de ellos igual que si fuesen perros.
El problema, lo que denuncia el articulo al menos, es el procedimiento que se está siguiendo, que parece que no es muy transparente y que no permite que personas interesadas (por motivos económicos o humanitarios) participen.
#6 eran animales domésticos y asilvestrados, los que hay hoy en día son silvestres 100%, ya que han nacido en libertad y es lo único que conocen.
#8 los perros descienden de los lobos, no dejan de ser lobos domesticados, los cuales pueden sobrevivir perfectamente solos en la naturaleza. Los caballos descienden de una especie de caballo que se domestico hace 4000 años si no recuerdo mal, y como los perros sobreviven el libertad perfectamente. Desde que se domesticaron ha habido manadas de caballos salvajes en todo el mundo y no veo que haya sido un problema. Además en el momento que nacen en libertad no tienen ese instinto de obediencia y sumisión al humano, por lo que de domésticos no tienen nada.
#12 no. Para comenzar el perro tiene variaciones evolutivas claras con respecto al lobo sobretodo en la alimentación, tolera mucho mejor los hidratos y muchas razas, especialmente las pequeñas, no toleran bien la carne cruda no comer hueso.
Tú deja un caniche en libertad y espera que sea un lobo.... Que va a ser que no. Para comenzar su aparato digestivo esta hecho para vivir con el hombre y su instinto además es buscar al ser humano. No funciona. Y los perros pequeños muchos no toleran bien los huesos o la carne cruda. Un pastor aleman es otra cosa. Y aún así...
Un gato o un caballo es otra cosa. Puede sobrevivir perfectamente libres. Su sistema digestivo no ha cambiado y pueden buscarse el alimento pero los perros depende mucho de la raza y el perro, muchos no sobreviven.
Del mismo modo que hay gatos en estado salvaje puede haber caballos. En América se trajeron de Europa y pronto hubieron manadas libres sin problema
#23 con los perros habría una selección natural, la cual es obvio que eliminaría a las razas de perros pequeñas y gigantes. Solo podrían sobrevivir estás razas si en la zona donde estuvieran hubiese mucha caza específica para ellos, como ratones para las pequeñas o corzos para las grandes. Precisamente su aparato digestivo les aporta más adaptabilidad al entorno, ya que les permite alimentarse de fuentes mucho más variadas que no a los lobos, y a lo mejor un caniche no, pero hay muchas más razas pequeñas con mejores prestaciones. Además en pocas generaciones las razas que conocemos hoy en día desaparecerían, dando lugar a determidos prototipos de razas según el lugar y la caza de la que dispongan.
#12 En verdad la analogía con los perros asilvestrados es bastante mala: los perros abandonados son mucho más peligrosos que los lobos. Carecen de la "cultura" que se transmiten en las manadas de lobos. Forman manadas poco organizadas, sin un territorio bien delimitado, y tienden a atacar mucho más al ganado y a buscar comida en los núcleos urbanos porque no saben cazar.
#26 exacto. Cuando un animal ha evolucionado al domesticar se es muy complicado revertirlo. Un perro no sabe cazar, puede capturar una presa pero sin la organización de un lobo, es como soltar un cerdo al monte y esperar que sea un jabali. Lo que hará un cerdo domestico es buscar un basurero de donde sacar que comer, nos sabe cazar conejos. O soltar un ganso doméstico y esperar que vuele como un ganso salvaje. En el caso del perro además cualquier veterinario te dura que un perro pequeño no debe comer hueso.
Si el animal ha variado su morfología o aparato digestivo tras miles de años de adaptación, la cosa no es soltarlos y esperar que vivan felices. Pero en caso de caballos o gatos está comprobado que si pueden.
#26 #32 y desde el desconocimiento y la curiosidad , no aprenderían igualmente a cazar en un par de generaciones? Son oportunistas, si como los zorros, los jabalíes o incluso los osos.
Una manada de perros asilvestrados en el momento que vea que acercándose a poblados humanos les supone peligro lo evitarian igual que el perro más listo para cazar seguramente deje descendencia antes que otro que solo sabe buscar en la basura.
#26 no, lo es mala, y si, tienes parte de razón la cual no te quito. Pero lo que comentas les ocurre a los perros recién abandonados, los cuales han tenido una vida doméstica y lo único que hacen es sobrevivir, pero si esos perros tienen desdendencia olvídate de cualquiera de los problemas que has mencionado en dos o tres generaciones como máximo. Es lo mismo que la afirmación de que los animales de granja no sobreviven por su cuentan, una afirmación absurda y estúpida, la cual es muy fácil de rebatir. En chernovyl hay varios ejemplos, ya que soltaron a animales de granja cuando abandonaron el lugar, y hoy en día (o por lo menos antes de la guerra) hay manadas bien organizadas y jerarquizadas, como por ejemplo de vacas.
#8 Ay dios mío
#8 Busca "cimarrón".
#8 De verdad, usad el diccionario antes de usar palabras de las que desconocéis el significado. Os ahorrareis muchos ridículos:
https://dle.rae.es/dom%C3%A9stico
2. adj. Dicho de un animal: Que se cría en la compañía del hombre, a diferencia del que se cría salvaje.
#45 Te voy a corregir. Desde tu punto de vista, lo de que es el ecológico te lo sacas de la manga.
#8 Por si te sirve, de un zoólogo, pero oye, igual sabes tu más que el
https://efe.com/espana/2023-01-30/as-bestas-desaparicion-del-ultimo-caballo-salvaje-de-galicia/
#59 Porque administrativamente no se trata como animales salvajes, pero la especie en sí tiene raíces salvajes y una buena parte de ellos no cuentan con ningún tipo de intervención humana de por medio lo cual es su definición. No voy a negar que existe cierta mezcla con domésticos que se dejaron libres.
Luego si ahora la comunidad ayuntamiento o quién quiera decide lo mismo sobre los jabalíes no dejarían de ser salvajes
Besteiros se refiere solo al caso de caballos en régimen de ganadería extensiva de bajo coste en los que aunque los animales sean libres tienen dueño y marca (sea hierro-fuego hierro-nitrógeno + microchip), existen cientos de animales sin dueño alguno que no tuvieron en su vida ningún tipo de manejo
#6 No le deis tantas vueltas.
Se concibe el Pirineo como un parque temático donde el bienestar de los turistas está por encima hasta del sentido común. Eso es todo.
Como decidan que las ovejas hacen feo igual prohíben la trashumancia.
A este paso tendremos un nido de pijos que visitará quien se lo pueda permitir y fin. #1
Lo ha resumido #29 a la perfección.
#46 Tiene que ver en el sentido de que a nadie le importan una mierda esos caballos, ni su bienestar, ni si son salvajes, asilvestrados o domésticos.
No son un peligro para nadie, pero pueden molestar a algún atontao que intente tocarlos o a alguno de los preciosos 4x4 que invaden hasta el último rincón por el que pueden circular (y por los que no también).
Y si no, no tienes más que ver el procedimiento seguido y su respeto por el medio: talar árboles para hacerles una trampa, un anuncio que se salta a la torera la normativa ambiental... Y, además, es que mi pueblo está aguas abajo del Gállego, no lejos de Sabiñánigo y te puedo decir que esto es una cafrada como un piano. A nadie de la zona le molestan esos animales.
#49 La mayor parte de los problemas que causan los caballos sin control se los causan a otros ganaderos (porque nadie los vacuna ni desparasita), a los agricultores (porque se meten en los sembrados) y a quien circula por la zona, que si pueden ser turistas.
No se a que responde el interés particular en este caso de retirar los animales. No sé si el turismo tiene algo que ver. Por lo que cuenta el articulo parece que alguien los está vendiendo para carne de forma ilícita. Pero eso no quiere decir que los caballos puedan quedarse ahí sueltos sin más.
#50 ¿Y por qué no pueden quedarse sueltos sin más?
A ver, que veo que esa zona no la conoces ni en mapa.
¿Agricultores y ganaderos? En Bara deben vivir 10 personas con suerte y Torrollualas está deshabitado hace décadas.
Toda la Guarguera es un desierto poblacional y que vivan una manada diminuta de caballos no es un problema real para nadie.
Por otro lado Torrollualas pertenece a Boltaña, no a Sabi ¿Qué hace el ayuntamiento promoviendo una cacería fuera de su término municipal?
Esta mierda no hay ni por donde cogerla. Por los apellidos del autor de la noticia supongo que será además de la zona, así que igual hasta sabe algo más que tú del tema.
#51 No conozco la zona pero él autor de la noticia tampoco dice que los caballos se puedan quedar. Esta criticando el procedimiento y por lo que dice tiene razón en criticarlo
De todas formas los caballos son animales domésticos en cualquier caso, todos los que hay con alguna mínima excepción (que ni siquiera está claro que sea realmente así como el tarpan). Solo en algunos casos de poblaciones que llevan mucho asilvestradas y con situaciones especiales se les pasa a considerar salvajes aunque con muchas pegas. Y por lo tanto, por el bien de los propios animales, del resto de animales domésticos y salvajes y del medio ambiente deberían estar controlados.
#1 Es muy pegriloso! MUY PEGRILOSO!
#16 Ay Miguel!!!!!! Ay Miguel!!!!!!
#25 No. Gente hasta los cojones.
El movimiento fodechincho es bastante faltón para ser político.
Y esta "noticia" llega a portada? 😳
#1 Ese es el modelo de negocio: dar permisos por sobres y luego que tarden años en resolver el caso cuando ya lleven las casas varios años vendidas. Una vez llegado a este punto que lo construido no se tire y así el negocio está asegurado aunque la urbanización sea ilegal.
Por eso hay tantos problemas en tirar el hotel ilegal Algarrobico, porque si tienen que tirarlo, el negocio se les cae, por eso nunca tiran lo que se ha construido de forma ilegal cuando afecta a grandes fortunas.
Yo lo siento, pero esto ya lo vi muchas veces. No defiendo en absoluto al arrendador, es un delincuente, pero esto es fruto de una serie de múltiples malas decisiones encadenadas por parte de la familia. Y hasta ahí puedo leer.
Otro dato mas para certificar que vivimos en una sociedad podrida, tirar la comida para que no baje el precio.
#0. Esta noticia promociona el "Software Libre" y el "Hardware Libre" dejando una vez más en evidencia la vergonzosa obsolescencia programada.