#45 Tu análisis tiene más entusiasmo que fundamento• Irán no es una república bananera, es un país de más de 85 millones de habitantes, con una superficie superior a la de Alemania, Francia y España juntas• Tiene grandes núcleos urbanos como Teherán (casi 9 millones), Mashhad, Isfahán, Tabriz, Shiraz o Qom, con tejido industrial, universidades, centros de defensa y una infraestructura dispersa y resistente• No es un estado centralizado fácil de neutralizar con unos cuantos bombardeos puntuales•
Israel, en comparación, tiene menos de 10 millones de habitantes y un territorio minúsculo, densamente poblado y extremadamente vulnerable a ataques asimétricos• Su ventaja tecnológica no se traduce automáticamente en capacidad para desmantelar un país como Irán, que además lleva décadas preparándose para una guerra de desgaste•
Y sobre el estrecho de Ormuz, no se trata de si “se le ocurre cerrarlo”, se trata de que tiene la capacidad de hacerlo• Y el solo riesgo de que eso ocurra ya tiene efectos en los mercados energéticos• Que entren británicos, estadounidenses o quien quieras no elimina el daño inicial ni garantiza que no haya escalada• Confundes consecuencias con disuasión y subestimas de forma peligrosa al adversario•
#19 Irán no será una superpotencia aérea, pero su capacidad de respuesta asimétrica es brutal: misiles balísticos, drones, proxies por toda la región, y lo más importante, control casi total sobre el estrecho de Ormuz, por donde pasa más del 20% del petróleo mundial¸ Si decide cerrarlo, aunque sea temporalmente, el impacto económico global sería inmediato y brutal¸ Eliminar a Irán no es un plan, es una fantasía peligrosa¸
#43 Confundes eliminación de líderes con desaparición de Estados, como si la política internacional funcionase a base de listas de bajas¸ Siria y Libia, aunque deshechas, siguen existiendo, y pretender que Irán va a dejar de existir como país es tan infantil como pensar que un conflicto moderno se resuelve solo con drones¸ Hablas como si el tablero no cambiase nunca, como si las alianzas fuesen inmutables y como si el coste político, económico y humano no contase para nada¸ En resumen, que estás leyendo la situación como si fuese una partida de Risk y encima haciendo trampas¸
#27 Tu vehemencia roza lo delirante¸ Confundes estrategia con un relato de videojuego mal escrito, ignorando por completo los matices geopolíticos reales¸ Ni la caída de Teherán es inminente ni basta con tener “la iniciativa” para garantizar una victoria en un conflicto regional de esta magnitud¸ Lo que pintas como un movimiento maestro es, en realidad, una jugada peligrosísima que puede incendiar toda la región y cuyos efectos están lejos de estar bajo control¸ Un poco de calma y menos entusiasmo con la guerra no te vendrían mal¸
#1#6#8#13#2 Si me permitís (perdón por citaros a todos) os comparto un razonamiento que leí no sé hace cuánto, no sé dónde, y no sé de quién, pero que me parece ilustrativo.
La evolución no busca la racionalidad. Busca la supervivencia a través de la adaptación. El ejemplo que leía lo ilustraba perfectamente:
Supongamos que un cavernícola A está cruzando el bosque cuando escucha un sonido extraño tras unos matorrales. El cavernícola razona: "He oído un ruido, los dientes de sable hacen ruido, tiene que ser un dientes de sable". Así que el cavernícola A se da la vuelta y coge un camino más largo, pero llega vivo.
Poco después el cavernícola B está cruzando ese mismo bosque y escucha ese mismo sonido tras los matorrales. Pero el cavernícola B es más racional y ha podido anticipar la lógica aristotélica miles de años antes, así que razona: "He oído un ruido. Los dientes de sable hacen ruido, pero también hay otros muchos animales inofensivos que lo hacen. Por lo cual, que haya un tigre dientes de sable es muy improbable". Así que el cavernícola B sigue por su camino, considerando que ese riesgo remoto no compensa coger un camino más largo y cansado. Pero resulta que, desgraciadamente, sí que había un improbable dientes de sable que se lo merienda.
El cavernícola A razonó defectuosa y falazmente, y gracias a ello sobrevivió y tuvo descendencia. El racional cavernícola B razonó de forma correcta, y por ello fue devorado sin descendencia.
El tamaño de un coche es inversamente proporcional a la autoestima del dueño. Y no seré yo la que diga que los dueños de los sub tienen la picha corta ... pero donde hace falta presumir de algo grande es que hay complejo por algo pequeño.
Este tema es recurrente desde hace años en meneame, pero viene bien sacarlo a la luz periódicamente, que la seguridad es importante. Fuera tanques de las calles.
#10 Y de hecho la wikipedia ilustra como posibilidad una des-glaciación:
La propuesta de los geólogos William Ryan y Walter Pitman, de la Universidad de Columbia, sobre la inundación del mar Negro, que durante la última era glacial pudo haber sido un lago de agua dulce cuyo nivel descendió considerablemente. Al terminar la era glacial, con el aumento del nivel de los océanos, la estrecha franja de tierra que lo separaba del mar Mediterráneo se habría erosionado, causando una inundación catastrófica en toda la cuenca del mar Negro, que habría aumentado su nivel e inundado grandes extensiones de superficie en tal vez unas pocas semanas. Existen pruebas convincentes de que esta inundación del mar Negro ocurrió,[15] pero el que sea el recuerdo de este hecho el que dio origen a las historias del Diluvio es mucho más controvertido. ...
#7 oh, una noticia en la que la gente no habla de política y los comentarios realmente aportan valor y respeto, tomaré una foto y la enmarcaré
coñas aparte, yo he leido/visto por ahí que el diluvio universal podría estar relacionado con el fin de alguna glaciación, lo cual tiene sentido, pero a saber, como no estábamos ahí ...
#2 precisamente es una de las cosas que puede originar la necesidad de creer. No debe sorprender la insistencia del cristianismo en hablar de su dios como un padre.
Y tendrás más difusión"
Israel, en comparación, tiene menos de 10 millones de habitantes y un territorio minúsculo, densamente poblado y extremadamente vulnerable a ataques asimétricos• Su ventaja tecnológica no se traduce automáticamente en capacidad para desmantelar un país como Irán, que además lleva décadas preparándose para una guerra de desgaste•
Y sobre el estrecho de Ormuz, no se trata de si “se le ocurre cerrarlo”, se trata de que tiene la capacidad de hacerlo• Y el solo riesgo de que eso ocurra ya tiene efectos en los mercados energéticos• Que entren británicos, estadounidenses o quien quieras no elimina el daño inicial ni garantiza que no haya escalada• Confundes consecuencias con disuasión y subestimas de forma peligrosa al adversario•
Creo que te estás precipitando
Ya veremos qué sucede
Tiempo al tiempo
La evolución no busca la racionalidad. Busca la supervivencia a través de la adaptación. El ejemplo que leía lo ilustraba perfectamente:
Supongamos que un cavernícola A está cruzando el bosque cuando escucha un sonido extraño tras unos matorrales. El cavernícola razona: "He oído un ruido, los dientes de sable hacen ruido, tiene que ser un dientes de sable". Así que el cavernícola A se da la vuelta y coge un camino más largo, pero llega vivo.
Poco después el cavernícola B está cruzando ese mismo bosque y escucha ese mismo sonido tras los matorrales. Pero el cavernícola B es más racional y ha podido anticipar la lógica aristotélica miles de años antes, así que razona: "He oído un ruido. Los dientes de sable hacen ruido, pero también hay otros muchos animales inofensivos que lo hacen. Por lo cual, que haya un tigre dientes de sable es muy improbable". Así que el cavernícola B sigue por su camino, considerando que ese riesgo remoto no compensa coger un camino más largo y cansado. Pero resulta que, desgraciadamente, sí que había un improbable dientes de sable que se lo merienda.
El cavernícola A razonó defectuosa y falazmente, y gracias a ello sobrevivió y tuvo descendencia. El racional cavernícola B razonó de forma correcta, y por ello fue devorado sin descendencia.
El otro día me lleve un buen susto al cruzar la calle (por dónde no debía) y me apareció uno de repente, no lo oí
O que ve en directo el batacazo del psoe al que ha dedicado su vida ...
Crisis política en Israel: el parlamento debatirá hoy la destitución del primer ministro Benjamín Netanyahu
meneame.net/m/actualidad/crisis-politica-israel-parlamento-debatira-ho
La propuesta de los geólogos William Ryan y Walter Pitman, de la Universidad de Columbia, sobre la inundación del mar Negro, que durante la última era glacial pudo haber sido un lago de agua dulce cuyo nivel descendió considerablemente. Al terminar la era glacial, con el aumento del nivel de los océanos, la estrecha franja de tierra que lo separaba del mar Mediterráneo se habría erosionado, causando una inundación catastrófica en toda la cuenca del mar Negro, que habría aumentado su nivel e inundado grandes extensiones de superficie en tal vez unas pocas semanas. Existen pruebas convincentes de que esta inundación del mar Negro ocurrió,[15] pero el que sea el recuerdo de este hecho el que dio origen a las historias del Diluvio es mucho más controvertido. ...
coñas aparte, yo he leido/visto por ahí que el diluvio universal podría estar relacionado con el fin de alguna glaciación, lo cual tiene sentido, pero a saber, como no estábamos ahí ...
Las que también ganó, y gracias a las cuales pudo ser candidato a presidente y ocupar después ese puesto, fueron en 2017.
#2 #67 #5 #9
mdandersonhospiten.es/