#110 falso. El propio White paper lo deja bien claro "electronic cash peer to peer". BTC es reserva de valor y no efectivo electrónico, no puedes pagar un café o una barra de pan con confirmaciones en un tiempo razonable. Cuenta también las comisiones que llevaría. En cambio BCH es efectivo electrónico, puedes hacer cualquier transacción al momento.
¿qué aporta Lightning? Control de las transacciones por un tercero. Rompe el principio de libertad de transacciones que aporta Bitcoin. Si quieres fees bajas usa BCH. Sathosi Nakamoto dio la solución para transacciones rápidas y con fees bajos, el propio Bitcoin.
La carrera que se la que hablas no ha terminado, una subida inicial no significa que no haya un cambio en el futuro.
#39 si te interesa el asunto puedes leer el libro "El secuestro de Bitcoin". De Roger Ver. Un libro que ha sido censurado.
#37 Un twit descontextualizado que no tengo ni puta idea de dónde coño viene. A saber. Y encima en la plataforma del ultraderechista racista pedófilo de turno. El pelo, dice. ¿En serio ahora quieres hablar de plusvalía? ¿En serio o con consignas de mierda que te contaron en tu casa otra vez?
#39 Eso no llegó a ninguna parte, porque estaba bastante claro dónde iba esa pasta y las cuentas están más que auditadas, así que, qué quieres que te diga, que sigas "informándote" por el Confidencial sobre una no-noticia de hace 6 años, verás lo bien informado que estarás. Quien se ríe en tu cara es toda la editorial de ese "periódico".
¿Tú eras obrero o el aspiracionismo es lo que te está mordiendo desde hace rato los cojones?
#39 es lo que dijo #50, pero contada desde otro punto de vista.
Es básicamente que había que elegir entre mantener el tamaño de la cadena original (BTC) o aumentar el tamaño del bloque (BCH), entre tener una moneda que no se pueda usar y solo sirva para especular (reserva de valor) o tener una moneda digital que se pueda usar en transacciones como tomar un café (y además ser reserva de valor).
El objetivo descrito por su creador era crear dinero electrónico. Lo que los documentos de Epstein reconocen es que tenían el poder de influencia (Blockstream) de qué cadena iba a triunfar, BTC. Esa es cadena condenaba a Bitcoin a no ser dinero electrónico y solo mera reserva de valor. Por tanto BCH es la cadena que si no hubiese sido por su influencia se hubiese impuesto, porque es la que cumple con el White paper.
Este es el resumen básico. Luego hay muchos mas detalles como la red lightning network, y otros despropósitos con tal de tener controlado Bitcoin.
#50 en ningún momento se dice que no se pueda dar la vuelta a la cotización entre BCH y BTC. Es mucho mejor inversión BCH hoy que BTC. Ese consenso estaba amañado y no siguió criterios técnicos ni económicos.
#39 Hace unos años se propuso aumentar el número de transacciones por hora que podía procesar Bitcoin aumentando el tamaño de los bloques que generan los mineros. Esa propuesta no tuvo demasiado soporte y un grupo de usuarios de Bitcoin decidieron aplicar el cambio e instaron al resto de usuarios a que usasen esa versión con ese cambio. Es una de las formas que existen en Bitcoin de hacer cambios, alguien lo propone, lo implementa y si la mayoría se suman a ello eso pasa a ser Bitcoin.
Eso ocurrió a mediados de 2017, hace casi una década, esa variante se acabó llamando Bitcoin Cash con las iniciales BCH, jamás llegó a tener el apoyo mayoritario de mineros, nodos ni usuarios. Y el mercado tampoco valoró esa variante con más valor que Bitcoin, siempre estuvo menos valorada. Hoy en día esa variante cotiza a menos del 1% de lo que cotiza Bitcoin, fue un intento de cambio que fracasó.
Pero aún hay usuarios que se siguen aferrando a esa idea y siguen defendiendo que BCH es el verdadero Bitcoin a pesar que no consiguieron el consenso de mineros, nodos, usuarios ni el apoyo del mercado.
#39 La vida no se acaba en BTC. No todas las criptos estan centralizadas ni mucho menos. Y no, un solo pais no puede detener el universo cripto. Mas quisieran...
#23#32#39 Los sedimentos no se desaguan facilmente. No se acumulan en el pie de la presa, si no que se acumulan más en su extremo más distal. El drenado de fondo por si solo hace más bien poco.
#39 Defiendo las herramientas judiciales que dependiendo quien las utilicen, son legales, pero existe en el ordenamiento jurídico, la prueba fueron todos los profesionales que defendieron la medida. No yo, que no soy profesional.
#39 pues tomo nota. El día que los resultados sean más bajos espero no ver por aqui gente diciend oque manipula para ayudar al psoe.
Lo dejo guardado, para acordarme.
#39 No has tenido razón desde el momento que has puesto el pie en el hilo, eso ha quedado demostrado sobradamente, así que ni mucho menos ahora que sólo das vueltas a lo mismo.
#39 Sí hay algo que alegar a #37, y es que habla de "tendencia educativa contraria" para referirse a las políticas de PP y PSOE, que no tienen nada de contrarias y sí mucho de parecidas.
Es un hecho largamente contrastado, que el sistema educativo es fiel reflejo de la sociedad de su época. La Educación en la dictadura de Francisco Franco era una basura, como lo era el entorno político, económico y social. La Educación durante el bienio reformista de la Segunda República española hizo que nuestro país fuera vanguardia a nivel internacional, el mejor momento vivido por la Educación en España, y ahora, fruto de una sociedad (capitalista) decadente, con un rearme de la ultraderecha, nos encontramos con que no se priorizan los conocimientos, el aprendizaje, sino otras cosas. Se ha… » ver todo el comentario
#61 Peka 
