#88 Creo que el chocolate se encuentra en la tuya.
Busca quién daba financiación a los grupos terroristas en Siria. Y quiénes formaban los "rebeldes sirios". Sin ir más lejos quién era el actual presidente.
La CIA empieza a entregar armas ligeras y municiones a los rebeldes sirios
elpais.com/internacional/2013/09/12/actualidad/1378964275_286333.html

Ahmed Huseín al-Charaa es.wikipedia.org/wiki/Ahmed_al-Charaa
"Fue líder de la organización terrorista Frente Al-Nusra y, entre 2017 y 2024, ejerció como emir de Hayat Tahrir al-Sham (HTS), otro grupo terrorista, consolidándose como figura protagonista del yihadismo en Siria."
Casualmente dejó de ser terrorista cuando tomó el control de Damasco.

"[...] en tiempos de la primera "intifada" en los territorios ocupados, el Mossad israelí contribuyó al crecimiento de Hamas, alentando su expansión con la finalidad de desprestigiar a Arafat y provocar el caos en la OLP. [...]"
www.igadi.gal/es/analise/hamas-e-israel-cuestion-de-coincidencias

#88 Y dale con "críticas de la ultraderecha". NO, son críticas que le hacemos multitud de gente de todas las ideológias, también de ultraderecha, obvio.

Si Hitler dice 2 + 2 = 4, yo no voy a decir que son 3. Pues esto lo mismo. Lo contrario sería dar el poder a la ultraderecha sobre las cosas que puedo decir y las que no, lo que me faltaba ya, que ellos dictasen lo que puedo decir, aunque sea indirectamente.

Y es que además, sí esa crítica a la hipocresía de Iglesias se hiciera SÓLO desde la ultraderecha, posiblemente ese sería el escenario que más beneficiaría electoralmente a VOX. Si todos los criticamos (partiendo de que la hipocresía es innegable), VOX no destaca, e incluso se les puede responder a sus hipocresías (como Abascal pasando de hacer la mili, pero luego luciendo camisetas del Ejército).

No critico lo que hace ahora en su vida privada, sino lo que hizo entonces en su vida pública (criticar la vida privada de otros, a mi jucio demagógicamente).

En fín, dejo aquí esta conversación porque no va a ninguna parte, y además tengo ya hambre . Saludos, y pasa buen finde.

#88 Yo pienso muy parecido a ti, no me gustan ni Stalin ni Juan Ramón Rallo.

#88 Ni a mí, pero desde luego no los pondría al mismo nivel de majadería. Ni que sea porque uno de ellos muestra una personalidad histriónica y narcisista que, de no ser quién es, tendría serios problemas funcionales y de adaptación.

#88 ya, la izquierda nunca... Son la reencarnación de Cristo, Buda y Schlinder...


Antes que izquierda o derecha diría un lobo solitario tarado, que se cree de izquierdas (en otros casos un tarado que se cree de derechas, como el de pedro Sánchez.

Pero cuya característica principal es estar tarado, más que su filiación política

#88 Confundes pureza, con dejar que me engañen porque los otros sean peores que estos.

#88 Es que te pregunta era idiota, en tanto tú generalizas a todo un país como enemigo, y por ende lo que tú entiendes por ”miembro de” es una falacia propia de nazi.

Por lo demás, que el servicio militar israelí se hace en Cisjordania no solamente es otra trola que que te acabas de sacar del culo, es que además tiene el mismo nulo sentido que ya he explicado en mi anterior comentario.

¿Pero no entiendes lo estúpido y absurdo que resulta que pretendas que a todos los reclutas forzados y sin entrenamiento militar les llevan a pegar tiros en una zona de combate activa y conflictiva? ¿De verdad no te das cuenta de lo evidentemente falsas que son todas las tonterías que te inventas?

Pero es que tu tontería ha ido mucho más lejos desde el principio. Directa y explícitamente has…   » ver todo el comentario

#88 Lo de que rechazaba la Ley de Derechos Civiles es falso. Antes de aceptar acusaciones de este estilo deberíais escuchar lo que decía, que además es meridianamente claro. Y lo que decía es que había muchas partes de dicha ley que son buenas y necesarias, pero que hay otras partes donde se fue demasiado lejos. ¿Qué partes? Las partes DEI (Diversity, Equity, Inclusion), que significa desigualdad ante la ley y por ejemplo favorecer la entrada de estudiantes por su color de piel vs por sus logros académicos.

#88 Esos artículos son las piruetas semánticas necesarias para que en un mismo delito en el que todos colaboran algunos hasta se lleven premio por cometerlo.

#88 Como Hitler en sus tiempos mozos, cuando sólo se presentaba a las elecciones, libre y democráticamente, sin hacer daño a nadie, sólo expresando sus ideas.

#88 He visto la entrevista y creo que lo compara con los coches. Que haya muertos en las carreteras es el precio de usar los coches, y nadie plantea quitar los coches porque uno haya matado a 10 por ir borracho al volante. No comparto el tema de las armas, que quede claro.

Lo dicho, yo no lo quiero para mi país, pero es el suyo, el sabrá. Pero no veo comparación entre un asesinato premeditado a un loco que mata al que se le ponga por delante.

#88 ¿Tiene que ser ”a plena luz del día y en pleno directo” para que sea un asesinato ideológico?

Si de verdad quieres poner difícil que nadie te nombre casos, puedes añadir como condición que estuviera nevando y que las víctimas fueran vestidas de payaso.

Anda que decir EN ESPAÑA que la ultraderecha no comete atentados asesinos... Te has lucido, chaval, que aquí hay gente que ha vivido la transición.

#88 Sí sí, lo sé. Pero cuesta habituarse a según qué expresiones.

#88 Cierto es, el segundo ni me lo he mirado.

> El caso de Minnesota aún no está claro los motivos

En este tampoco están claros los motivos, pero por alguna extraña razón los motivos de Minessota no son relevantes, pero aquí parece que sí son relevantes los motivos aún sin saberlos.

> qué figura de izquierdas pública y famosa ha sido ejecutada a plena luz del día y en pleno directo

Ah, ya, que los de Minessota no cuentan por extrañas circunstancias que vamos a adaptar para que sólo cuenten los que nos interesa.

Aquí tienes a otro que estaba en público: en.wikipedia.org/wiki/Clementa_C._Pinckney pero como era en una iglesia y no estaba televisado ni subido a internet tampoco cuenta, no?

#49 A favor del lenguaje en función del uso mayoritario pero es totalmente normal que a alguien que viva en España le suene mal, no es para sorprenderse (cuestión de tiempo, pero). A mí me suena cutre por mucho que esté aceptado y tampoco se me caen los anillos por reconocerlo, ni estoy en contra de que se use (faltaría menos). Lo que me sorprende a mí es esa aceptación pero ya no desraileo más, perdonad. Power cc #6 #88

#49 #88 #6 ¿también tenemos que aceptar "removido" como sinónimo de eliminado, que dice #45 ?

#88 #19 #49 aporta porque nos da un segundo punto de información. Hasta ahora no teníamos ni idea de cómo de probable es que se desarrolle vida, si esto se confirma sabremos que es bastante probable (al menos dos de los tres planetas con la posibilidad de desarrollarla lo han hecho en nuestro sistema solar) lo que es una noticia HORRIBLE para nosotros. La ecuación de Drake intenta calcular las posibilidades de desarrollo de vida inteligente en el universo y contiene muchas incógnitas. Esta información nos da una pista sobre una de esas incógnitas lo que a su vez sugiere una respuesta al resto. Por resumir, si el por qué no hay vida inteligente en el universo no está detrás de nosotros (es fácil que haya vida) es probable que esté después (una civilización se (auto)destruye antes de alcanzar la colonización interestelar) con lo que nos vamos a encontrar con un filtro tarde o temprano.

#88 No hace falta ser Einstein para soltar una obviedad como la que comenta #60 , ya lo dice el refrán de Agamemnon y su porquero.

#88 No. Verdad solo hay una. Las cosas son ciertas o no lo son. Las aristas solo son esos ángulos de visión que tú mismo criticas.

Curiosamente lo que has hecho en #42 es exactamente opinar desde tu ángulo al decidir quién puede opinar sobre la verdad.

#88 Dices que no tenemos nada que ver con Europa del Este, pero España está en la UE y en la OTAN. Eso nos vincula jurídicamente y políticamente. Si atacan a Polonia o a los bálticos, la cláusula 42.7 del Tratado de la Unión Europea y el artículo 5 del Tratado del Atlántico Norte nos obligan a responder. No es opcional ni “cuñadismo”, es derecho firmado.

La narrativa de que la OTAN provoca y Rusia reacciona es un giro propagandístico. Los hechos son claros: Rusia invadió Georgia en 2008, Crimea en 2014 y Ucrania en 2022. Ninguna de esas agresiones fue respuesta a “bases en su frontera” sino a la negativa de aceptar que los países vecinos decidan por sí mismos.

Lo de que “Rusia quiso entrar en la OTAN y no le dejaron” es un mito a medias: Moscú no pedía adhesión, pedía veto interno sobre…   » ver todo el comentario

#88 Pienso lo mismo. Pero aunque soy un yonki del tabaco, no recuerdo bien (creo mi cerebro ha querido olvidar la mayor parte de ese periodo de tiempo) ¿como funcionó en la pandemia? ¿Molestabamos al alejarnos un metros o dos? ¿dejo de llegar el humo a la mesa?

#207 #101 #88 Yo ni siquiera fumo, pero me parece sumamente ridiculo que la gente se queje de un cigarrillo sentados en una terraza de Madrid respirando veneno de los coches y las calefacciones.

#88 El que provoca la caída es el Guardia Civil que se cruza al pelotón: tienes el vídeo y se ve perfectamente. Pero si quieres hablar de "la causa raíz" esta es el genocidio que se está produciendo en Gaza con miles de asesinados y niños siendo asesinados mediante una hambruna. Un genocidio que está siendo blanqueado y negado. Lo siento por Javier Romo, pero... en fin... Tú y yo lo vemos de una forma totalmente distinta.

#88 ser incívico por encima de todo.