Para empezar, rebates lo que digo sin saber a lo que me refiero. La información filtrada que sólo tenía el fiscal es, por ejemplo, que se filtró a la cadena Ser que se iba a publicar una nota que estaba redactando él, a la hora que eso se filtró, NADIE más que el fiscal y si eso su entorno próximo, sabían de esa orden que él iba a dar.
No se ha probado que tuviera acceso al correo 600 personas, es un punto de la sentencia que ni el voto particular refuta. Había una docena de personas en el buzón probado.
Se investigó a más personas, hubo más imputados en instrucción.
Si vas a hablar de algo, moléstate en informarte un mínimo.
#57 Irene Montero y Podemos no tienen nada que ver. Entendido.
Por cierto, soy una persona, no sé por qué hablas de mí en plural. Si tienes algún problema con algún colectivo imaginario al que crees pertenezco de verdad háztelo mirar.
#57 Que los periodistas tuvieran el correo antes no es “una explicación alternativa” a la filtración de la Fiscalía, artista, porque la sentencia precisamente distingue dos planos: cómo ellos lo consiguieron y quién lo filtró desde dentro. Y lo dice clarito: aunque el correo les llegara por “fuentes ajenas al acusado”, “ese hecho no alteraría la subsunción en el tipo penal". O sea: puede haber veinte copias rulando, pero el delito sigue siendo quién rompe la reserva desde Fiscalía, no quién ya tenía un pantallazo.
Y tu “explicación razonable: MAR” es para enmarcarla, crack. ¿Te has leído un folio? MAR no forma parte del círculo de acceso al correo en Fiscalía y la sentencia detalla (con nombres y análisis de terminales) quiénes sí lo tenían y cómo fueron descartados uno por uno. El “no hay otra explicación razonable” se refiere a ese círculo interno, no al universo Marvel. Si MAR lo tuvo antes por terceros, eso no sustituye ni elimina la filtración desde Fiscalía el 13 por la noche, que es la que se juzga.
Que no te enteras, campeón, confundes difusión previa con autoría penal. A ver si te lo lees sin prisas y con dos neuronas.
#104 Te remito a mis comentarios #57 y #98 y procedo a esperar a que te disculpes y admitas la bajeza de tu comentario, propio de una persona que no sabe ni de lo que habla ni con quién habla.
#57 No soy yo quien odia por motivos religiosos, pero tranquila, con la edad te vuelves más tolerante con los demás, fíjate que bien te troleo, perdón tolero quería decir tolero.
#57 Esto no lo soporta cualquiera. Creo que se me va a quedar grabado toda mi vida. Hubiese preferido no enterarme.
Es que ya me da igual lo que les pase a estos dos sacos de basura, es pensar en el niño y me echo a llorar de pena y rabia.
#57 así que un estudio que cifra en 63000 los votantes extranjeros en Madrid en las últimas elecciones no es un aporte? Sin embargo tus estimaciones si lo son?
#31 El problema de la multireincidencia es grave, porque desmoraliza a la policia, encabrona a la opinión pública, y disminuye la confianza en la justicia. Sospecho que tenia antecedentes policiales, o sea, le habían detenido multiples veces. Creo que la prisión preventiva debería usarse cuando una persona acumula x detenciones. Es evidente que el robo es su medio de vida. Si hay que construir prisiones, se hace. #57 La reinserción esta bien, pero hay que tener cuidado. Primero que un delincuente habitual tiene que poner de su parte para reinsertarse. Segundo que el ideal de la reinserción no tiene que ser a costa de la seguridad de los ciudadanos. Hay una cita de Adam Smith que lo explica bien "Mercy to the guilty is cruelty to the innocent" = La compasión para con el culpable… » ver todo el comentario
#57 Yo tan desde dentro no sé, pero he ido a visitar (por desgracia) a algún colega. Y ya digo, el único contacto que tenían era vis a vis (hermano, madre y novia)
En los vis a vis, algo le colgaban hermanos o novias, pero del tamaño de un smartphone ni de coña. Alguna china de hachís o algún gramo de otra cosa, y metido en el coño o en el culo.
Como dices, tendrá que ser con la complicidad de algún funcionario, registran a tope antes, y como el funcionario te tenga atravesado, hasta fotos les han prohibido con cualquier excusa.
#85 obmultimedia 
