Noticias de ciencia y lo que la rodea
138 meneos
451 clics
¿Está el IPCC subestimando la aceleración de la crisis climática? Una eminencia científica dice que sí

¿Está el IPCC subestimando la aceleración de la crisis climática? Una eminencia científica dice que sí

James Hansen, el “padre del calentamiento global”, uno de los investigadores con más credenciales en la ciencia del clima, advierte que la crisis va más rápido de lo proyectado, por diagnóstico deficitario en aerosoles atmosféricos, un “forzamiento climático” que ha sufrido una importante alteración en los últimos años. Lleva 2 años alertando de una preocupante aceleración del calentamiento global, subestimada por la mayoría de modelos climáticos. Publica un resumen de 14 páginas con los principales hallazgos de sus últimas 2 investigaciones.

| etiquetas: james hansen , ipcc , aerosol , clima , cambio climático , calentamiento global
65 73 0 K 316
65 73 0 K 316
No creo que se deba al IPCC sino a los políticos que adulteran los informes del IPCC para evitar tomar medidas que vayan en contra del libre mercado... Que tengo aquí colgado.

Ya vimos lo que pasó con las filtraciones del último informe y con la versión definitiva del mismo.
#1 Creo que fue hace un par de años que los resultados se publicaron con retraso por culpa del desacuerdo entre científicos y políticos sobre las "conclusiones".

En mayor o menor medida las conclusiones científicas abogan por un cambio de sistema, el actual es insostenible, el papel de los políticos es "adecuar" esas conclusiones de manera que no haya que cambiarlo y que, aparentemente, con un poco de "maquillaje" sea suficiente.

Por si fuera poco, ni siquiera…   » ver todo el comentario
#13 No existe tal cosa como "resultados". Los informes del IPCC son una revisión sistemática, redactada exclusivamente por científicos y revisada por pares y el único documento del IPCC de cuya redacción participa una delegación gubernamental es el resumen ejecutivo "Summary for Policymakers", cuya redacción sí es negociada, que se limita a resumir el contenido de los informes de forma simplificada.
#1 efectivamente, el informe IPCC es un edulcorado con glutamato a tope de la cruda realidad.
#1 los políticos de derechas; no hay que escatimar en señar al culpable que niega la evidencia y entorpece las soluciones
#1 los políticos saben que nos queda dos telediarios y estan cagandose en el convento.
Y luego sumando a que hay países que han decidido pisar el acelerador como EEUU con sus políticas contra la agenda2030 woke, haciendo que se prohíban los molinos eólicos, aumentar los límites de las emisiones gracias a la EPA y demás… pues imagínate.

Eso sin contar con políticos negacionistas como Milei, varios miembros de Vox, alguno del PP… etc
#2 Estoy totalmente en contra del capitalismo depredador al que representa eeuu pero puede ser el relój estropeado que dos veces al día marque bien la hora:

El asombro y desconcierto de sus colegas se explica, a su entender, por “el problema en el que se ha metido el IPCC por su excesiva dependencia de los modelos climáticos globales” y su subestimación al impacto “del forzamiento climático de los aerosoles”. Su tesis es que el enfriamiento por aerosoles se ha debilitado en los últimos 20

…   » ver todo el comentario
#2 La culpa es del PP... me lo temía
#7 vaya, estar en contra de políticas medioambientales y negar del cambio climático es de derechas. Que cosas
#2 La agenda 2030 es una farsa como un piano, no soluciona absolutamente nada, al revés, empeora la situación puesto que sus objetivos solo favorecen a la élite. Toda la "transición" que nos han vendido a los europeos es un fraude en sí mismo (completamente insostenible en el tiempo).

Y esto no implica que esté apoyando las políticas de los señores que mencionas, al revés, lo que digo es que si lo uno es una mierda lo otro es un mierdón como un piano.
#4 Bueno, al clima, a la naturaleza, al planeta, lo que opinemos los humanos le importa bien poco. Hay unas leyes de la física, la química, la geología y demás que se cumplen sí o sí.
#8 Claro, pero quién ha hablado de eso?

Aquí hay un modelo socioeconómico generando un problemazo de proporciones bíblicas y todavía hay gente creyendo en agendas escritas punto a punto por la misma élite que se lucra de ese sistema.

En resumen, todo lo que no sea salir de esa rueda conlleva una hostia de padre como la que ya estamos empezando a vislumbrar en el horizonte.

Siempre he dicho que lo peor no va a ser el calor sino como afecte a las cosechas y a toda la cadena trófica, ahí estará…   » ver todo el comentario
#10 Entonces, habrá que poner de acuerdo al planeta entero. Cosa que parece imposible.
Cuando sale este tema, suelo poner el ejemplo de la curva al borde de un risco sin quitamiedos y mal señalizada, los vecinos años pidiendo que se arregle pero hasta que no se cae un autobús escolar y se despeña y mueren equis personitas, no se ponen a hacer los arreglos necesarios. Y como eso, casi todo.
#4 Específicamente, ¿que objetivos de la agenda 2030 solo favorecen a la élite?

¿Puedes nombrarlos de forma concreta y sin caer en ambiguedades?

Gracias.
Da un poco igual. Aunque lo subestimen hay políticos que a su vez no se lo quieren creer ni con el informe endulcorado. O que no piensan cambiar absolutamente nada.
#3 Sí. En realidad el debate está en si nos vamos a la mierda en cinco años o en cincuenta. A medio plazo da un poco igual, en realidad.
Estoy casi seguro, visto lo visto en todos estos años, que esos responsables de grandes corporaciones y demás negociantes están frotándose las manos con el cambio climático porque ven NEGOCIO y donde hay negocio van como buitres, el planeta les importa bien poco y los humanos ya ni te cuento.
La única esperanza para que la humanidad enfrente este enorme problema es China.

En USA han mandado desmontar los satélites que recogían la información del CO2, y seguirá cerrando canales de conocimiento. Así el IPCC ya no tendrá que mentir, serán tan ignorantes como desea el poder económico.
#14 si trump dijera "prohibido leer y escribir " la gente le haria caso. Increible no?
#25 y los que no le hagan caso, no tienen la capacidad de comunicarse de forma masiva. Los mass-media pertenecen al poder, y las redes están distorsionadas y corrompidas por ese mismo poder.
{0x1f3b5} {0x1f3b6} {0x1f3b6} Y cuanto más se aceleraaaaa... más calentito me pongooo {0x1f3b5} {0x1f3b6} {0x1f3b6}

Nos están cocinando a fuego lento, literalmente. La avaricia desmedida va a ser la perdición de la especie humana. En vez de tratar de reconducir el rumbo suicida que llevamos, estamos acelerando en dirección contraria, directos al precipicio. :wall:
Da igual, no haremos nada mas que juntar papelitos pintados. Como si eso sirviera de algo. La humanidad está enferma y el dinero es el virus.
#18 En algún momento la gente saldrá a los balcones a aplaudir y ahí se solucionará todo.
#18 El dinero-deuda de 1971 es la causa de todos los males del mundo, al estar basado en deuda que paga intereses, no hay más remedio que seguir creciendo cada vez más rápido, exponencialmente, para pagar esos intereses. Hasta que reviente.
#26 el problema es anterior. Viene de que la humanidad está sometida al imperio del dúo codicia-hambre. Si no sobrepasamos esta circunstancia, solo podremos seguir por este camino.
#26 ya ves como una idea estupida genera "soluciones" estupidas. La obsolescencia ha sacado a eeuu de una crisis y ha creado el american dream. Cualquier economísta lo ha estudiado. 70 años despues hemos reventado recursos naturales y ha llenado el planeta de basura. Y lo practica TODA la industria mundial.
Parece que nos acercamos al gran filtro.
Me pregunto si deberian volverse dejar emitir más aerosoles a los barcos.
El 99% de la gente al menos, no tiene ni idea de lo que es el cambio climatico, en ninguna TV se ha explicado nunca.
#29 Eso es verdad. Es un concepto relativamente sencillo, pero si atiendes a los medios generalistas, se habla del tema sin explicar como funciona. Se dice " habrá mas olas de calor, o incendios, o DANAs por culpa del cambio climático", pero no se dice de donde sale toda esa putada.

Supongo que parte del problema es que la ciencia no da certezas 100% concretas. Para tal proporción de metano, tanta de óxido nitroso y tanta de CO2, el calentamiento te puede dar estos resultados, pero también esos otros. La gente no funciona bien en la incertidumbre.
Ya sabemos cómo funciona "el mundo libre"TM: Hasta que EEUU no sufra el problema en sus propias carnes, no se hará nada internacionalmente. Y sólo entonces, cuando se puedan erigir como salvadores del mundo, harán algo (si no es ya demasiado tarde)

menéame