Concurso de microrrelatos de Menéame

encontrados: 366157, tiempo total: 0.638 segundos rss2
Vaya, justo unos minutos antes de que su Florentineza salga en rueda de prensa a cargar contra Vocento/ABC. Curioso.
#3 Xataka no.
La OMS, la ONU, la Comisión Europea y el Consejo Europeo.
¿No leíste la entradilla?
Lo pone ahí arriba.
Justo debajo del título.
Siendo justos ,está la ONU para afear que no se investiguen delitos :troll:

Para todo lo demás, atado y bien atado.
#80 Lo dicho, en algunas situaciones sí. Y me alegro por ti, pero no todo el mundo tiene tu suerte.

Hay mucho padre de familia, con 60 años, que si se va al paro las va a pasar canutas para encontrar otra cosa y va a perder una buena parte de su jubilación. Por ejemplo.
O gente que va muy justa, y tardar un mes o dos en encontrar otro trabajo puede hacer que dejen de pagar la hipoteca y buscarse un problema.
O sencillamente estás cómodo en tu trabajo al lado de casa salvo por el cabrito de Ramírez que está en RRHH y te ha fastidiado con las vacaciones este año, y no vas a renunciar a todo por un idiota.

Hay de todo. No se puede ir siempre a cara de perro.
#27 Me temo que el porcentaje es justo al revés, lo del 80% es un mito. Según la fuente que mires y como lo calcules el porcentaje de gente obligada y explotada puede ir del 6% al más o menos "ventialgo"%, el primer número si miras a las personas expresamente obligadas (los que libera la policía en las redadas) y la segunda cifra si se mira a las que no quieren hacerlo y no les queda más remedio.

Por lo tanto el marco de debate que sugiere esta noticia creo que sí es correcto.

PD: Lo del 6% viene de un informe de la ONU del 2006, no me lo he inventado; está publicado en Meneame (claro que con la mierda de buscador de la web lo encontramos antes en Google que en otro lugar casi seguro...).

PD2: Si alguien se indigna mucho al leer lo que he puesto, si va a contestarme "¿Y a ti te parecería bien que tu novia se dedicase a esto?" que se lo piense dos veces, que lo mismo tengo una buena respuesta preparada :troll:
#2 oh, sorpresa! se dan cuenta de que hay que pagar.

Como los del metro/cercanías/autobús o cualquier método de transporte que requiera billete, tarjeta o lo que sea, que se ponen a buscar el billete justo delante del torno. Como me tocan los cojones.
#11 Para mi el origen del problema es el que indicas, la prohibición y criminalización.
Pero si es cierto, que una vez las cosas están como están, comprar farla es financiar a las mafias (porqué no creo que haya de kilometro 0 y comercio justo por aquí).
Eso si, yo modificaría el 'consumir droga' original por el 'comprar drogaina a las mafias', puesto que no es lo mismo ni parecido.
#45 solo ellos eligen sus victimas, sus causas justas, su RELATO.

Es de una falsedad inmensa, si los Palestinos tuviran el MISMO conflicto con los Egipcios...nadie diría nada
#3 no es complicado, pero hay que tener cuidado. Yo hice uno de joven y en un descuido mi hermano pequeño metió la cabeza dentro. Hoy aún le cuesta un poco pensar y tiene un párpado un poco dormido, justo debajo de la cicatriz.
#54 #58 El video echa bastante tufillo a IA y a fake.

Roger Penrose es un señor de 94 años, que aún siendo un genio con un Nobel en Física en 2020 y probablemente sepa algún idioma más que su inglés materno, no tendrá precisamente el mejor acento del mundo en castellano.

Por otra parte, dudo mucho que un señor doctor físico matemático se dedique a polemizar sobre los viajes a Marte y menos hacerlo en un canal de Youtube que se llama Quantum al día y que además recomienda en medio del video.

Por otra parte, se supone que, tal como bien dices, todo este show de aterrizar y despegar lo tenemos solucionado entre que enviamos una nave grande que se queda en órbita y que envía a la superficie lo justo para darse el paseo y volver. A menos que se vaya para quedarse definitivamente.
#12 Pues para ser más justos y de izquierdas deberían de no contar ahora con esos votos que le dieron la presidencia y decir que ya no los quieren y convocar elecciones, eso sí sería quedar bien :troll:
Las raíces de los niños ucranianos son rusas.

Just saying.

Igual que tus raíces son latinas, aunque no formes parte de Italia.

Eso va para #_19 que no le gusta que le desmonten la propaganda.

Cero problema con la sanción, los niños no se usan. Ahora a hacer lo mismo con los que han hecho lo mismo pero x10, por eso de no parecer unos hipócritas de mierda y que realmente se demuestre que les importan los niños.
#56 ¿Y sabes cuando se llega al punto de descontento tal que la logica desaparece y acaban pagando justos por pecadores? Cuando los politicos llevan años haciendo la vista gorda con los que delinquen, cuando les abren la puerta a gente que viene sin papeles ni dinero y acaban robando para sobrevivir, cuando no tienes una politica migratoria dura que evite que se llegue a ese extremo de odio al perfil tipico que suele delinquir. Mientras que se siga siendo tibio en ese aspecto y vaya llegando mas y mas chusma, ese odio no hara mas que crecer.

Porque insisto: Practicamente nadie odia a alguien que venga de otro pais de forma legal para trabajar y ganarse la vida honradamente. El odio se genera cuando determinado perfil esta en las noticias dia si dia tambien con ataques violentos, robos,…   » ver todo el comentario
#95 y los sapos que os tenéis que tragar, cuando tu comentario es justo eso, defender al PSOE no matter what, hasta en este juicio es culpa del PP todo jajajaajajaja
#29 Fue como el perro que se muerde la cola, si como consumidor me das algo barato, lo compro, si como empresario me permites aumentar mi margen de beneficios lo aumento. China no invento ni obligo a nadie a hacer nada, se aprovecho de la avaricia y el cortoplacismo de todos. En cuanto a que alli no se vota...preguntate por el sentido que van adoptando las democracias Europeas y Occidentales en General. Aqui al menos tienes derecho a meter un papel en una caja cada cuatro año y despues que los elegidos hagan en tu nombre lo que le salga de los huevos, aunque eso no estuviese escrito en ningun sitio. O mejoramos y rapido el sistema democratico en Occidente, (cortar la infleuncia de grandes fortunas y lobyes en nuestros politicos, financiacion de camapañas electorales, intereses en la sombra) o tendremos que dejar de venderlo como una logro diferenciador de China, y creo que vamos justo en la direccion contraria. Amen de que no viene muy a cuento sacar el comodin de la "dictadura China" en una conversacion sobre deslocalizacion y globalizacion.
#1 Esos son expolios buenos y justos.
No es pertinente y ¡ No me sea impertinente !
#7 Eso es, el titular da a entender justo lo contrario. El recurso lo puso la fiscalía.
Ataques terroristas que se dan media vuelta y le explotan en las narices al malandro.

¿Hay algo más justo?
#11 Por los comentarios de esta página se dieron cientos de explicaciones de por qué era lo mejor de lo mejor, justo antes de ir a votar a la asesina de ancianos.
El objetivo declarado es el uso de herramientas policiales para “lisiarlos operativamente”.
El documento justifica este despliegue represivo alegando que los movimientos de izquierda han adoptado “ideologías radicales antitéticas a los principios” de EEUU.

¿El cuento de la criada no empezaba justo asi?

PD: si a la izquierda se nos declara como criminales, yo soy MUY partidario de darle la razón, pero a marchas forzadas y de forma brutal, total nos van a pintar como los malos de la película igual estos jodidos NAZIS, QUE POR LO MENOS TENGAN MIEDO
#27 Justo. No era su guerra para nada, no se estaban defendiendo. Hitler no había ocupado tierras estadounidenses, era una ocupación europea y de colonias africanas, que daban un poco igual. fueron a apoyar a UK y evitar que Rusia tuviera demasiada influencia.
EE.UU. entro en su guerra con Pearl Harbour, que fue entre Japón y ellos exclusivamente. La guerra del Pacífico.
Justo como Menéame xD
#110 no veo que sea una pendiente resbaladiza necesariamente. Precisamente estoy marcando límites y distinguiendo planos, no diciendo “si pasa A inevitablemente acabaremos en Z”.
Lo que planteo es bastante más simple.Existe una relación material entre población, consumo de recursos y contaminación. Eso no implica automáticamente defender escenarios catastrofistas ni convertir cualquier nacimiento en un problema moral.
De hecho, justamente por eso hablaba de condiciones materiales y de autorregulación social, no de soluciones extremas ni deterministas. Una pendiente resbaladiza sería afirmar que cualquier cuestionamiento del crecimiento poblacional lleva inevitablemente a políticas coercitivas, punitivas o a la extinción humana. Y eso no es lo que estoy diciendo en absoluto
#24 -I told you once.
-No, you haven't.
-Yes, I have.
-When?
-Just now.
:-P
#101 Todo el mundo necesita pensarlo y debería pensarlo. No es algo trivial como comerse un donut y ver si engordas. Especialmente porque la decisión va a determinar el futuro de personas del todo indefensas, algo que los padres primerizos rarísima vez tienen en cuenta.

El marrón se lo comen los que no lo piensan, los que se lanzan sólo porque lo dice el manual. Luego todo son llantos, rechinar de dientes, e incluso pagar la frustración resultante con quien no tiene la culpa de la decisión. Estoy cansado de oír agonías de ese tipo.

Lo de tener uno o tener cinco ya me parece un asunto accesorio. La decisión que marca es tener descendencia, porque implica dejar de tener vida propia y control de tus decisiones, y es una fuente sin fin de frustraciones vitales.

se ha avanzado lo

…   » ver todo el comentario
« anterior1234540

menéame