#9 Pues hace unos años vi un estudio y resulta que conseguían llegar a ese número añadiendo enfermedades, hambrunas y los nazis, claro...
Como si no existieran hambrunas antes de la llegada del comunismo o en países no comunistas...
Que si solo pones los muertos por el Imperio Británico desde el s XIX y hasta que dejó de ser Imperio ya superas esa cifra pero por mucho.
Solo Churchill y en un año tiene a sus espalda la muerte de unos 8 millones en una hambruna provocada porque era más "rentable" enviar el alimento que se producía en su colonia de la India a otros mercados que alimentar al pueblo que lo producía....
Historians now dispute the claim propagated by both the museum in Washington and the TTL in Ottawa that communism has claimed “more than 100 million” victims. The figure, according to critic Billie Anania, “was lifted from The Black Book of Communism, a controversial piece of Western agitprop that has since been delegitimised by its own contributors” and includes every Nazi soldier killed in the Second World War.
Ah bueno, de una vez alguien explica de dónde leches sale esa cifra.
#23 Excelente comentario, muchas gracias. Yo también veo que la clase trabajadora estamos ante la oportunidad de nuestras vidas. Me imagino poder empezar por trabajar 20-30 horas a la semana por ejemplo. Y me pregunto qué podemos hacer para definir ese nuevo contrato social. Creo que estamos desprovistos de mecanismos de coordinación, hemos tragado demasiado liberalismo/individualismo y nos van a joder vivos de uno en uno.
¿Sabes que delata en el fondo toda esta ola anti-IA?
Lo enormemente derrotada que se siente la clase trabajadora en el mundo. Están tan derrotados que son incapaces de pensar en un marco mental distinto en el que ellos ya no tengan que ser explotados sí o sí. Ven la posibilidad de que una herramienta pueda hacer su trabajo como una amenaza y no como algo liberador y asumen de que no hay la menor posibilidad de que la forma en que se organizan las cosas cambien. Por eso prefieren mendigar quedarse como ahora, antes que cambie nada. Es realmente tristísimo y demuestra mucha miseria interior en el fondo. La gente ya no sueña en un mundo mejor, solo intenta sobrevivir día a día sin que le molesten demasiado. Como alguien dijo, "es más fácil imaginar el fin del mundo, que el fin del capitalismo".
Y cudiado, yo no soy ningún entusiasta ingenuo de la IA, que yo también estoy en contra de como se están planteando las cosas, pero opino que la solución no es el negacionismo sino tomar esto como una oportunidad de cambiar las cosas.
#26 ¿Para que demonios necesitas llevar un móvil en el bolsillo? Si hace años nadie lo llevaba...
Ya te respondo yo. Porque quieres, pues con la IA igual.
La obsesión por construir ferrocarriles fue justo lo que llevó a una de las crisis más grandes del capitalismo. De hecho a la depresión que vino después se le llamó la Gran Depresión hasta que la del 29 obligó a renombrarla como Larga Depresión.
La comparación es perfecta. Hace dos siglos se abusó de la construcción de ferrocarriles. Se creyó equivocadamente que era lo único importante y que la economía que usaría la red caería por su propio peso. Problema: las expectativas estaban demasiado infladas. El desarrollo económico que estimuló fue mucho más lento de lo previsto, y llegó un momento en el que quedó claro que la deuda contraída para montar ferrocarriles era impagable.
Probabilidades de que se repita la historia: prácticamente todas.
#7 Pues ojala todas esas matriculas la hubieran ayudado a no estar soltando mierda misándrica todo el rato, haber indultado a secuestradoras de niños, a no poner pulseras para maltratadores del chino o a llamar a un padre maltratador sin serlo (Esto ultimo con condena). Alvise no me causa simpatía pero también hay que tener claro porque esta tia despierta tirria a la mayoría, y no es precisamente porque sea un angelito.
#7 Crees que el hecho de haber sacado matriculas de honor y contratos predoctareles de formacion de profesorado de universidad y no se que mas le da derecho a decir discursos un pelin subidos de tono respecto al maltrato en ambito familiar e insunuar que todos los hombres somos en potencia unos maltratadores e indultar a una secuestradora de menores saltandote lay internacional de secuestro de menires y encima defenderlo como algo que toda mujer tiene que hacer. Sera muy inteligente en lo suyo y seguramente 1millon mas que ese sujeto, por llamarlo de alguna manera, pero su extremismo con el feminismo hizo perder muchos votos a Podemos. Y sinceramente creo que esta mujer llego al gobierno gracias a su marido y no a sus meritos.
Madre mía, ya son vergonzosas las intervenciones en ese fondo y en ese tono en casa, y encima van a mostrarlo fuera...
Qué hermoso sería dedicar las instituciones políticas a hablar de política en lugar de a ponerse verdes entre ellos. Así nos va...
#36 Lo de fanatismos y sectarismos lo digo para aclarar mi posicion a la hora de comentar que dista mucho de la marabunta que sale a defender a su "Dios" tenga o no tenga razon.
Yo me guio por los hechos. Y asi lo comento.
Y otros, la marabunta, les falta tiempo para tirar de negativos, insultar, blablabla
#30
Ya se que el fanatismo y sectarismo va por barrios...pero es que yo soy uno de esos denostados equidistantes extremocentro que me remito a hechos, no a sectarismos.
A Alvise no me acercaria ni con un palo de 5 metros. Y cuanto menos sepa u oiga de el, mejor.
Pero, en este caso concreto, Alvise no ha hecho mas que decir lo que sabemos todos (guste mas o guste menos los hechos son los que son).
Y Montero como respuesta le ha acusado veladamente de ser un violento en la intimidad (¿o un maltratador quizas?) sin pruebas ni hechos.
Como curiosidad, diria que Montero debe de ser la unica, o una de las pocas, ministras que han sido condenadas por difamar a un ciudadano.
Lo que ha dicho el Alvise puede ser casualidad o causalidad pero no se puede negar que es la pareja de P.I. y que ascendio siendo ella jefa de gabinete de el a la par que se hacian pareja.
I.M. lo que ha hecho es acusar insinuar, ¿sin pruebas?, que es violento en la intimidad.
De 2 que viven de montar numeritos... (el lo ha provocado y ella le ha seguido el juego porque sabia que le daba reditos)
Mira, yo ni sabía quién era el tal Alvise hasta que vi los resultados de las europeas. Dicho esto, la reacción de ella es infantil, siempre le ha gustado usar las lagrimitas para hacerse la víctima, no hay más que ver algunos mítines de ella.
Pero bueno, a lo que iba ¿te refieres a la misma Irene que fue condenada a pagarle unos cuantos miles de euros a quien había llamado maltratador sin serlo?
Pero que Montero sacara tantas matrículas de honor y consiguiera esa estancia en Harvard, lo único que demuestra es que se puede sacar esas notazas en esas carreras siendo una persona tan obtusa, simple, fanática y delirante como Montero.
Si alguien con ese intelecto tan lamentable se metiese a estudiar Ingeniería Aeronaútica, no pasaría ni de primero de carrera. Es esos estudios, si no sabes pensar en terminos reales, no tienes fututo; en otros puedes acabar en Harvard.
Y esto NO es un desprecio en absoluto a las Humanidades frente a las Ciencias (ambas me parecen fascinantes e importantes), sino que es un desprecio a estado de los estudios de Humanidades. No confundirlo.
¿habrán aclarado esa tontería del Tratado de Utrech en el que deja clarísimo que Gibraltar no tiene derecho alguno sobre las aguas circundantes donde llevan décadas echando tierra y construyendo pisos ampliando su territorio de forma ilegal?
#2 Hace casi un siglo en España se estableció en la Constitución que estas sectas con voto de obediencia a autoridad distinta de la legítima del Estado fueran disueltas.
Artículo 26.
Todas las confesiones religiosas serán consideradas como Asociaciones sometidas a una ley especial.
El Estado, las regiones, las provincias y los Municipios, no mantendrán, favorecerán, ni auxiliarán económicamente a las Iglesias, Asociaciones e Instituciones religiosas.
Una ley especial regulará la total extinción, en un plazo máximo de dos años, del presupuesto del Clero.
Quedan disueltas aquellas Órdenes religiosas que estatutariamente impongan, además de los tres votos canónicos, otro especial de obediencia a autoridad distinta de la legítima del Estado. Sus bienes serán nacionalizados y afectados a fines benéficos y docentes.
Las demás Órdenes religiosas se someterán a una ley especial votada por estas Cortes Constituyentes y ajustada a las siguientes bases:
1ª. Disolución de
#28 "Si no te gusta el sistema, a mí tampoco, preferiría una democracia más directa con más referendums sobre cosas importantes".
Si para votar en unas elecciones la mayoría de la gente vota sin leerse ni el programa electoral del partido al que vota, ¿qué te crees que iban a votar si las decisiones importantes fueran por referéndum? Pues lo que le digan desde los medios de su agrado y que estarán controlados por los amos del cortijo. Vamos que tampoco te creas que iba a cambiar mucho la cosa.
#7 El feminismo no, el mal uso y enarbolamiento excluyente. Que esto es como Pol Pot diciendo que era comunista y solo era un dictador. Decir soy feminista no te hace feminista, y la versión del feminismo moderno por algún motivo no es trasversal al igualitarismo lo cual hace que todos los desiguales se sientan incómodos con tanto uso del feminismo concediendo placas a mujeres a dedo mientras personas mayores, discapacitados, jóvenes, inmigrantes, etc tienen dificultades. Cagondio, que yo perdí una plaza de trabajo público con un 10 en el examen porque por ser mujer ganabas un punto extra. Toda mujer con más de un nueve se llevó la plaza. Eso obviamente no es feminismo y mientras pasan cosas así es leña para el fuego de la derecha. La izquierda está perdiendo la batalla por no hacer autocrítica y mirar para otro lado con estas cuestiones.
#16 No existe "el feminismo", "el comunismo", así en abstracto. Hay políticas concretas.
No tiene nada que ver, por ejemplo, la ley de plazos para el aborto gratuito, que la ley que pone diferentes penas de prisión para los mismos delitos dependiendo del sexo de los involucrados. Pero ambas leyes se consideran parte del "feminismo", pese a no tener casi nada en común.
#37 No es igualdad tener leyes distintas para hombres y mujeres. La misma acción tiene un desarrollo penal distinto en función de ser hombre o mujer y algo así -se crea o no- ha dado muchos votos a la ultraderecha. También está el tema de la discriminación positiva, que será para ayudar a las mujeres pero tan malo es discriminar por ser mujer como por ser hombre y algo así también ha dado muchos votos a la ultraderecha.
Gloria Steinem, icono feminista, fue una agente anticomunista de la CIA que impidió que el movimiento feminista hablara de clase; sólo de género
A finales de la década de 1950, Steinem pasó dos años en la India como becaria asiática Chester Bowles. A su regreso a Estados Unidos, trabajó como directora del Independent Research Service. Esta organización estaba financiada en secreto por la CIA y su objetivo era enviar estudiantes estadounidenses al extranjero para perturbar los Festivales Mundiales de la Juventud, que eran actos de propaganda de la Unión Soviética.
Irene y Pablo saben esto mejor que yo, y siguen refiriéndose a Gloria como "un referente para el feminismo"
#12#11 Es un nicho de mercado que llama a la gente manitas y que tiende a tener una especial interes por electronica diferente, no lo que impone el mercado. Pero claro, el deporte nacional español es la critica en vez de decir joder, el tio se ha currado toda una placa que reaprovecha la pantalla del reloj original, como mola aunque me parece muy caro para mi. Pero no, que si se les ha ido la olla, que si tienes el xiaomi, etc etc.
Como si no existieran hambrunas antes de la llegada del comunismo o en países no comunistas...
Que si solo pones los muertos por el Imperio Británico desde el s XIX y hasta que dejó de ser Imperio ya superas esa cifra pero por mucho.
Solo Churchill y en un año tiene a sus espalda la muerte de unos 8 millones en una hambruna provocada porque era más "rentable" enviar el alimento que se producía en su colonia de la India a otros mercados que alimentar al pueblo que lo producía....
Es simplemente propaganda.
Ah bueno, de una vez alguien explica de dónde leches sale esa cifra.
¿Sabes que delata en el fondo toda esta ola anti-IA?
Lo enormemente derrotada que se siente la clase trabajadora en el mundo. Están tan derrotados que son incapaces de pensar en un marco mental distinto en el que ellos ya no tengan que ser explotados sí o sí. Ven la posibilidad de que una herramienta pueda hacer su trabajo como una amenaza y no como algo liberador y asumen de que no hay la menor posibilidad de que la forma en que se organizan las cosas cambien. Por eso prefieren mendigar quedarse como ahora, antes que cambie nada. Es realmente tristísimo y demuestra mucha miseria interior en el fondo. La gente ya no sueña en un mundo mejor, solo intenta sobrevivir día a día sin que le molesten demasiado. Como alguien dijo, "es más fácil imaginar el fin del mundo, que el fin del capitalismo".
en.wikipedia.org/wiki/Capitalist_Realism
Y cudiado, yo no soy ningún entusiasta ingenuo de la IA, que yo también estoy en contra de como se están planteando las cosas, pero opino que la solución no es el negacionismo sino tomar esto como una oportunidad de cambiar las cosas.
Ya te respondo yo. Porque quieres, pues con la IA igual.
La obsesión por construir ferrocarriles fue justo lo que llevó a una de las crisis más grandes del capitalismo. De hecho a la depresión que vino después se le llamó la Gran Depresión hasta que la del 29 obligó a renombrarla como Larga Depresión.
La comparación es perfecta. Hace dos siglos se abusó de la construcción de ferrocarriles. Se creyó equivocadamente que era lo único importante y que la economía que usaría la red caería por su propio peso. Problema: las expectativas estaban demasiado infladas. El desarrollo económico que estimuló fue mucho más lento de lo previsto, y llegó un momento en el que quedó claro que la deuda contraída para montar ferrocarriles era impagable.
Probabilidades de que se repita la historia: prácticamente todas.
Qué hermoso sería dedicar las instituciones políticas a hablar de política en lugar de a ponerse verdes entre ellos. Así nos va...
Yo me guio por los hechos. Y asi lo comento.
Y otros, la marabunta, les falta tiempo para tirar de negativos, insultar, blablabla
Ya se que el fanatismo y sectarismo va por barrios...pero es que yo soy uno de esos denostados equidistantes extremocentro que me remito a hechos, no a sectarismos.
A Alvise no me acercaria ni con un palo de 5 metros. Y cuanto menos sepa u oiga de el, mejor.
Pero, en este caso concreto, Alvise no ha hecho mas que decir lo que sabemos todos (guste mas o guste menos los hechos son los que son).
Y Montero como respuesta le ha acusado veladamente de ser un violento en la intimidad (¿o un maltratador quizas?) sin pruebas ni hechos.
Como curiosidad, diria que Montero debe de ser la unica, o una de las pocas, ministras que han sido condenadas por difamar a un ciudadano.
I.M. lo que ha hecho es
acusarinsinuar, ¿sin pruebas?, que es violento en la intimidad.De 2 que viven de montar numeritos... (el lo ha provocado y ella le ha seguido el juego porque sabia que le daba reditos)
Pero bueno, a lo que iba ¿te refieres a la misma Irene que fue condenada a pagarle unos cuantos miles de euros a quien había llamado maltratador sin serlo?
Pero que Montero sacara tantas matrículas de honor y consiguiera esa estancia en Harvard, lo único que demuestra es que se puede sacar esas notazas en esas carreras siendo una persona tan obtusa, simple, fanática y delirante como Montero.
Si alguien con ese intelecto tan lamentable se metiese a estudiar Ingeniería Aeronaútica, no pasaría ni de primero de carrera. Es esos estudios, si no sabes pensar en terminos reales, no tienes fututo; en otros puedes acabar en Harvard.
Y esto NO es un desprecio en absoluto a las Humanidades frente a las Ciencias (ambas me parecen fascinantes e importantes), sino que es un desprecio a estado de los estudios de Humanidades. No confundirlo.
Artículo 26.
Todas las confesiones religiosas serán consideradas como Asociaciones sometidas a una ley especial.
El Estado, las regiones, las provincias y los Municipios, no mantendrán, favorecerán, ni auxiliarán económicamente a las Iglesias, Asociaciones e Instituciones religiosas.
Una ley especial regulará la total extinción, en un plazo máximo de dos años, del presupuesto del Clero.
Quedan disueltas aquellas Órdenes religiosas que estatutariamente impongan, además de los tres votos canónicos, otro especial de obediencia a autoridad distinta de la legítima del Estado. Sus bienes serán nacionalizados y afectados a fines benéficos y docentes.
Las demás Órdenes religiosas se someterán a una ley especial votada por estas Cortes Constituyentes y ajustada a las siguientes bases:
1ª. Disolución de
…
Si para votar en unas elecciones la mayoría de la gente vota sin leerse ni el programa electoral del partido al que vota, ¿qué te crees que iban a votar si las decisiones importantes fueran por referéndum? Pues lo que le digan desde los medios de su agrado y que estarán controlados por los amos del cortijo. Vamos que tampoco te creas que iba a cambiar mucho la cosa.
No tiene nada que ver, por ejemplo, la ley de plazos para el aborto gratuito, que la ley que pone diferentes penas de prisión para los mismos delitos dependiendo del sexo de los involucrados. Pero ambas leyes se consideran parte del "feminismo", pese a no tener casi nada en común.
www.meneame.net/story/gloria-steinem-icono-feminista-fue-agente-antico
Gloria Steinem, icono feminista, fue una agente anticomunista de la CIA que impidió que el movimiento feminista hablara de clase; sólo de género
A finales de la década de 1950, Steinem pasó dos años en la India como becaria asiática Chester Bowles. A su regreso a Estados Unidos, trabajó como directora del Independent Research Service. Esta organización estaba financiada en secreto por la CIA y su objetivo era enviar estudiantes estadounidenses al extranjero para perturbar los Festivales Mundiales de la Juventud, que eran actos de propaganda de la Unión Soviética.
Irene y Pablo saben esto mejor que yo, y siguen refiriéndose a Gloria como "un referente para el feminismo"
www.europapress.es/sociedad/noticia-montero-dice-gloria-steinem-mas-re
Quien tenga oídos que oiga
En fin, que lastimica.