#47El tema de los futuribles no es una ciencia exacta.
En este caso es un error.
considero que un decrecimiento controlado (menos carne, menos viajes, menos segundas viviendas, menos ropa, menos plásticos, etc.) sería el camino correcto a seguir en las sociedades desarrolladas como la nuestra
Esto es una opción política tuya, que no está basada en nada concreto.
No has hecho ni una cuenta, ni una estimación, ni has manejado ningún dato para llegar a ella.
la nuestra para bajar el consumo de combustibles rápidamente
Otra opción es sustituir los combustibles pro renovables.
#7 en Ucrania se ha logrado afectar a los drones sahed con guerra electronica, pero tambien se usan aviones y helicopteros para derribarlos con la ametralladora, sin olvidar las ametralladoras de tierra tipo Geppard. Pero lo de usar un misil arrow para derribar un sahed, o el iron dome para derribar misiles balisticos, es de las cosas mas ridiculas que he leido en mucho, lo que demuestra una descomunal ignorancia, es como matar moscas a cañonazos de 155mm.
Por otro lado, utilizar helicopteros para derribar drones tipo sahed, es bastante barato.
#1#4 Yo leo entre líneas que como los misiles teledirigidos salen muy caros prefieren mandar aeronaves tripuladas a hacer ese trabajo, o en otras palabras que sus famosos escudos siguen siendo principalmente humanos, algo que no debería sorprendernos visto el poco valor que dan a la vida.
#14 Dejar de quemar hidrocarburos rápidamente precisaría de un decrecimiento en el mundo desarrollado
Eso es mentira.
No sé por que vienes a contar mentiras a un grupo de ciencia.
#1Probablemente no haya más remedio que recurrir a la tecnología para mitigar el calentamiento global
No. La solución es fácil: dejar de quemar hidrocarburos y plantar árboles.
Lo que no hay es voluntad política para hacerlo.
la solución del parasol en el espacio parece la más prometedora
Parece una estupidez.
#2#1#11 De hecho, cada vez lanzan menos misiles. Los israelís se están cargando las lanzadoras de misiles.
Esta guerra sólo acabará cuando quiera Israel, y eso pasará cuando cumpla sus objetivos estratégicos:
1. Destrucción de buena parte de la estructura militar iraní (como en Siria).
2. Desmantelamiento del programa nuclear.
3. Cambio de regimen y colocación de uno afín a Occidente (como en Siria)
#1 Israel es mucho más vulnerable de Irán. Israel aun ganando, puede perder. Porque fuera de cuatro descerebrados, la gente con posibles emigra a donde su cuello no peligra.
#4; #5 (sólo lo cito por seguir enlazando la discusión en el mismo hilo). En eso estamos de acuerdo: Irán va a sufrir más. Pero eso no significa que pierda. Israel tiene una situación muy delicada, internamente, a parte de múltiples frente abiertos, y una clara dependencia externa.
Veremos qué pasa, pero, como apunte, Vietnam del Norte (y el Vietcong) perdió un millón y pico de hombres frente a tres cientos y pico millones de Vietnam del Sur, USA y aliados, y ganaron la guerra. Cuando te enfrentas a un enemigo con mayor potencia de fuego, suele ser así.
En cualquier caso, veremos cómo avanza el asunto. No vale la pena que discutamos más. Si quieres añadir algo, tienes la última palabra en el debate. Un placer
Edito: no digo que la vayan a ganar, o que en caso de ganarla vaya a ser fácil para ellos lograrlo. Pero no creo que la pierdan (y sí, se puede acabar una guerra sin vencedores: ambos pueden no alcanzar sus objetivos militares, lo que creo que, hoy por hoy, es más probable que pase).
#7 Si vas a la calle en Israel, encontraras millones de genocidas victimistas.
El 47% de los judíos israelíes está a favor de matar a todos los palestinos de Gaza, según una encuesta
El 82% de los judíos que viven en Israel quiere que se expulse a los palestinos de la Franja por la fuerza.
#1 No te creas que es tan lejano. En Caleta de Velez, donde voy yo de veraneo desde hace 30 años, aun se ven mujeres (ahora ya viejas) que no tienen permitido bañarse en el mar hasta que no pasa la virgen del Carmen en un barco bendiciendo el agua, y pueden hacerlo después y vestidas.
De hecho, alguna de estas personas .... hoy en día, no saben leer.
Lo que quiero decir, no deis nada por sentado que si de repente la educación empieza a escasear como en los tiempos de esta gente y la iglesia toma el control, se acaba así.
Las religiones y la fe en si no son malas, son las distintas iglesias las que hacen lecturas según sus sesgos y convicciones.
#2 Cierto, lo que no quita que no se debe llamar a un producto con un nombre que pueda llevar a engaño.
Que sí, que se ha de ser muy tonto, pero hay gente que compra ese producto inlcuso sabiendo lo que es, así que no subestimemos la capacidad para... er... "confundirse".
#1 Hace unas semanas hubo un caza al hombre, por un tipo que había aparcado su lamborgini en un aparcamiento para movilidad reducida, y bueno salió el tiro por la culata
Aunque sí todos hemos visto coches caros aparcados en zonas no autorizadas con la excusa que le rallan el coche o porque la multa es apenas un par de minutos de ganancias
#1#3 Le basta con solo controlar o desestabilizar cada país de la región utilizando a proxys . Lo está consiguiendo con todos los paises que apoyan a Palestina . Jordania, Libia, Siria, Líbano,,, le queda Irán y Yemen que se quedaron a medias
De hecho, cada vez lanzan menos misiles. Los israelís se están cargando las lanzadoras de misiles.
En este caso es un error.
considero que un decrecimiento controlado (menos carne, menos viajes, menos segundas viviendas, menos ropa, menos plásticos, etc.) sería el camino correcto a seguir en las sociedades desarrolladas como la nuestra
Esto es una opción política tuya, que no está basada en nada concreto.
No has hecho ni una cuenta, ni una estimación, ni has manejado ningún dato para llegar a ella.
la nuestra para bajar el consumo de combustibles rápidamente
Otra opción es sustituir los combustibles pro renovables.