Pues si gana el debate la derecha cuando sus propuestas van en contra de los intentos de que la vivienda sea más barata y asequible para la mayoría de la gente, creo que en el fondo lo han perdido.
Lo que me acojona es que alguien hable del control del debate.
Que queremos, arreglar el problema o conseguir votos?
Porque para arreglar el problema tenemos que poner en marcha medidas intervencionistas ( vivienda pública en alquiler, prohibición de viviendas turísticas, gravar pisos vacíos.. ) y otras de mercado ( segregación de pisos grandes, dejar de repercutir la vulnerabilidad del inquilino en el casero, aumentar la seguridad jurídica, apertura de mano para usar locales como viviendas, etc...
En definitiva, mejorar tu problema de oferta.
Pero no. Es mejor que todos queramos " Controlar el debate". A que si?
Periodismo sería que explicaran cómo la derecha ha impuesto sus tésis: a base de regar con dinero público y privado sus medios de intoxicación, como el Mundo, sin ir más lejos
Vamos, que se inventan el "GNSS over 6G" y dicen que esto es seguro porque no se puede bloquear como el GPS, Galileo, GLONASS...
Claro, porque no hay formas de inhibir frecuencias de datos, verdad?
Que es un sistema nuevo que engloba todo y puede abaratar costes? Vale.
Que es la panacea de la seguridad? No nos flipemos.
Yo ya hace años que no tengo el televisor conectado a la antena de TV, todo lo que veo lo consumo en streaming.
Dicho esto, mi televisor tiene más de 10 años, en su momento fue "smart" pero ya hace años que se volvió "incapaz" de gestionar las aplicaciones, así que me compré un fireTV y, años más tarde, un chromecast, por lo que utilizo el televisor únicamente como un monitor "grande".
Eso es lo que le pido a un aparato de TV, que sea un monitor grande y ya, no hace falta que tenga ni sintetizador ni puñetas, ya pondré yo lo que necesito.
Pero claro, si el trasto que tengo me ha durado 10 años y sigue bien, no voy a cambiarmelo mientras dure, en todo caso cambio el accesiorio "smart"... por lo que a los fabricantes lo que les interesa es vender un "valor añadido" para que piques y renueves.
#13 bueno, mientras se siga alimentando con datos recolectados de bases humanas no sé si le dará tiempo a desarrollarse de otra forma antes de colapsar.
#34"de su entorno" ... En Marea era una coalición gallega de tres partidos que además dejó de existir en 2020... y tú vienes a hablarnos de Irene Montero, una madrileña que ejerció de ministra entre 2020 y 2023, y que ahora es eurodiputada.
A está muchacha, no le hace ningún bien seguir hablando de ese pasado, que tratará de superar. Si el "basura" está en la cárcel, ¿ a que viene poner ésto como noticia?. A la víctima, no le hace ningún bien, y es la que importa. El Español, otra basura "violando" la privacidad de una víctima.
¿En qué circunstancia podría estar viviendo esa persona que justifique los actos de estos matones?
Yo el dato que doy importancia es a uno: No hay ninguna reclamación ni denuncia sobre su situación como inquilino de la vivienda. Y el acosador no tiene derecho sobre la misma. El resto no lo considero relevante.
Las viviendas tienen un propietario, en la vida no vas y coges lo que te de la gana sin más.
Estamos de acuerdo. Por eso me parece muy importante quien sea el propietario, y que ese propietario no haya actuado de ninguna forma contra esta persona.
"esta madrugada se dispararon los valores del cancerígeno benceno que se dan en la zona, alcanzando los 23,8 microgramos por metro cúbico de aire en el barrio de El Lauredal y de 11,9 microgramos por metro cúbico de aire en el barrio de la Calzada", en sendos picos horarios que coincidieron a la una de la pasada madrugada. Estos niveles contaminantes "lo atribuimos a las baterías de coque de ArcelorMittal", señala Pontigo.
#23 ¿Has visto el vídeo? Tres de esos trabajadores "apalizados" salen hablando en la tele sin ningún rasguño. Uno dice que justo ayer le acabaron de quitar la escayola y Cuatro saca fotos de una mano vendada . 74 chavales apalizan a 4 personas y estos salen inmaculados por la tele, claro que sí. Luego el presentador intenta sacar la nacionalidad de los agresores a uno de los trabajadores, bravo . Luego a entrevistar a tres señoras de la zona para que echen pestes sobre el centro de menores, lo importante no ha sido esta """paliza""", lo importante es echar mierda sobre los MENAs, otra vez.
Habría que escuchar a todos y Cuatro no da voz a los críos del centro, genera sensacionalismo contra un colectivo vulnerable por 591ª vez, de ahí el voto sensacionalista.
Hay mucha diferencia entre "no les gustaba la comida" y que la comida fuera una verdadera BAZOFIA basada en fritanga y ultraprocesados. Habría que ver esos menus. Muchos colegios tienen menus cuestionables, imaginate un centro de menores.
Pero los de El Mundo saben que sus lectores son subnormales y se van a creer cualquier gilipollez que les suelten sobre algo realizado en Instagram
Que queremos, arreglar el problema o conseguir votos?
Porque para arreglar el problema tenemos que poner en marcha medidas intervencionistas ( vivienda pública en alquiler, prohibición de viviendas turísticas, gravar pisos vacíos.. ) y otras de mercado ( segregación de pisos grandes, dejar de repercutir la vulnerabilidad del inquilino en el casero, aumentar la seguridad jurídica, apertura de mano para usar locales como viviendas, etc...
En definitiva, mejorar tu problema de oferta.
Pero no. Es mejor que todos queramos " Controlar el debate". A que si?
Poco nos pasa.
Luego el tema de que eso vaya en LEO y que haga montar una constelación de decenas y decenas de satélites, no se comenta mucho. Por lo que sea.
Humo del bueno.
Claro, porque no hay formas de inhibir frecuencias de datos, verdad?
Que es un sistema nuevo que engloba todo y puede abaratar costes? Vale.
Que es la panacea de la seguridad? No nos flipemos.
Dicho esto, mi televisor tiene más de 10 años, en su momento fue "smart" pero ya hace años que se volvió "incapaz" de gestionar las aplicaciones, así que me compré un fireTV y, años más tarde, un chromecast, por lo que utilizo el televisor únicamente como un monitor "grande".
Eso es lo que le pido a un aparato de TV, que sea un monitor grande y ya, no hace falta que tenga ni sintetizador ni puñetas, ya pondré yo lo que necesito.
Pero claro, si el trasto que tengo me ha durado 10 años y sigue bien, no voy a cambiarmelo mientras dure, en todo caso cambio el accesiorio "smart"... por lo que a los fabricantes lo que les interesa es vender un "valor añadido" para que piques y renueves.
Asquito extremo.
¡Quién lo iba a decir!
Eres un campeón, colega.
¿En qué circunstancia podría estar viviendo esa persona que justifique los actos de estos matones?
Yo el dato que doy importancia es a uno: No hay ninguna reclamación ni denuncia sobre su situación como inquilino de la vivienda. Y el acosador no tiene derecho sobre la misma. El resto no lo considero relevante.
Las viviendas tienen un propietario, en la vida no vas y coges lo que te de la gana sin más.
Estamos de acuerdo. Por eso me parece muy importante quien sea el propietario, y que ese propietario no haya actuado de ninguna forma contra esta persona.
A saber qué es mejor ...
www.lne.es/gijon/gijon-oeste/2025/09/29/polucion-baja-pese-activacion-
"esta madrugada se dispararon los valores del cancerígeno benceno que se dan en la zona, alcanzando los 23,8 microgramos por metro cúbico de aire en el barrio de El Lauredal y de 11,9 microgramos por metro cúbico de aire en el barrio de la Calzada", en sendos picos horarios que coincidieron a la una de la pasada madrugada. Estos niveles contaminantes "lo atribuimos a las baterías de coque de ArcelorMittal", señala Pontigo.
Habría que escuchar a todos y Cuatro no da voz a los críos del centro, genera sensacionalismo contra un colectivo vulnerable por 591ª vez, de ahí el voto sensacionalista.