#1 Pues depende de muchas cosas, así a bote pronto:
-Dejar tu vida: amigos, fuente de ocio, rutina, etc. detrás.
-Si te vas siendo mayor, tendrás que cambiar tu médico de toda la vida, y suerte si el pueblo donde te vas tiene médico cerca.
Por otro lado, dependiendo de cómo seas, alguno celebrará la "paz y tranquilidad" de un pueblo.
#1 Irse a vivir a un pueblo no es malo si es una decisión tomada por uno mismo.
Si te tienes que ir porque no puedes pagar los alquileres, si te tienes que ir obligado, y pierdes el contacto habitual con amigos y familiares, pues no es que sea plato de gusto.
#19 LibreOffice es un fork de OpenOffice, que existe desde 2002 cuando fue liberado como fork de StarOffice. Tienes razón, debería haber puesto OpenOffice, no he ido a mirar que año migramos de uno a otro
#1 En mi opinión no es un pensador de prestigio. Harari es a la filosofía lo que Ken Follett a la literatura. Para pasar el rato. Un mezclador de ideas, y ninguna suya.
Follett a demás parece buena persona. Hararie en cambio es israelí.
> esto del registro por invitaciones no es un pasito mas, es un paso gigantesco en la dirección de convertir a Menéame en un grupo cerrado de Whatsapp entre cuatro amiguetes
Aquí tienes un grupo que funciona por invitaciones:
El grupo funciona, no tiene tanto tráfico como hacker news, pero funciona. El modelo ayuda a reducir los troles, ya que el invitador tiene algo que perder al invitar a un troll.
#28 Te corrijo: cuando alguien comenta una cuñadez, la primera respuesta incluye palabra "palillo" o "cuñado".
Sí, había cambio climático antes, lo que no había era un planeta más caliente.
El jet stream siempre ha existido, pero su fuerza y su posición dependen del contraste térmico entre el Ártico y las latitudes medias.
Ese contraste se está reduciendo porque el Ártico se calienta mucho más rápido: el jet se debilita, ondula más y baja de latitud con más frecuencia.
Por eso ahora vemos patrones que antes eran raros, no imposibles.
No es opinión, es física básica de fluidos y energía.
A mi me parece una teoria excelente y que por su sencillez , podria encajar con el origen de un tipo de construccion que no tiene logica desde el punto de vista practico en esa epoca.
Para el ARCO tenemos una evolucion racional durante el imprerio romano. Pero obviamente para este tipo de tejados no.
Negar la importancia de la navegacion, los barcos y su adoracion como medio de progreso de toda una sociedad , seria de necios y es totalmente comprensible.
Luego ya todo lo demas que leo aqui son los tipicos comentarios de cuñados borrachos ignorantes y entonces es cuando me doy cuenta de lo avanzados que estaban ellos y lo retrasados que somos nosotros.
#16 Además, que la denuncia no la retira, lo que se retira es como acusación particular...
Es muy distinto.
No quiere gastar más tiempo, dinero y energía en el juicio.
Se rinde, pero no significa que diga "no ha ocurrido"....
Esa interpretación es bastante chusquera y la he visto en casi todos los "medios" donde he consultado la noticia.
#16 No sé quien en su sano juicio a partir de ahora va a contratar a este abogado. Tú eres el escudo de tu cliente antes y después de representarlo, haga lo que haga tu cliente, y se merece la profesionalidad por la que te pagan. Que ha fallado tu estrategia todo el mundo lo ha visto, que Mouliaá saca los pies del tiesto y crea su propia realidad también, qué sentido tiene intentar pornerte la medalla y meter comentarios personales del decano y de otros compañeros. Vergonzoso.
Quitando la de barbaridades que se están diciendo, con machistadas y hablando sin saber, me parece curioso lo que ha largado el letrado queriendo mantener el secreto profesional para con su cliente... LA MADRE QUE LO PARIÓ
#14 totalmente, vaya elemento: "He sacado este procedimiento y he conseguido lo que he conseguido a pulso mío. Créeme que quien más daño me ha hecho, mucho más que la defensa, ha sido la propia Elisa. Quien más daño me ha hecho en el procedimiento ha sido ella. Quien más difícil me lo ha puesto, quien más difícil ha hecho que yo pueda trasladar su versión de los hechos para que se pueda ver que es congruente y persistente, he sido yo. Quien ha hecho todo lo posible para que Elisa llegara a buen puerto he sido yo. Y ella no solamente no me ha ayudado, sino que ha hecho todo lo posible para sabotear el procedimiento. Lo ha saboteado desde el minuto uno"
Se ve como la auténtica víctima de todo esto, espérate que no sea él el que denuncie.
"No puedo decir nada porque esta bajo secreto profesional"
** Procede a rajar lo mas grande sobre casi todo.
En fin, solo he venido a comentar para que no hubiese 88 comentarios, que ya bastante contenido un poco asquerosillo hay en los comentarios y las dos cosas juntas me han dado toc.
#16 Eso venía yo a decir. Como abogado, llamarle poco profesional se queda corto. Lo lógico sería que el colegio le denunciase de oficio y se dedicase a sus labores durante unos años.
#75 bueno, normalmente el abogado cobra una parte de la imdemnización que se obetenga, así que sí, seguramente cobre mucho menos de lo que esperaba.
#31#16 es requeteflipping lo flipao que es el abogado, tira a su cliente a los pies de los caballos para intentar salir victorioso. Se ha juntado la ególatra necesitada de atención con el ególatra ídem. A lo mejor por eso se gustaron (al inicio)...
menudo pieza este abogado, al que le gustan mucho las cámaras y los casos mediáticos
narcisismo profesional (intenta salvar su reputación criticando al cliente y acude a una infantil validación externa del decano del Colegio de Abogados) y mala praxis (desvela información de salud de su cliente)
#4 Cuando el mismo Errejón admitió ciertos hechos y conductas que el mismo calificaba de intolerables, ... habrá que pedirle a Errejón que se disculpe consigo mismo.
#16"Ella estaba con un ataque de ansiedad brutal. Estaba desesperada, se subía por las paredes y el psiquiatra le recomendó que se alejara de todo lo que le podía hacer mal. Pero claro, ella entendió esas palabras como diciendo 'quito la denuncia', y eso no es así", ha explicado el abogado.
A mi en estas palabras, me falta que el abogado se sentara a hablar con su cliente, ver como se encontraba y que le preguntase si podía seguir con la presión de llegar a juicio más la presión mediática.
Diera la sensación de que le diera un poco igual como estuviera ella, que había que ir a juicio si o si.
Sinceramente, el va a cobrar si o si, su trabajo no ha sido en balde. Otro tema, es que tenga otros intereses.
Revolucionaria??
Esta teoría es muuuuy vieja. A mi me la explicaron en historia de la Construcción en la universidad hace 30 años.
Le Corbusier habló de ello hace 100 años y Semper hace 150 años.
Es un tema interesante y sugerente, pero no revolucionario.
#4 bueno, en caso de culturas poco conocidas de las que sólo se han encontrado cimientos de edificios puede ser, pero en este caso que está sobradamente documentado con estatuas de dioses dentro y una religión ("olímpica") de la que se han conservado montones de historias y mitos pues... no creo que sea el caso.
-Dejar tu vida: amigos, fuente de ocio, rutina, etc. detrás.
-Si te vas siendo mayor, tendrás que cambiar tu médico de toda la vida, y suerte si el pueblo donde te vas tiene médico cerca.
Por otro lado, dependiendo de cómo seas, alguno celebrará la "paz y tranquilidad" de un pueblo.
Si te tienes que ir porque no puedes pagar los alquileres, si te tienes que ir obligado, y pierdes el contacto habitual con amigos y familiares, pues no es que sea plato de gusto.
Follett a demás parece buena persona. Hararie en cambio es israelí.
Vendehumos y autoayuda.
Aquí tienes un grupo que funciona por invitaciones:
lobste.rs
El grupo funciona, no tiene tanto tráfico como hacker news, pero funciona. El modelo ayuda a reducir los troles, ya que el invitador tiene algo que perder al invitar a un troll.
Sí, había cambio climático antes, lo que no había era un planeta más caliente.
El jet stream siempre ha existido, pero su fuerza y su posición dependen del contraste térmico entre el Ártico y las latitudes medias.
Ese contraste se está reduciendo porque el Ártico se calienta mucho más rápido: el jet se debilita, ondula más y baja de latitud con más frecuencia.
Por eso ahora vemos patrones que antes eran raros, no imposibles.
No es opinión, es física básica de fluidos y energía.
Para el ARCO tenemos una evolucion racional durante el imprerio romano. Pero obviamente para este tipo de tejados no.
Negar la importancia de la navegacion, los barcos y su adoracion como medio de progreso de toda una sociedad , seria de necios y es totalmente comprensible.
Luego ya todo lo demas que leo aqui son los tipicos comentarios de cuñados borrachos ignorantes y entonces es cuando me doy cuenta de lo avanzados que estaban ellos y lo retrasados que somos nosotros.
Es muy distinto.
No quiere gastar más tiempo, dinero y energía en el juicio.
Se rinde, pero no significa que diga "no ha ocurrido"....
Esa interpretación es bastante chusquera y la he visto en casi todos los "medios" donde he consultado la noticia.
"He sacado este procedimiento y he conseguido lo que he conseguido a pulso mío. Créeme que quien más daño me ha hecho, mucho más que la defensa, ha sido la propia Elisa. Quien más daño me ha hecho en el procedimiento ha sido ella. Quien más difícil me lo ha puesto, quien más difícil ha hecho que yo pueda trasladar su versión de los hechos para que se pueda ver que es congruente y persistente, he sido yo. Quien ha hecho todo lo posible para que Elisa llegara a buen puerto he sido yo. Y ella no solamente no me ha ayudado, sino que ha hecho todo lo posible para sabotear el procedimiento. Lo ha saboteado desde el minuto uno"
Se ve como la auténtica víctima de todo esto, espérate que no sea él el que denuncie.
** Procede a rajar lo mas grande sobre casi todo.
En fin, solo he venido a comentar para que no hubiese 88 comentarios, que ya bastante contenido un poco asquerosillo hay en los comentarios y las dos cosas juntas me han dado toc.
#31 #16 es requeteflipping lo flipao que es el abogado, tira a su cliente a los pies de los caballos para intentar salir victorioso. Se ha juntado la ególatra necesitada de atención con el ególatra ídem. A lo mejor por eso se gustaron (al inicio)...
narcisismo profesional (intenta salvar su reputación criticando al cliente y acude a una infantil validación externa del decano del Colegio de Abogados) y mala praxis (desvela información de salud de su cliente)
A mi en estas palabras, me falta que el abogado se sentara a hablar con su cliente, ver como se encontraba y que le preguntase si podía seguir con la presión de llegar a juicio más la presión mediática.
Diera la sensación de que le diera un poco igual como estuviera ella, que había que ir a juicio si o si.
Sinceramente, el va a cobrar si o si, su trabajo no ha sido en balde. Otro tema, es que tenga otros intereses.
Esta teoría es muuuuy vieja. A mi me la explicaron en historia de la Construcción en la universidad hace 30 años.
Le Corbusier habló de ello hace 100 años y Semper hace 150 años.
Es un tema interesante y sugerente, pero no revolucionario.