#1 Siempre hay una confusión con Andalucía y la Reconquista. Todo lo que no era el reino de Granada, osea, toda Andalucía occidental (que además es la zona más latifundista) se conquistó en el mismo periodo histórico (las diferencias son de solo unos pocos años) que casi toda la Mancha, Extremadura, Murcia y parte de Valencia. Así que bueno, si hay más latifundios allí debería haber algo más de explicación.
#1 lo que es falso de Escocia es que sea medieval. Es el resultado de pasar de un sistema tribal de propiedad (los clanes) a otro donde la tierra del clan paso a ser propiedad personal del jefe del clan. Eso ocurrio en la epoca moderna, con la consecuencia ultima de las clearances, la expulsion de los aparceros para crear ganaderia industrial en.wikipedia.org/wiki/Highland_Clearances
Se tiende a culpar al medievo de cosas que son muy posteriores (ejemplo de la caza de brujas)
#1 Lo de los latifundios andaluces se le ha dado una importancia excesiva y son habitualmente citados cuando se intenta explicar la pobreza de esa comunidad respecto al resto de España. Se usa por ser un recurso fácil para vagos, pero es falso.
La realidad es que la media de Ha por explotación es incluso pequeño si miramos otros países europeos. La media andaluza son unas 17Ha por explotación, mientras que por ejemplo Francia son unos 70Ha y este caso de Escocia son cerca de 200Ha por explotación. #6
#1 Tiene razón en que los latifundios Andaluces son consecuencia de la reconquista. Pero probablemente se equivoca en que sea una anomalía, a no ser que la anomalía sea que sean consecuencia de la reconquista. Habría que ver, que no lo sé, el reparto de la tierra en el Sur de Italia (territorio que también fue "reconquistado").
#1 Seguramente está en lo cierto. El lugar de España donde la tierra está más dividida y democratizada es Cataluña, todo el mundo es igual, por eso somos tan groseros.
#18 Si, de hecho si solo quieres CBD venden marihuana y hachis con solo CBD (menos del 0,2% de THC). Puedes comprar el aceite con diferentes concentraciones. Donde lo compro yo tienen hasta del 40%, que es mucho. El fabricante te da un poco igual, lo normal es que sea un aceite vegetal al que se le incorpora CBD. No es rosin ni bho ni nada parecido. NO deberia haber nada mas en su formulacion.
#14 No te puedo ayudar mucho porque les encontré de casualidad en un video de KEXP. Pero mira ya que estamos. Los canales de NPR Music y KEXP de youtube son canela en rama para descubrir cosas interesantes.
#90 Olvidais el fenómeno de la inmigración masiva, que es la medida magica de pedrito y sus secuaces para disparar la macro economia... los inmigrantes que realmente merecen la pena y que aportan no iban a traer sus familias a cobrar 700 euros al mes, con la subida del SMI al sueldo mediano ya les salen la cuenta emigrar con su familia trabajando lo dos de la pareja aunque sea en trabajos de baja productividad... El truco ha funcionado y ahora nos venden como un logro las magnificas cifras de la macro, cuando la gente está ahogada por los precios y por la subida de la vivienda.
#29 Para valorar si el dato es bueno o malo hay que mirar qué ha pasado alrededor de la moda y con la media.
Si la media salarial ha subido y, además, en la moda (dato mas frecuente) lo que ha ocurrido es que han desaparecido salarios inferiores al más frecuente, significa que los sueldos bajos han mejorado y se han desplazado hacia arriba: eso es una buena noticia.
En cambio, si la moda se mantiene o sube pero lo que ha caído son los salarios superiores al más frecuente, la media puede estancarse y lo que hay es compresión salarial, lo que sería una mala noticia, porque no hay mejora real del conjunto, solo concentración en torno al SMI.
Esos datos son los que se necesita para saber si es buena noticia o mala
#90, ya pero si no se hubiese subido el SMI la situación sería peor. El principal instrumento que tiene el gobierno para forzar que suban los salarios son el SMI y el sueldo de los funcionarios. A no ser que nacionalicemos gran parte de la economía pocas cosas más se pueden hacer de forma directa.
#29, significa que todos los salarios que estaban distribuidos entre el salario mínimo anterior y el actual que estaban por debajo del mínimo actual se han agrupado en un solo salario que es superior al que toda esta gente cobraba. Puede parecer paradógico, pero puede incluso que el salario más frecuente haya bajado y aún así el salario medio suba por eso. El caso es que hay más gente cobrando más.
#29 Imaginate estar ahora igual, pero con un SMI de 740€. ¿Que situación es mejor?
Significa que no hay un buen reparto de la riqueza y que los trabajadores tienen que despertar y luchar por lo suyo. Hay más riqueza que nunca en la historia, pero mal repartida.
Yo estoy organizando a mi empresa para luchar por los salarios, espero que el resto haya lo mismo.
#29 es bueno que el smi haya subido, no que sea el sueldo más habitual.
Que sea el sueldo más habitual es malo, pero que así sea es responsabilidad de los trabajadores que ya estaban en esa franja y que no se han unido y/o luchado para exigir una subida similar en estos años.
#98 Lo único que tienes que reconocer, y no mencionas, interesadamente, es que ese capitalismo 'controlado' que citas, estaba regulado, y sigue estándolo, por ingenieros...comunistas. A ver si hablamos con un poco más de claridad, y dejamos de vender tanta moto, al personal...
#2#4#0 Y tanto que cuesta, que incluso sin ser víctimas censuran la puta foto (imagen).
De qué puta transparencia presumen estos encubridores de traficantes sexuales.
Traducción del correo electrónico dónde adjuntan la foto censurada:
«Hola,
¡Espero que estés bien!
Estoy ayudando con la revisión de respuesta para WBTW y he estado revisando el iPhone 7 de Steve Bannon en Cellebrite.
Mientras revisaba las imágenes de ese teléfono, encontré una imagen de Trump y Ghislaine Maxwell en el móvil de Bannon (ver captura de pantalla de Cellebrite adjunta).
Lo comenté con Sunny y quisimos avisarte por si tenía alguna importancia para ti, ya que estás involucrado en ambos casos.
Por favor, dime si quieres que se haga algo más con esto. ¡Muchas gracias!»
#2 No es cierto que Alemania tuviese superioridad tecnológica y tampoco se enfrentó a "los mejores sistemas de defensa del mundo". Se enfrentó a fortificaciones y estructuras de mando diseñadas para una guerra diferente.
La IA ya lo hace en aspectos limitados. Tu vida está condicionada en muchos campos por decisiones sobre mercados que se toman de forma automática para maximizar beneficios empresariales, por ejemplo, o formas de poder blando. No es necesaria una guerra ni que te apunten con un arma. Renuncias a tu soberanía voluntariamente porque te ofrecen un producto más barato o más cómodo.
#44 uruK 
