#1 Me quito el sombrero ante tu comentario.

Seguro que los del PP y VOX toman nota y se ponen manos a la obra..

#11 Si hay sobres del constructor, fijo.

#14 hoy estás muy inspirado

#1 cuando el trapo es multicolor es delito de odio

#16 Que no te quepa duda. Ya sabes cómo funciona este foro.

#16 Claro, porque si se quema una bandera (que nos representa a los 48 millones) rojigualda por un español, no puede serlo. No sería así si la quemase, por ejemplo, un francés.

Simple

#49 un trapo te representa? Un trapo que no has podido escoger? Que mente mas simple teneis algunos, joder

#59 estaba siendo irónico

#59 Como no te hagas apátrida o te cambies de nacionalidad, no hay nadie en el mundo que escoja la bandera del pais en el que nace. Es la bandera del pais y punto.
Si hablásemos de religión aun podríamos discutir el tema, que los padres a veces se animan y te llevan a la iglesia con a penas unos meses.

#59 Pues claro que te representa, puesto que no es un trapo, como tú lo llamas despectivamente, sino un símbolo y, como tal, obedece a una serie de convencionalismos y regulaciones (es simple de entender, ¿cierto?). Te podrá gustar más o menos, pero es la realidad. Es como si dices que una ley no es más que unas cuantas letras sobre un papelucho: ¿dirías que la leyes no son más que papeluchos? Evidentemente, no.

#16 Muy bien, ahora a ver si eres capaz de empalmar 2 neuronas, o poner la que tienes a doble turno, y entender porqué un caso es delito de odio y otro no.

#16 Y un acto injustificable de la extrema derecha.

#1 karmahooooore!

(Ahí tienes mi positivo )

#1 ataque de falsa bandera?

#1 La verdad es que es una verdadera pena que esta solo sea la política de banderas y no la de árboles, baches, baldosas, pintadas, etc.

#36 ¿Quieres que si alguien arregla un bache el ayuntamiento cree un bache 20 veces más grande?

#73 No, cuando aparezca un bache tienen que echar asfalto hasta convertirlo en una montaña.

#73 Sale uno y cubren 20. Rápido se quedan sin ellos.

#1 Si eso pasa quédate tranquilo, que el que hagan será privado.

#1 100% de acuerdo, aunque me preguntó si tú comentario sería tan bien recibido si la bandera arrancada fuera la del lgtbi y el ayuntamiento pusiera una 20 veces más grande

#60 la que sa lió hace 4 días por una bandera en el ayuntamiento de valencia.

#60 Símbolos de otros tipos son vandalizados casi al 100% y difícilmente se reponen

#1 Si,de Quirón.

#1 Positivo al canto.
A ver si bates el record!

#1 eres un karmajór pero este es tu mejor comentario.

Tienes mis dieses y mis quinses

#1 sí, pero será privado

#1 De trapos con los colores equivocados, querrás decir

#1 el que la quitó tuvo un problema de trapos primero…

#1 pues destrozos hay.. y luego hay que seguir atendiendoles...
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2019/07/31/paciente-destroza-centro-salud-malaga-retrasaron-medicacion/00031564561635358181195.htm
https://www.ideal.es/granada/destroza-mobiliario-centro-salud-granada-era-atendido-20240109122818-nt.html

#1 dos tontos muy tontos

#3 La inmensa mayoría, incluso para reconocer su ideología de mierda. Andan por todos lados rasgándose las vestiduras con el "llamáis ultraderecha por pensar diferente", "porque no piensan como tú" y demás eufemismos. Y todavía creerán que engañan a alguien los muy imbéciles.

#5 Yo les llamo ultraderecha porque son homófobos, misóginos, racistas, clasistas, sociópatas,y porque pretenden llevarnos a una involución legislativa y moral de un siglo.

#9 Yo es que ultraderecha ya lo uso para el PP.
Para esta basura, en el cajón de las palabras sólo me queda, nazis.

#9 Eso no es ultraderecha. Acabas de describir a mucha gente mas que los de Vox, para empezar a todo aquel que vaya a una mezquita salafista en Espania. 

#24 Yo diría que los salafistas forman parte de los ultras musulmanes ,como el opus o los kikos puedan serlo entre los católicos.
Lo importante es que unos y otros aspiran a llevarme atrás en el tiempo y oprimirme ideológica,religiosa,y moralmente
A todos ellos los enmarco dentro le un macro grupo que considero "ultra retrógrado" y me merecen todos
ellos,y otros que no menciono, los mismos calificativos y respeto .

Son todos la misma basura.

#30 Si, pero no tienen el mismo poder: petrodolares.

#24 Es que los salafistas siempre han sido ultraderecha, igual que los putinistas y los nazis ucranianos, por poner otros dos ejemplos. Que se peleen entre sí por cuestiones como el control de recursos o la religión no los cambia en la parte del arco ideológico.

#24 Y no son ultraderecha esos? Si analizásemos su ideología veríamos que coincide mucho con la de la derecha española. Simplemente son ultraconservadores.

#41 si, lo siento, he pensado en "fascistas", que por le menos tienen ideologia. Esos son ... una panda de tarados, tampoco nos vamos a poner delicados. Pero son el producto de su tiempo, igual que toda la gente. Personalemente como tarados calificaria a todos los partidos politicos espanioles: desde las chorradas postestructuralistas de Podemos y Sumar (que el PSOE se esta acogiendo), como al PP (que no voy a decir nada que no quiero que me demanden), como VOX con su alt-right.

#5 Con que engañen a la fiscalía y al juez es suficiente, para pasar unos años en la cárcel.

#18 No creo que fiscales y jueces sean tan tontos de dejarse engañar. Otra cosa es que sean de la misma cuerda y más que juzgar, como se ha visto estos últimos meses, prevarican a favor de esa ultraderechita cobarde.

Ayer me cayó un strike de esos por sorpresa después de que hace unos días llamara facha a alguien por aquí por decir cosas de facha, en mi honesta opinión. Pues nada, se ve que alguien ha esperado 3 o 4 días y entonces me ha caído el strike. En fin, cosas de ultraderechita cobarde.

Lo del tipo este de la noticia no es cobardía, es aprovecharse de esa gente que piensa que ejpaña se rompe a la altura del Ebro y montar el circo. Los mismos que gritaban cuando la pantomima de la independencia " A por ellos, OE", ahora se llevaran las manos a la cabeza y reforzaran su idea de que todos los que no son como ellos son terroristas.

#20 Visto así no se dejan engañar por que ya son ellos los que engañan, si son de la misma cuerda.

Y lo de la judicatura solo de decía por el taxativo "no engañan a nadie", estoy por salir a la calle mañana a hacer una encuesta a ver cuantos bracelonís no o sí han sido engañados.

El tipo de la noticia son dos, el dentista negro de Sant Cugat y la de Meer(rrr, de mordor).

Lo que es de juzgado de guardia definitivo es como se invierten las cargas de las pruebas.

Y si te lees los "indicadores de polarización" ya es como para coger el pasaporte y salir pitando.

#18 Es que no es eso... son diputados, luego Autoridad. Tienen una cobertura legal sobre insultos, agresiones que nadie mas tiene. No me he leido la ley en Espania sobre delitos de odio, pero si dice algo asi como cometer actos motivados por la ideologia de la victima, la que sea, pues eso es lo que hay nos guste o no. 
 

#25 pero luego darle de ostias a alguien al grito de maldito negro resulta que... no es delito de odio. Ni sacarle la homosexualidad a ostias a alguien. Los únicos "colectivos minoritarios" a los que protegen estas leyes son... a cafres con la intolerancia por la bandera y buena nómina, tócate el higo.

#39 Eso es delito. Si agredes a alguien es delito y si es motivado por un tema ideologico, es delito de odio.

#25 Sí, todo eso.
El problema es que tampoco deberían tener permitido decir las barbaridaes que dicen, como lo de "estercolero", pero hecha la ley hecha la trampa.

#50 Erh... puede estar de acuerdo que decir eso es de muy mala educacion, pero no que no lo puedan decir. Igual que decir Terfa o Podemita o ultraultraderecha.

#3 Puño de hierro, mandíbula de cristal.

#3 Bueno, los de Vox se pasan el día llorando. Todas las reivindicaciones son lloros. Así que Vox es el partido de los llorones.

#1 gracias a estos hubo mucha gente que se enteró de que existían las hipotecas a tipo fijo

#1 #2 Aunque iban puestos hasta el limite humano lo cierto es que tenían razón con ese tema.

#2 #4 estaban puestos en el tema...

#53 Muy puestos.

#4 No tenían razón con ese tema, vendían lo que en ese momento interesaba a los bancos. Esta gente ni de coña sabía ni esperaba el aumento en la inflación y tipos de interés 5 años después, pero un reloj parado da bien la hora dos veces al día.

#67 hasta (principios) del 2022 más o menos.

#73 Totalmente de acuerdo. Acertaron de chiripa, y tampoco era tan difícil porque estando tan bajos, sólo podían subir, o sea que el tipo fijo no era mala opción.

#73 La cuestión principal entre fijo y variable está más en el riesgo asumido que en acertar o no en el comportamiento de los tipos de interés.

#4 no, no tenía ninguna razón ya que en esa época los tipos eran negativos. Eran y seguirán siendo unos vendehumos al mejor postor.

#2 sí, en ForoCoches por ejemplo son ídolos

#15 aquí nuestro ídolo es@Joseelfinanzas.

#1 no habia que ser muy listo, en el momento que el bce empezo a subir tipos yo me pase de un euribor +1.55 a un 2.55

#16 Euribor +1,55 es un timazo de los bancos. Da igual cuando leas esto. Enhorabuena por haber podido hacer el cambio.

#61 y era peor si no metias nomina y cobtratabas visa de 3500 al año.
En su momento no podiamos elegir, la operacion era complicada y con poco ahorro, pero les dimos puerta pronto, y mientras el euribor estaba negativo nos beneficio.

#1 gracias a ese video suyo seguí pagando cero euros más el diferencial de interés en mi hipoteca a tipo variable durante todos los años que el EURÍBOR estuvo en negativo.
En cuanto se acabó el chollo y subió del 2% lo cancelé. Parte con el dinero que ahorré por no tener intereses.

#21 Mucha "suerte" tambien tuviste para tener un diferencial tan bajo. No era ni es lo habitual. Que el euribor estuviera en negativo no implica que la gente no siguiera pagando intereses.

#24 esta gente del tipo fijo se hizo famosa en 2017. Los tipos estuvieron en negativo cinco años más. Hay gente que entonces se hizo una hipoteca de 5 años a tipo fijo mayor que el diferencial del 0+2% que daban los bancos entonces y perdió dinero.
Te podías coger el variable con diferencial, pagar una miseria, y subrogarte a otra con tipo fijo más ventajoso en cuanto se vio que iba a empezar a subir. La gente ha aprendido el meme de 'tipo fijo' pero no el de 'subrogación', se cree que la hipoteca es para siempre. Y los bancos se pegan por quitarse las hipotecas entre ellos.
No sé por qué les seguís bailando el agua a los bancos.

#32 No se que parte del comentario ves donde alguien este bailando el agua a nadie. A no ser que te estes tomando como un ataque que alguien haya visto el farol de “no pagaba intereses”.

Es un hecho (como acabas de confirmar) que “no pagar intereses” era un hecho excepcional porque los diferenciales casi siempre fueron mucho mas amplios que los diferenciales.

El Euribor no llego a estar ni al -0.7%. Para no pagar intereses tenias tenias que tener un diferencial menor que eso.

en cuanto se vio que iba a empezar a subir

Lo raro de la gente con capacidad de prever el futuro es que necesiteis hipotecas y no hagais uso de esos superpoderes para predecir el futuro.

En cualquier caso… se nota que no intentaste subrogar una hipoteca cuando el BCE subia tipos. Spoiler Alert… ni dios lo hacia. Que los bancos no son gilipollas e igual que los super genios “se podia ver” qu iban a subir… ellos también.

PD: La mejor parte del comentario es “la hipoteca a 5 años”.
PD2: Las subrogaciones ni son gratis ni se pelean tanto en los bancos. Que parece mentira tanto ecspertosh y aun no sabemos diferenciar el TIN del TAE. Y os comeis las milongas bancarias de que se pelean por las subrogaciones.

#39 Considerando la inflación, uns hipoteca variable ha estado pràcticamente a cero desde el 2010 hasta quizás el 2020. Yo he tenido ahorros para amortizar buena parte de la hipoteca y he preferido no hacerlo, de tan bajos que estaban.

En parte ese es el problema de la burbuja actual.

#39 "El Euribor no llego a estar ni al -0.7%. Para no pagar intereses tenias tenias que tener un diferencial menor que eso."

EURÍBOR+0,45%. ING alrededor de 2013.

Los gastos de subrogación los amortizas en uno o dos años de ahorro de intereses.

Conozco varias parejas que han pedido hipotecas a 5 años, no entiendo tu escepticismo. No necesitaban mucho.

#32 Bueno, subrogarse no es la panacea, los bancos son más de cancelar hipoteca y hacer nueva.

#55 sugiereles que te vas a otra entidad, ya verás lo que tardan en igualarte las condiciones. Es lo que me hicieron a mí.

#32 Yo es que con suerte haré una o ninguna hipoteca en mi vida, así que el esfuerzo que me lleva entender todo esto puede que se lo ceda a un gestor.

#24 yo firmé hipoteca en 2010. No había tipos fijos en la oferta "mainstream" y lo poco que había era a 10 años, que con mi sueldo de entonces no pasaba riesgos.

Así que firmamos la típica hipoteca joven. En ese momento Caja Madrid (aún no Bankia) y BBK daban euríbor +0,35. Barclays llegaba a +0,45 pagando ellos los gastos (como obligaron al resto años después). No eran diferenciales fuera de mercado firmar por debajo del 0,5

Hice cuentas al liquidarla y pagué menos de intereses que las devoluciones en el IRPF.

#38 2010 no es la epoca de este vídeo.

En 2010 el euribor rondaba el 1.5%. El video de estos tipos es de cuando cruzo a terreno negativo. Y de ahi ya no bajo mucho mas.

En esas epocas la variable era ligeramente mejor (pero no demasiado) pero el potencial de mejora no era demasiado grande (llego del -0.15% al -0.5%. Asi el diferencial seguia ahi. El potencial de empeoramiento (como hemos visto) era mucho mayor que ese 0.35% a la baja.

#42 el video es de diciembre 2017, el euríbor llevaba en negativo desde febrero de 2016, 22 meses

Lo que pasó a finales del 2017 es que llegó al -0,19 y algunas hipotecas muy bonificadas empezaron a tener cuotas negativas o nulas sumando el diferencial. Y como era muy mediático corrieron ríos de tinta en los foros...

#1 Pues acabo de ver el video y estarán todo lo puestos que parecen pero su análisis y previsiones son bastante acertadas. Serían unos yonkis (como la mitad de los directivos y políticos de la época) pero no son tontos.

#1 fiaste tu inversión hipotecaria a unos tipos de YouTube? Vas a necesitar más que suerte en esta vida si sigues así.

#48 un poco de humor hombre, pero un poco de verdad, a un currito asalariado normal le vale más ser conservador a la hora de invertir, rollo "Manolete si no sabes torear pa que te metes" y la gente se va a hipotecas variables muy alegremente sin saber ni lo que es el euribor.

#60 a mi el humor para la sobremesa me va genial, para una inversión que para la mayoría es la mayor de sus vidas 0.

#7 Monta un estudio de guionistas, tienes futuro.

#10 Necesitaría a gente de Menéame para seguir inspirándome.

#10 Y tú una tienda de sarcasmómetros.

#10 Las primeras imágenes del sospechoso:

#10 lo que no tiene es pasado... Cuenta recién creada

#10  siento decirlo pero lo q dice #7 ya salia en 'the boys' con los q parodian, en la serie, a Trump y los suyos.

#11 Es enternecedor verte hablar contigo mismo.

#11 No se te ve a ti radicalizado ni nada, no.

#11 Go to #1 y hallarás a una persona para nada radicalizada que te sorprenderá...

#11 Un atentado de falsa bandera sin víctimas no vale de nada, Danipedo.
Así es como jalean a fanáticos como tú.

#11 Por lo visto tú piensas flojito porque si haces fuerza para pensar te cagas.

#11 Lo son, pero son muy pocos por eso todos conocemos sus nicks, Delyal, FalsoyFalso, Blodem etc.. en realidad son militantes de Sanchez.

#11 iba a decir que pobres tus padres, tener que aguantarte en casa con la edad que tienes ya, pero luego he caído en la cuenta que algo de culpa tendrán también ellos...

#11 Llama malditos locos a terceros. 
Los acusa de radicalizados.
Y no verá la ironía...
 

#7 Sip, todo sea para engañar a los sagaces meneantes!

#7 falsa bandera y la bala le pasa rozando la oreja.

#20 Y Alcasser fue M. Rajoy disfrazando de vacuna de Pfizer para lograr la plandemia mundial.

#7 un montaje de falsa bandera dice. Como si Biden no se hundiera el solo.

#34 Un respecto al hombre que venció a Medicare.

#34 Pues sí, no parece que tenga de necesidad de tal "numerito".

#34 Ya tenía ganada la elección por paliza, ahora la gana por destrozo...

#7 Y esto, mis queridos niños es lo que pasa cuando de verdad hay un puto zumbado que quiere cargarse a un presidente. Que hace un truño de atentado. Lo de Colosio, los dos hermanos Kennedy o incluso lo de Lincoln, pinta a que era otra cosa.

#47 hombre, un truño... Le ha dado en la oreja, ha estado a 5 cm de tener éxito, yo no lo llamaría un truño

#47 Yo no lo llamaría "un truño de atentado": una bala le ha rozado la oreja a Trump y se lo han llevado sangrando. Se ha librado por un par de centímetros de acabar como JFK.

#7 ?

#97 Lo tristec es que creen que son conspiraciones distintas según si hablamos de "plandemia", de "chemtrails" o de "ataque de falsa bandera para que Trump gane porque patatas".

Y si les niegas la conspiración, entonces eres un astroturfer pagado por un lobby para despistar a los "despiertos"

dos-muertos-herido-grave-durante-mitin-trump/c074#c-74

Hace 3 días | Por BurraPeideira_ a espiral21.com

Publicado hace 3 días por BurraPeideira_ a espiral21.com

Dos muertos y un herido grave durante el mitin de ...

espiral21.com

#7 Falsa bandera o no, ¿el atentado es real?

#7 ¿y luego ponen a un tipo con un fusil subido a un tejado a unos 200 metros y le disparan para que quede todo atado y bien atado?

#139@admin tenemos a este recién creado reportando bulos a distro y siniestro.

Mira niño; dado la historia de los EEUU y el agitado mundo en el que vivimos en la actualidad estas "teorías de la conspiración" son preguntas que se les pasan a muchos por la cabeza. Y no son tan locas como otras.

#139 Como nos gusta en este pais la delación y el chivatazo pa sentirnos importantes...

#139 Habría que reportarte a ti por falta de sentido del humor

#139

#7 Yo veo un ataque de falsa bandera totalmente…

#7 madre mía lo sé si es coña o sois peores que todos aquellos de los que os burláis

#7 Negativazo por frivolizar con la muerte de una persona y 2 heridos graves

#220 Meh, un muerto y dos heridos por arma de fuego en EEUU es lo que ellos llaman una mañana de lunes tranquila.

#7 hombre, muy MAGAfan tienes que ser para dejarte matar por Trump

#7 Ya te digo yo que a meneame no le engañas. Pronto conocerás la verdad de la mano de sus ilustres usuarios.

200.000€

#7 Debes hacértelo mirar. También informarte, y así no inventarías semejante película para reírte del mal ajeno.

#7 pasa contacto de tu camello, es para un amigo

#1 Sujétame el cubata y la lanza

#7 y el casco de moto

#1 ¿Con la de proyectos que quedarán en el aire si se va? No creo que se atreva...

Fuera coñas, debe ser la amenaza de dimisión menos preocupante de la historia.

#10 Dimite para irse a la empresa privada, como el lider de Ciudadanos, Albert Rivera, a cosechar éxitos y a predicar la moral del trabajo luterana en España, que se le ve cara de "la España que madruga", aunque en su caso sería en vez de madruga, mendrugo.

#16 En su caso, y de acuerdo a Losantos, la empresa privada es volver a currar para papá.

#16 no compares, que aún me huele a leche

#16 Será "la España que es mendruga"

#16 Albert Rivera. Qué crack, que fue a un bufete y ni aparecía. Ahora de cuando en cuando algún despistado/a promociona videos de éste hablando de "liderazgo" por linkedin. Ahí sí que echo de menos el botón de negativo. Lo malo de esa plataforma es que los que envían pueden borrar comentarios y opiniones en sus hilos, como en fb, creo.

#10 más ilusionante de la historia

#10 Es de esas veces en las que te dicen: "Cierra la puerta por fuera por favor"