#18 Mejor me citas la sentencia concreta al fiscal.
Es lo lógico y lo justo.
Ya me dirás por qué no citas la sentencia concreta que justifica la condena.
#1 Creo que pa llevarlo al TSJUE tiene que existir sentencia ¿Ande anda la sentencia? ¿Han prevaricado en el supremo filtrando la condena son redactarla para que tuviera que dimitir el fiscal que era lo que pretendían? Pues cuando salga el fallo veremos que se han inventado y cuando pasen unos años el TSJUE lo anualara pero el daño ya no será reparable y total ya gobernara el PP y dará igual
#1 No van a la TSJUE, por que saben que no les va a dar la razón.... de ahí que vayan a recurrir a un comité de activistas en el que tienen mas probabilidades, aunque la "resolución" que logren no tenga ningún valor jurídico de ningún tipo.
#2 El Siete es una palabra.. Al principio no se fiaban del exito y no le asignaron el numero. Pero luego pasó de Siete a 7.
Supongo que los Siete no se exportarón.
En España hicieron coche peculiares, como el Seat 800, un 600 de 4 puertas. y el R7 se vendio muy poco. Unas 5k unidades y +100k en España.
Supongo que eran un poco parche y fuera con mas nivel adquisitivo, si querian cuatro puertas se compraban un nivel superior al 600 y si querian berlina un nivel superior al R7
#3 Puede que lo que pasase, es que pisases y no respondiese, pisases un poco mas y al final cuando respondia era exagerado.
Me ha pasado con una partner en una subida de garage. Pise en primera y no tiraba nada, parecia que empezaba a tirar y de repente pego un aceleron que me sorprendió y levanté el pie.
Si hubiese otro coche esperando delante le podria haber dado.
En una curva un aceleron y deceleron si ya vas fuerte en la curva puede ser fatal.
#8 Sí, como se puede ver, #4 es de los que bloquean a cualquiera que le lleve la contraria, así se crea su propia cámara de eco en la que parece que siempre tiene razón.
Lo peor es que con el nefasto sistema de ignores de Menéame, cualquier despistado puede pensar que nadie ha sido capaz de argumentar en contra. Para no privar al resto de poder ver las respuestas, nada como utilizar la feature (no bug) de la doble citación #x#x que es perfecta para estos casos.
#3#8 Ojalá no os veáis nunca en una situación ni parecida mientras otros os juzgan con ese desdén desde su privilegiado sofá, que tienen por el simple hecho de nacer donde les tocó.
Si tanto creéis en la meritocracia, esa persona ya se esforzado más en unos pocos días de lo que habéis hecho y haréis vosotros en toda vuestra puta vida.
#3 Hay quien nunca deja pasar una oportunidad para demostrar bajeza moral, ética, e intelectual. Esa gente me fascina, porque demuestra lo fácil que es ser buena persona y el empeño constante y contumaz que hay que poner para no serlo.
#3 El fondo del Mediterráneo está lleno de los que NO tuvieron la suerte
Ha apostado todo a un caballo y ha ganado por pura chiripa; podría haberle salido mal
Es cierto que no se debe premiar a los ganadores que se juegan su vida y a veces incluso las de los demás
#4 No tiene nada que ver, tehas hecho un lio como una catedral, mezclar trabajos manuales con derechs de autor no tiene ningun sentido. La propiedad intelectual, los derechos de autor son propiedad siempre de los autores, a no ser que cedan sus derechos explicitamente.Si yo hago una foto y la "vendo" a una revista no estoy vendiendo la propiedad, estoy cediendo un derecho de uso, de reprodución para un tiempo determinado y un espacio o medio detreminado,pero la propiedad y los derechos de autor siguen siendo mios.
#1 Es que ya saben que el TSJUE va a refrendar la sentencia, y eso si no dice que se quedó corta y que tendría que haber habido pena de cárcel.
La ONU se limitará a hacer una declaración ambigua llena de frases genéricas con el objetivo principal de no decir nada, y luego en los medios afines seleccionarán un par de frases, y las reformularán para que parezca que les ha dado la razón.
Lo intersante será ver si se atreven a llevarlo al TSJUE, y me extrañaría mucho que lo hicieran.
#1 Hasta que llegue a cualquier comité lleno de afines y sin ninguna competencia ni credibilidad que les dé la razón. Ahí saltarán con todo otra vez...
#18 a ver, LOS INDICIOS SON UNA PUTA MIERDA DESDE EL MOMENTO EN EL Q NO HAN INVESTIGADO SI ALGUIEN Q TAMBIEN TUVIERA ACCESSO A ESOS EMAILS (CASI 100 PERSONAS) TENIA MAS O MENOS INDICIOS Q EL FGE
Solo han investigado los indicios del FGE... No hay por donde coger eso q dices. No puede haber logica ahi.
#3 Pues la oferta qie poner tampoco arregla mucho el asunto, que es para echarse a llorar. La existrncia de luz es irrisoria, parece la cárcel de Ábalos.
Habría que ver ese precio si fuera exterior, quizás subas 150€ más.
#7 Coalición Canaria con el apoyo del Partido Popular, publicó una Ley en 2013 en la cual se OBLIGA a las personas que tienen un apartamento en zonas turísticas a cederlos a un explotador turístico que lo puede usar como y cuando le viene en gana, si no lo haces, te multan con hasta 3 mil euros, y esta señora se ha dedicado a multiplicar las multas desde que está en la consejería.
Son expropiaciones encubiertas, hay un revuelo enorme por este motivo y ya los juzgados están llenos de demandas contra el Gobierno de Canarias.
La consecuencia de todo ello es que el Canario que tiene un apartamento en zona turística para su uso y disfrute, no puede hacerlo o aquellos que decidieron en su jubilación vender su piso e irse a su apartamento, reciben multas por vivir en su propia casa.
#12 No se han leído el libro y no se lo van a leer. Luego, claro, no son conscientes de lo ridículos que son adoptando está aptitud ignorante y así les va:
#2 para navidades, todavía, pero para semana santa es imposible no reconocer el factor religioso. No tiene sentido que por una cuestión religiosa unos años el 2º trimestre sea un mes más largo que otro. Que quien quiera que celebre la semana santa, caiga cuando caiga, como el cumpleaños. Y las vacaciones, cuando toquen para que los 3 trimestres escolares tengan la misma duración aproximadamene
Al principio no se fiaban del exito y no le asignaron el numero. Pero luego pasó de Siete a 7. 
Es lo lógico y lo justo.
Ya me dirás por qué no citas la sentencia concreta que justifica la condena.