Actualidad y sociedad
218 meneos
1277 clics
Cómo la guerra de Irán rompió el espejismo de seguridad en lugares del Golfo como Dubái y Qatar (y las millonarias pérdidas que conlleva)

Cómo la guerra de Irán rompió el espejismo de seguridad en lugares del Golfo como Dubái y Qatar (y las millonarias pérdidas que conlleva)

En las últimas décadas, mientras las bombas caían sobre Líbano, atacantes suicidas se hacían explotar en mercados repletos de personas en Irak y el autodenominado Estado Islámico secuestraba y decapitaba en espectáculos macabros a trabajadores extranjeros en Siria, Dubái era una fiesta constante. Los ricos del mundo compraban mansiones en islas artificiales frente a sus costas, se paseaban por el Louvre de Abu Dhabi, o hacían safaris por el desierto catarí. En un vecindario sacudido por guerras, protestas e inestabilidad, los países del golfo.

| etiquetas: guerra , irán
100 118 0 K 414
100 118 0 K 414
Es que eran sitios seguros porque Irán no estaba atacándoles ni parecía que fuera a hacerlo.
La seguridad no es un espejismo, simplemente desaparece cuando se promueve una guerra. Es de perogrullo.
Mañana mismo cualquier país europeo podría volverse inseguro si a algún bastardo se le ocurre montar un nuevo conflicto. Exactamente lo que pasó en Ucrania, por otro lado.
#2 También parecía seguro por tener esos fabulosos interceptores yankees que han demostrado ser inútiles contra la tecnología iraní y sus estrategias.

Ahora no solo han demostrado que tener esos sistemas no garantiza la seguridad sino también que EEUU puede dejarte sin munición si Israel también la necesita.

En Corea del sur también están disfrutando mientras EEUU se lleva sus defensas AA xD
#4 También te digo que parar drones con sistemas decenas de veces más caros igual no es la mejor idea a día de hoy.
#32 Evidentemente, pero fijate a nadie se le ocurrió avisar a los países del golfo...
#4 recordemos la caída de de Saigón y como dejaron tirado hasta a Chuck Norris.
www.youtube.com/watch?v=AWKNgf6FD5s
#4 Lo que al final ha resultado inseguro es ser aliado del mayor desestabilizador mundial.
#2 exactamente y es a donde vamos a la larga con nuestros vecinos del sur.
Sacuden el avispero del Golfo y todo es frágil y se derrumba. Son economías que viven del petróleo, son países creados por el colonialismo Británico, unas monarquías corruptas, donde los petrodólares no crean riqueza, todo se importa y el dinero se va todo al exterior.
#26 Además de eso, de manera natural son lugares prácticamente inhabitables, el agua la sacan de desalinizar el mar, que es carísimo, y la mayor parte del año la tienen que pasar encapsulados bajo aire acondicionado por las temperaturas insoportables
Hay que ser frívolo, estúpido y muy ignorante para pensar que Dubai es un "buen sitio".

Un decorado de cartón piedra, muy hortera además, construido sobre la evasión fiscal, el trabajo esclavo de mano de obra asiática y encima emplazado en un lugar que por sus características geográficas no debería albergar más que a unas decenas de miles de habitantes.

Todo ello sin entrar a valorar el clima político, legal y el escenario geopolítico en el que se asienta, pero claro, todo…   » ver todo el comentario
#30 Hay un tal Carlos Adams, socio de wall street wolverine, de lo más tonto de todo twitter, que lleva bastante tiempo cantando alabanzas de lo libre y seguro que se vive en Dubai.
#43 hay un tal Juan Carlos de Borbón que decía lo mismo
Una zona de segundas residencias que se basa en viajes en avión de miles de km desde cualquier esquina del mundo.. Así nos va con el calentamiento global..
#8 "Puedes dejar las llaves del Ferrari puestas y lo más probable es que en poco rato alguien te las traiga a casa."
Eso pasa en Noruega y no es porque tengan "un estado policial que controla TODO sobre sus ciudadanos" sino porque tienen unos servicios sociales que cubren las necesidades básicas de los ciudadanos y nadie necesita robar para subsistir, sino que tiene el mínimo cubierto para poder comer y pagar el alquiler cada mes.
Puedes caminar más seguro por una ciudad Noruega que por Dubai y más si eres mujer.
#11 Yo no entro en el por qué, sino en el qué. A mi los curas, ayatolás o imanes me la sudan. Pero la seguridad, en tiempos de paz, es máxima allí. Y no estoy en absoluto de acuerdo con su modelo social. Ya lo he criticado por aquí más de una vez.
Eran, y siguen siendo, uno de los lugares más seguros del mundo, pero a nivel civil, en tiempos de paz.

Cuando se entra en fase bélica, todo se da la vuelta.
#5 no puede ser un sitio de paz aquel que, desde la autoctocracia, destruye los derechos humanos y condena a cárcel o muerte sólo por ser pensar diferente.
#6 ¿Hay algún país que no entre en esa definición? Sin ir más lejos, en España tenemos gente encarcelada por su actividad política.
#9 para empezar españa es una democracia, y no una autocracia. Por otro lado, en serio me estás comparando la libertad de expresión de España con la de cualquier estado de Emiratos Árabes o Arabia Saudi, dónde en algunos de ellos simplemente te condenan a muerte por ser homosexual o condenas grandes de cárcel por decir que eres ateo. En España, puede haber sus más y sus menos, pero es mucho más seguro que cualquiera de los países Árabes (a no ser que sea hombre y multimillonario, entonces alli no tendrás problema).
#5 Yo no consideraría una dictadura como un lugar seguro, aunque las dictaduras se guarden mucho de atacar a extranjeros, pero al igual que con Franco aunque daban la imagen de apertura al turismo, era solo para los ricos famosos. En muchos sitios a los jóvenes hippies los echaron del país porque la dictadura y su represión al final afecta a todo el mundo.
Es más seguro cualquier país europeo con sus democracias y leyes que las monarquías del golfo, que ahora persiguen a la gente por sacar fotos y vídeos de los bombardeos con el móvil.
#7 A efectos prácticos, Dubai era de los lugares más seguros del mundo, independientemente de ser una dictadura, teocracia o lo que quieras que sean por allí.

Eso si, es un estado policial que controla TODO sobre sus ciudadanos. Pero la seguridad es máxima. Puedes dejar las llaves del Ferrari puestas y lo más probable es que en poco rato alguien te las traiga a casa.
#8 A efectos prácticos según el privilegio que te otorga nacer en una parte u otra del mundo. Dile eso mismo a los trabajadores de India o Pakistán que tienen allí en condiciones de esclavitud... :palm:
#16 hay muchos que están encantados y que de otra manera no estarían enviando ingentes cantidades de dinero a sus familias.

No todo es blanco o negro
#8 el Ferrari no te lo tocarán, pero si vas con tu pareja y os dais un beso, un poco largo, en la calle, te llevas una denuncia.
#7 El lugar seguro no lo da el tipo de gobierno, hay monarquías, dictaduras y democracias inseguras. Lo que da la seguridad es la influencia (e injerencia) de las armas de fuego en la sociedad.
#28 No veo que las armas de fuego influyan en la seguridad, más bien su presencia hace el ambiente mucho más inseguro y más cuando los que van armados fuera de un entorno laboral suelen estar bastante zumbados.
#40 más bien su presencia hace el ambiente mucho más inseguro

Vos mismo te respondiste, no entiendo como no logras verlo.

Menos = más seguridad.

Europa es un buen ejemplo de eso
#5 En el momento que tienes bases militares de un país imperialista militar apuntando al país vecino no, nunca los ha hecho unos países seguros. Y esto incluye España que también tenemos sus bases militares, por suerte no tenemos el "enemigo" cerca de casa.
País seguro es Suiza.
#10 Probablemente ahora mismo hay una o varias lanzaderas de misiles nucleares apuntando a tu ciudad. Podríamos estar muertos en 10 minutos.

¿Tienes en cuenta ese factor a la hora de pensar en tu seguridad?
#13 Pues claro, es lo que tiene estar en una organización como la OTAN y encima tener bases militares del país imperialista nº1. Si quieres seguridad ve a un país neutral.
Las petromonarquías árabes han tenido bases militares como nosotros más un enemigo a pocos km. Nunca han sido seguros, que dieran esa falsa sensación de seguridad era un espejismo. Si hasta Israel los bombardeó hace unos meses que en teoría es su alíado.
#17 Estoy más por la autodeterminación y por construir mi propio país, pero no me dejan :-) Esa es otra discusión ya.
#18 Yo apuesto por declararnos un país neutral y desarrollar armas nucleares para que se les quiten las ganas a cualquier imperialista en atacarnos.
#19 ¿Como Israel? :troll:
#20 La neutralidad implica el no imperialismo. Por lo tanto no sería el caso.
#5 Lo de siguen siendo... depende, si se alarga más allá de varios meses la guerra con Irán la gente adinerada ya no pensará en Dubai como lugar para ir a gastarse los dineros y esto es algo que va a ser difícil de revertir.
#5 eso díselo al que subió un vídeo a Instagram de las consecuencias alguno de los pepinos que impactaron en el pais{shit} no se puede criticar a Irán o a aRusia por la libertad de expresión y los DDHH y alabar a monarquías absolutistas como estás
#22 Vas justito de comprensión lectora o sobrado de mala leche. Tu sabrás
#5 Pues es raro porque es bien sabido que los países de Oriente medio nunca fueron un mercado preferente para el comercio de armas :roll:
El artículo se habrá olvidado de mencionarlo
#5 ¿De qué seguridad hablamos? En Qatar murieron más de 6.500 personas construyendo estadios para el mundial de fútbol.

Parte de ese espejismo de seguridad se asienta sobre la inconsciencia de clase que impele a gran parte de la población occidental a identificarse con los multimillonarios de Qatar antes que con los trabajadores.

Me temo que a ese castillo de naipes sociológico no le queda mucho tiempo. El giro electoral a la ultraderecha es un canto de cisne.
Y eso que todavía no han apuntado a dar. Espero que nunca llegue ese día, pero se cae la economía global en un segundo
Es gracioso que los mismos medios que hablaban de "el régimen de Maduro" se refieran a los países de golfo como "monarquías".
Es el claro ejemplo de que todos los países necesitan respetar ese derecho internacional que algunos creen que no va con ellos.

Ahora tienen lo que se han buscado no cumpliendo ese derecho o aliandose con quien no lo respeta.
Los países tirando de reservas para contenr la hostia y USA-Israel echando más leña al fuego.

¿ Cuando empiezan las sanciones a estos dos países criminales?
#35 "Hoy no, mañana"

Con Rusia, por otro lado, han tardado menos que pestañear.
bueno, dime con quién andas y te diré quién eres. Al final los Israelitas y USANOS dejarán de buenos a los Iraníes, ver para creer. Si las petromonarquías absolutas del golfo no hubieran llenado sus países de bases americanas, y no hubieran permitido usar su territorio y espacio aéreo para dar por culo a todo lo que se menea por la zona, pues igual esto no les habría pasado.
Que esa es otra, mucho nos metemos con Irán que es el foco del mal pero de momento, los genocidas están en Israel, sus…   » ver todo el comentario
Eran sitios donde no pagabas impuestos, pero que están en un punto caliente es innegable
A ver si lo que pretenden en realidad es que los capitales salgan de ahí para irse a otro sitio...
Cada día se aprende una cosa nueva de los medios de propaganda:

los malos: régimen
los buenos: autocracia

menéame