edición general
171 meneos
1560 clics
Por qué los actuales bosques españoles son en realidad jardines

Por qué los actuales bosques españoles son en realidad jardines

Ante la amenaza del cambio climático, el bosque es un medio para amortiguar sus efectos. Por ejemplo, absorben dióxido de carbono de la atmósfera y participan en el ciclo del agua que asegura las precipitaciones. Pero en situaciones de altas temperaturas y sequía, como las provocadas por el calentamiento global, es más fácil que los bosques ardan.

Los incendios forestales tienen un gran impacto a tres niveles. Por un lado, en los propios ecosistemas. Por otro, en la población que vive en las zonas devastadas. Y, por último, suponen costes ...

| etiquetas: bosque , ingeniería forestal , paisajismo , explotación
Porque pese a lo que piensen algunos, los bosques necesitan cuidados y mantenimiento constante. Además, bosque virgen queda muy poco (si queda) ya que se han replantado muchas especies, a veces por reforestación y a veces por industria (o combinación de las anteriores).
#1 Había leído sandeces en mi vida, pero esta está batiendo todos los records de cuñadez. No voy a pararme a explicarte la obviedad que dice el propio titular de la noticia, porque obviamente tu no tienes esa capacidad de comprensión. Curiosamente es alguien que "desinteresadamente" está vendiendo el discursito de Santivago, "que no dejan limpiar los montes" y otras sandeces varias sobre la necesidad de "regular la naturaleza".

Los bosques, los de verdad, no…   » ver todo el comentario
#3 #1 no se porque esa crítica cuando tiene mucha razón. La gran parte de masa forestal a nivel europeo son replantaciones, no bosques vírgenes.

Si no los cuidas, se descontrolan. En mi zona la gran parte de masa forestal es pino blanco. Se empezó la reforestacion en los años 20 para conseguir madera rápida. La zona antes era básicamente de bajo monte y encinas. De roble poco en la zona.

Mira los bosques de Francia. Tronçais, limousin, Allier.... Llevan planes de reforestación…   » ver todo el comentario
#3 Tú no te enteras, y el problema es que usas “bosque” como palabra mágica y crees que con eso ya has pensado algo. La noticia no habla de bosques como ecosistemas maduros autorregulados, con diversidad estructural, ciclos cerrados de nutrientes, regeneración natural, suelos vivos y dinámica propia del fuego. Habla de masas forestales creadas, extendidas y gestionadas por humanos, muchas de ellas plantaciones productivas de pinos o eucaliptos, homogéneas en edad y especie, con continuidad de…   » ver todo el comentario
#25 Un plantación que se cosecha, no es un bosque. Las reforestaciones de monocultivos serán bosques, siempre y cuando no vaya a limpiar el sotobosque cada 2 por tres, si se hace eso entonces si que son jardines.
#40 Al menos alguien ha pillado la idea general del artículo y del titular, aunque luego patines un poco al final.

Efectivamente, una plantación que se cosecha no es un bosque, correcto, pero una reforestación de monocultivo aunque la dejes “tranquila” tampoco lo es en sentido ecológico, por mucho que no metas la desbrozadora cada dos por tres. Un bosque no es solo árboles en pie, es estructura en edades, diversidad de especies, suelos funcionales, ciclos de nutrientes, micorrizas, fauna…   » ver todo el comentario
#44 Los árboles se van muriendo, y naciendo, por eso lo de las edades se soluciona con el tiempo. Nadie ha dicho que sea el ideal, pero en muchas zonas esa reforestaciones se hiceron para fijar el suelo, y frenar las inudaciones, en el área mediterranea. Y no son con fines madereros, eso será en el norte supongo.
#46 No, artista, eso suena muy bonito pero no pasa de afirmación de palillo en boca. El tiempo por sí solo no crea diversidad estructural si el sistema está bloqueado por la propia plantación, el suelo pobre, la falta de especies acompañantes y el régimen de perturbaciones artificial.

Y lo de que las reforestaciones mediterráneas no tenían fines madereros es directamente falso. Claro que hubo objetivos hidrológicos y de fijación de suelos, pero iban de la mano de un modelo productivista muy…   » ver todo el comentario
#48 Bueno artista sigue con la IA.
#49 Cuando no te quedan argumentos solo te queda soltar eso y salir corriendo, crack, que vas de listo y no tienes ni idea. Sigue tú con los eslóganes, que pensar ya se ve que no es lo tuyo.
#50 jaja. Menudas respuesta prefabricadas.
#51 Si te parecen prefabricadas será porque te repiten verdades básicas y tú sigues atascado en el mismo sitio,
#25 cuidao que te van a meter negativos. A mí me han cascado 2 porque si
#3 No sé que es peor, si que te falte un hervor o que haya quien todavía te vote semejante comentario :palm:

Si no tienes ni idea, asúmelo y ya. Pero no nos des la lata.
#3 El problema es que bosques "de verdad" no quedan apenas en España. Por el homo sapiens mismamente. El paisaje actual es fruto del hombre y de siglos (mas bien milenios) de historia. En el articulo se incide en la repoblación "artificial", pero ésta es minoritaria. Este otro articulo lo explica mejor
elpais.com/clima-y-medio-ambiente/2024-09-15/el-gran-avance-del-bosque
El punto mas bajo fue a finales del siglo…   » ver todo el comentario
#4 Acércate a los Pirineos. Y no hace falta ni eso. Cerca de casa tengo el parque del Montseny. Un parque natural relativamente pequeño. Y aun así, dime como "se limpia" eso.
Lee a #3
#5 Vivo en los Pirineos, en lo más recóndito, por eso lo digo.

Lo acabo de buscar, la comarca del Sobrarbe, con Gistain, Plan, Bielsa, todo el Parque de Ordesa, Bujaruelo, Sobrepuerto… y podría seguir tiene 220.000 hectáreas y pistas forestales prácticamente por todo su territorio, una, si no la comarca con más masa forestal, protegida y virgen del Pirineo. ¿Donde dices que tiene esas miles de hectáreas sin intervención humana?

Sé cómo se limpiaba antiguamente cuando no había grandes zonas…   » ver todo el comentario
#6 Yo no he hablado de bosques vírgenes, he cuestionado la dificultad de "limpiar" 220 000 hectáreas.
En serio,¿cómo se hace materialmente eso? ¿Sabemos de qué estamos hablando?
#7 Es irrelevante, hay gente que vive de 'limpiar', vamos destruir la flora, principalmente el matorral y toda la fauna asociada, y te van a vender que eso es 'limpiar'. Y su objetivo es crear opinión, para que se apoye financiar su actividad con dinero público. Como si eso fuera basura, precisamente siendo eso lo que hace que una masa de árboles se pueda considerar un bosque.

El humano es la principal por goleada, causa de los incendios, pero estos te harán campaña con que el problema es el matorral, el sotobosque, y lo que haga falta para vender sus intereses.
#45 Muy de acuerdo.
#7 Imposible
#28 Obvio.
#6 Pero no, no existen miles de hectáreas de bosque que no hayan estado durante siglos o milenios vírgenes sin intervención humana, al menos no en los Pirineos y dudo que en toda la península.

Pues claro que existen miles de hectáreas de bosque que el ser humano jamás ha tocado. ¿De dónde te sacas tú lo contrario?
#10 ¿En la Península Ibérica? ¿Dónde?
#10 ¿Pues claro? ¿"Miles de hectáreas" de bosque primigenio en la península? Ya dirás tú dónde, ya que hablas con tanta vehemencia...
#6 forestal mente se llaman bosques primarios , desgraciadamente quedan poquísimos en la península.
Yo conozco Muniellos, en Asturias.
#11 Espectacular, no tenía ni idea.

www62.asturias.es/muniellos/#/

Y aún así: “ Ya se tiene noticia de la utilización de sus maderas a finales del siglo xvi en la reparación de los barcos que regresaron de la Armada Invencible. Su explotación comenzó hacia 1766, ”
#3 El calentamiento global es el mayor timo científico en esta era de oscurantismo
#1 ¿Cómo se cuidan las grandes extensiones de bosque de montaña que no tienen acceso rodados en miles de hectáreas?
#2 Cuanto más alejado están esos acceso rodados, mejor salud tendrá ese bosque y su fauna. Los putos generadores eólicos, ya no por ellos en si, si no porque han llevado pistas forestales a muchos de esas montañas, han conllevado la plaga de domingueros en coche, con funestas consecuencias.
#2 ¿Quedan de esos en España? ¿Miles de hectáreas sin intervención humana? Imagino que si los hay serán Parques Nacionales.
#4 Claro que quedan. Muy poquitos, es verdad. Y mejor no decir donde no sea que vaya alguien a "limpiarlos".
#15 Imagino que serán reservas naturales a sí que tampoco habría ningún problema por decir en esta página cuya repercusión mediática está cerca del cero absoluto las que conoces, por curiosidad más que nada, ya me han enlazado la de Munielloa y resulta que se explotó madera.
#4 Con intervención humana queda la dehesa. Que me parece un bosque bastante "natural", aunque haya sido manipulado por el ser humano desde siempre. Es un bosque que no necesita mucho mantenimiento, en general...y no arde porque no tiene un interés comercial de ese tipo.
Lo digo con el palillo en la boca...
#9 hay muchos fuegos en dehesas, pero por como está diseñado el fuego no es tan dañino.

Una encina o un alcornoque grandes no arden si solo está rodeado de pasto, que es lo normal en la dehesa. Es cierto que si está muy descontrolada puede haber jaras y escobas pero no es habitual. Las dehesas están casi siempre explotadas con ganado que lo mantienen limpio.

Es u un buen ecosistema, de origen romano. Fácil de mantener, bueno para el hombre y para la fauna. Pero no lo consideraría un bosque como tal.
#16 Yo echaría otro vistazo a mi tierra.
#9 La "dehesa" mediterránea es un estado estable entre aprovechamiento humano y resistencia a los fuegos de baja intensidad a los que estan adaptados sus arboles (encina, roble, alcornoque, madroño, espineros, etc)
Necesita de animales rumiantes con independencia de que estén o no domesticados para que en el momento que circule un incendio, que lo hará mas tarde o temprano debido a las condiciones climáticas mediterráneas, el fuego bajo del Sotomonte no afecte a las copas de los…   » ver todo el comentario
#18 Vamos que estás describiendo un ecosistema maduro.
#61 Hecho por el hombre, no se te olvide.
La dehesa sin intervención humana y en un clima mediterraneo necesita de humanos o fuegos de baja intensidad para mantener ese estado "maduro"
#64 Si no recuerdo mal, lo que me explicaron en la uni, era que un bosque llega a Maduro cuándo un tipo de árbol, generalmente robles, llega a establecerse como dominante en el área durante mucho tiempo. Eso es la dehesa. Si quitas la intervención humana se adapta, pero no desaparece porque los humanos dejemos de meter nuestras zarpas allí. Es más, dejado solo, cómo está pasando por mi pueblo, su biodiversidad aumenta. Y si mis datos son correctos, es el hábitat con más diversidad del continente.
Así que sí, yo lo llamaría lo más cercano que tenemos a un bosque maduro, un ecosistema, más que un hábitat, aunque la biología la abandoné hace mucho y los términos exactos se me escapan.
#65 Hablo siempre generalizando, no quita que pueda darse en ciertas condiciones una dehesa estable por cientos de años sin intervencion humana o que las dehesas ya conocidas puedan mantenerse estables cientos de años sin volver a tocarlas (aunque personalmente las consideraria en Riesgo de que reinicien ciclo osease, que ardan hasta las raices)

Al igual que una dehesa de Castilla y León nunca va a tener el mismo riesgo de incendio que de Andalucía o Badajoz ya que no soportan los mismos periodos de sequía continua.
#66 Lo que digo es que la encina es el árbol que se daría en esa zona si el bosque fuera maduro.
#1 Los bosques estaban mucho ántes que los humanos, no les hace falta que nadie les cuide, solo hace falta que no les estén 'atacando' continuamente, para que se desarrollen.
#38 Sin entrar en otras cosas, los bosques actuales son básicamente fruto del desarrollo humano. Especialmente si hablamos de paises desarrollados y en concreto de España. El ser humano altera el ecosistema hasta cuando no interviene directamente en el, por lo que es necesario tener un cuidado de los montes.
#39 SI tener cuidado del monte, es tener cuidado de lo que le vayan a hacer otros humanos, estoy de acuerdo.
#39 Lo que hay que cuidar es de los humanos que le prende fuego. Tu deja una zona no desértica 100 años sin tocarla y el pastizal, pradera o cultivo abandonado, se te convierte en un bosque.
#1 Justo al revés.
#8 ces *
El bosque actual es en gran parte muy reciente, pero hace mucho tiempo que el bosque en general era siempre joven: Por poner un ejemplo, en la Cataluña central, que hoy tiene muchos miles de hectareas de bosque joven, hace cien años habia muy poco, pero era tambien joven. No era por la explotacion agraria, que ni al siglo XVIII llegaba a más de un tercio del territorio, eran los incendios naturales y despues de ellos venian los pastos. De hecho, los agricultores cuidaban pequeños bosques que les servian para extraer leña y para bellotas para sus animales, y los arboles antiguos eran muy apreciados; sin embargo practicamente no queda ninguno de los que se mencionan en los documentos, fueron destruidos por incendios.
#8 Emmm... el bosque en Cataluña ha sido talado de forma masiva en varias ocasiones.
1) Construcción de barcos para los viajes a las Américas y derivados.
2) Plantación de vid para exportar alcohol a América (hasta en los sitios más insospechados había vid).
3) Industrialización.
#19 4) Carboneo
#21 Eso es un derivado de la industrialización.
#22 En zonas rurales? Aquí en el Maestrat supuso pelar los montes de forma continua durante el siglo XIX y casi hasta mediados del XX, ahora se ha recuperado pero de menor porte al ser pies de rebrote...
#24 En las zonas urbanas es más difícil producir carbón.
#26 Hasta el punto que de las primeras "normas" sobre contaminación atmosférica se hicieron para evitar esa actividad en zonas urbanas: Londres en concreto... :-D
#32 #55 www.tomorrow.city/es/gran-niebla-londres-desastre-contaminacion/

A principios de diciembre del 52 el aire estaba ya altamente contaminado por las emisiones de carbón de actividad industrial; el viento no soplaba ni despejaba las calles; la humedad propia del Támesis elevó una densa capa de niebla y el frío añadió la gota que colmó el vaso: las chimeneas domésticas funcionaban a plena potencia usando carbón de mala calidad.


no se si ayuda
#57 El famoso Smog (smoke+fog) :-)
#55 #57 Disculpad, pero eso que decís no es producción de carbón si no consumo.
#59 cierto.

Perdón
#32 ¿Producían carbón en Londres? En principio es mucho más económico producirlo en el lugar de origen antes de exportarlo, me sorprende bastante ese dato.
#55 Hasta el punto de que las normativas fueron aceleradas porque había días en los que el humo se les colaba por las ventanas del Palacio de Westminster...
#19 Es verdad que la industrialización fue muy agresiva contra los bosques, pero la actividad humana en el campo en España tiene varios miles de años de recorrido y hace mucho tiempo que los bosques se explotan. Aun asi, en el siglo XVIII el cultivo era limitado y a la Cataluña Central, una zona semimontañosa, los catastros borbónicos señalan un tercio de las tierras como màximo dedicadas al cultivo, y esto no se traducía en bosques espesos, que eran muy limitados.

Mucho era pasto, y es…   » ver todo el comentario
Que vengan a Bizkaia y Gipuzkoa para ver qué es una plantación de monocultivos. Con subvenciones para que 4 empresas tengan madera casi gratis engañando al productor.
Basta ya de llamar bosque a un monocultivo. La ecología del monte está devastada. No hay más que ver cómo van los ríos totalmente marrones en días de lluvia por la extrema erosión. La gente que gestiona asi debería estar en la cárcel.
#14 En Galicia deberían estar en la cárcel los gestores al servicio de las celulosas y menudo favor haríamos al resto de España.
¿Un sociólogo que es? ¿La capacitación académica que deberían acreditar los tertulianos?
#34 Un sociólogo es un psicólogo de masas, sirven para influir en la opinión y reacción pública.
La capacitación para tertuliano debería ser pensamiento crítico y empatía, si eres socialista, o labia y psicopatía si eres neoloquesea.
Esto se lo oi por primera vez a un terraplanista. No hemos visto un bosque en nuesyra vida, porque esos hijos de puta odian los arboles viejos.

menéame