Aunque tengamos un empleo, esto no significa nada, "hay que ganar dinero. Eso es así", dice haciendo referencia a la suma importancia de tener ingresos suficientes para poder vivir dignamente, porque aunque este sea aún un tema tabú en la sociedad, "hay que perder la vergüenza" a decirlo. "No hablamos de dinero porque parece que estamos cometiendo un delito queriendo dinero y el dinero hace falta para absolutamente todo", porque sin él no podemos hacer ni la mitad de las cosas que querríamos, prácticamente ninguna en los tiempos que corren.
|
etiquetas: opinión , dinero , precariedad , trabajo 
Eso si, en pesetas.
El como nos han quitado derechos a los trabajadores es un tema para estudiar.
Eso si, en pesetas.
El como nos han quitado derechos a los trabajadores es un tema para estudiar.
Al final me dijo el sueldo, 12000 pesetas a la semana por un curro de 4 y media a 15 con 20m para almorzar de martes a domingo. Vamos que salia así como a 170pts la hora
Mi respuesta fue algo así como, "¿recuerdas que has dicho que tu pagabas por aprender un oficio? Bien, eso es lo que estoy haciendo en la universidad. Lo siento pero esto no permite ni pagarla ni asistir a ella"
Así que, lo que le propusieron a este hombre, era un acuerdo de semiesclavitud.
Gracias al control de los medios de comunicación, ahí esta la clave de todo el aborregamiento.
¿Qué puede salir mal?
Si te han lobotomizado en la escuela para matar (o no formar) tu sentido crítico, entonces lo tienes jodido porque sólo acudirás a medios mayoritarios (los que más se pueden permitir publicitarse), y de pasada. Esto no es nuevo de ahora, ya se lleva fraguando décadas con el apoyo descarado del PPSOE a la… » ver todo el comentario
En mi caso, recuerdo que, en una entrevista de trabajo donde era la empresa la que había contactado conmigo (yo no estaba buscando trabajo), el jefe se puso muy borde cuando a mi se me ocurrió preguntar "¿qué me ofreces?".
Recuerdo además que algunos amigos defendían el hecho de que, en la primera entrevista, no se debía hablar de las condiciones del trabajador. Como si fuera una enorme locura por mi parte pedir o negociar.
La llamada clase media no son más que pobres con capacidad de crédito.
Hemos perdido la capacidad de protesta, a los empresarios, que no a los autoempleados, hay que recordarles de vez en cuando que sin trabajadores no pueden engordar sus cuentas bancarias. Y eso se consigue con huelga.
Lo mismo un Bar que Iberdrola
Consecuencias.
Comprar fruta en un supermercado es un gasto económico adicional que se hace por comodidad.
Alguna cooperativa tiene los precios mas bajos que en el supermercado, pero por norma general pagas siempre algo mas por kilo en la tienda de barrio ya que necesitan algo mas de margen si quieren sobrevivir.
Otra cosa es que muchosbde nosotros creamos que ese margen merece la pena para tener un servicio mas personal y de confianza, pero quien pueda permitírselo.
En "los pakis" el precio es más barato.
Sorprendentemente se ha visto que dichas clases pueden consumir y consumen en función de sus ingresos. Y también pueden consumir y consumen, esto es muy loco, en su economía local. Así que si la gente viaja más porque tiene más dinero, también consume más fruta. ¿No es increíble?
Nadie sabe realmente, ni puede saber, si las empresas españolas en su conjunto aumentan beneficios o los reducen.
Hace poco me topé en instagram una noticia sobre Yolanda Díaz y la subida del SMI. Los comentarios eran absolutamente demenciales: estaban los del “ojalá se muera” y también los de “a ver sube el resto de salarios y no solo el mínimo”.
Juro que es real.
Mi sorpresa fue tal que hasta dejé un comentario explicando que si tienes un tema con tu salario, tienes capacidad de negociación… » ver todo el comentario
Y tampoco hace falta que menciones la obligatoriedad de FOL que ahora ha cambiado de nombre y se llama IPE 1 y 2
(Itinerario personal para la empleabilidad)
Es que si lees las mismas redes, el 80% no saben que es el IRPF y ademas no saben ni tampoco como funciona. Imaginate todo lo demás.
Obviamente ya sabemos lo que hacen los empresarios, por tanto, de lo que hay que hablar en realidad es de que se reduzcan los margenes de beneficio. Y así se llega al… » ver todo el comentario
No se de que me suena...
Son anclas y tienen esclavos.
Empresa 100 trabajadores
Aumentan 5000 brutos al año
Aumento de costes salariales de aproximadamente 800k al año
Debería tener aproximadamente un millón de beneficio neto después de impuestos para que siga siendo rentable.
No es esclavismo. Son matemáticas.
El aumento del bruto empresarial desde el 2018 ha sido de unos 6000€ al año. Es decir, en 8 años, el empresario ha tenido que incrementar el bruto mensual en unos 500€, una subida anual de 62€/mes al año por trabajador. Así que si una empresa, que tiene 100 trabajadores cobrando el SMI a todos (telita) es incapaz de aumentar su productividad por trabajador unos 65€ al mes cada año, asumiendo en ese coste la inflación, es mejor que cierre la empresa.
Esto tampoco son matemáticas, es economía básica.
O simplemente reducir 800k sus beneficios.
Por otro lado, una empresa es rentable con 1€ de beneficio neto, lo de tener un millón es simplemente para que los accionistas no se piren. Lo que es otro problemón.
¿A santo de qué las empresas tienen que basar su subsistencia sobre la miseria del trabajador mientras el empresario se pasea por ahí en su BMW?
Ya has soltado la tesis mileitarra. Pero es que ahora vivimos en una sociedad donde prima la oferta y la demanda. Y si el currante no quiere trabajar por migajas, pues o pagas más o cierras.
Claro que otra alternativa, preferida por los capitalistas es comprar a los gobernantes o fomentar golpes de estado. Eso es el capitalismo.
El sistema económico debe de ser capaz de generar riqueza y de repartirla de forma equitativa y/o sostenible. Si no es capaz de lograr alguno de esos puntos, el sistema quiebra. Y el capitalismo está a punto de irse por el inodoro por culpa de los propios capitalistas.
La cuestión es que no les va mal del todo, la cuestión es que no ganan a espuertas como antes.
Este es el verdadero problema. No hacía falta escribir más.
"A la TV, dicen a diario: "Hay 3 millones de personas que buscan empleo." No es verdad: con dinero les bastaría.'
"Cuando era pequeño, lo más difícil en casa era llegar a fin de mes... ¡Sobre todo los últimos treinta días!"
"¡El capitalismo, es la explotación del hombre por el hombre! El sindicalismo, es lo contrario."… » ver todo el comentario
La Cadena Ser al igual que la mayoria, por no decir todos, de los medios de comunicación se nutren de becarios y contratados muy pero muy precarios a los que les pagan migajas por su trabajo.
Espero que sea esta cadena la que cambie dando ejemplo antes de exigir a los demás.
Las empresas dan un 5 % de beneficio. Si dam menos de eso, el dinero se mete en un fondo u otro tipo de activo.
No se puede pagar más.
El problema es la inflación. La deuda externa. La carga impositiva. Malgastar dinero público. Mala gestión pública.
Si aumenta el salario mínimo, aumenta la inflación. Si aumenta la deuda externa, aumentan los impuestos. Si se encuentra malgasta el dinero en chiringuitos y mordidas, no hay para sanidad y efucacion. Si se gestiona mal el dinero, regalan a los del partido y a otros no tienen.
Es un problema de gobierno, y lo queréis poner como problema de empresario...
Bueno, los esclavos no, que a esos tienes que mantenerlos y darles casa....
Montad una religión ya, hombre, y si eso ya os pondremos la X en la declaración de la renta.