Sobre política y políticos.
436 meneos
451 clics
Los titiriteros que fueron a la cárcel: "Nos usaron para perjudicar a Carmena y a Podemos"

Los titiriteros que fueron a la cárcel: "Nos usaron para perjudicar a Carmena y a Podemos"

"Alfonso Lázaro y Raúl García, miembros de la compañía Títeres desde Abajo, fueron detenidos hace una década en Madrid cuando representaban La bruja y don Cristóbal. Acusados de enaltecimiento del terrorismo, los encarcelaron durante cinco días. Meses después, un juez de la Audiencia Nacional archivó la causa. Con motivo de su décimo aniversario, los titiriteros salen de gira con la misma obra, programada en su día por el Ayuntamiento gobernado por Manuela Carmena. Según Alfonso Lázaro, el caso fue utilizado política y mediáticamente para "atac

| etiquetas: titiriteros , lawfare , podemos , carmena , ignominia
182 254 1 K 369
182 254 1 K 369
Una verguenza que la sociedad española se comió sin rechistar.
#1 Estaba cara la gasolina
#1 la primera de todas Carmena , cuyo comportamiento fue lamentable
#3 sacto, ya teníamos que habernos imaginado entonces la traición que vino después
#3 Es que fue su ayuntamiento el que hizo todo, pero a la gente parece que se le olvida.

BTW, no sería Más Madrid y no Podemos?
#12 Más bien en aquellos tiempos "Ahora Madrid" era reconocido como marca local de Podemos al no tener ni candidatura oficial como partido en el ayuntamiento pero mostrando el apoyo públicamente como mostraban hacia ese movimiento.

Era muy fácil en aquellos tiempos vincular a Carmena con Iglesias aunque solo fuera mostrando apariciones y declaraciones públicas de simpatía entre ellos.

Luego ya desde una redacción se cocina un poco la noticia y ya tenemos el vínculo claro de que son lo mismo.
#12 Esto fue pre-escisión. En aquel momento sería Ahora Madrid que era una confluencia en la que estaba Podemos y Ganemos Madrid (no confundir éste tampoco con Más Madrid) en la que también entró IU y otros más.
#3 Pues no recuerdo a nadie quejarse de los 4000 milliones que quitó de deuda al ayuntamiento.

No gusta hablar de eso porque deja en evidencia el mamoneo de otros.

Es más, parecería que la derecha hubiese olvidado por completo a Carmena.... no quieren ni mencionarla.
#19 uy, acuérdate que Carmena se fue de vacaciones y le pusieron un fotógrafo full time a ver qué sacaban y cuando cogió una flor de adorno le clavaron eco terrorismo en La Razón.

www.eldiario.es/sociedad/carmena-aparece-catalogo-amenazada-andalucia_

Pánico a la abuela
#19 No digas gilipuerteces.

Algunos nos acordamos de Sánchez Mato que fue el responsable de esa acción económica y luego le votamos.
Sí, a ese al que Carmena le dió la patada en cuanto le pidió ¡que locura! gastar parte de todo eso que habían ahorrado/quitado de deuda en...Servicios sociales y equipamientos para los barrios.
Queda muy bien decir "La que está liadndo Carmena quitando 4000 millones de deuda" pero debajo de ella había un equipo que lo consiguió y al que le dió puerta.…   » ver todo el comentario
#36 A ver, contestando al que dice que son gilipuerteces: Sánchez Mato tuvo que dimitir porque contrató una auditoría externa para revisar La Caja Mágica, durante la gestión del PP.... auditoría que el PP denunció como malversación y al final dimitió. Te olvidas que S.Mato tiene/tenía Twitter y ya habló de todo esto.
#38 Entonces, ¿a que vienes a decir cosas de la deuda con lo de los titiriteros?
¿La quita de la deuda fue buena porque la hizo la mismísima Carmena en persona, pero el que se encargó realmente, malo malo porque tuvo que dimitir por (vaya) acciones tortirceras del PP?.
¿La quita de la deuda de Schroedinger?¿Que es buena o mala segun de quien hablemos del equipo?

Pues por lo visto ahi tampoco Carmena se portó muy bien defendiendo a ese equipo suyo.

¿Volvemos a hablar de los titiriteros y de que Carmena (tampoco) se portó bien ahi?
#36 Rectifico.... tú tenías razón: no llegó a dimitir por lo de La Caja Mágica y le cesó Carmena.

Conocí una persona que trató con él de jóven, quien me aseguró que Mato era honrado y de principios, y por eso le respetaba. Contar la verdad, aún si hay que rectificar, es lo correcto.
#42 :hug: :hug: :hug: :hug:
Ya iba a mirar yo lo del cese, porque podía estar perfectamente equivocado (y sí, que Sanchez Mato dimitiera en vista de que no le dejaran hacer)

En primer lugar se agradece la rectificación, y yo perdona si me he puesto tonto....simplemente, no me parece bien que estemos criticando un aspecto de en este caso Carmena, que no lo hizo bien, resaltando otra cosa que no tiene que ver con el asunto (y que para colmo Carmena tampoco se portó bien con el que consiguió el logro del que presumes para desviar la atención de que no se portó bien con el asunto de los titiriteros)
#1 No, hubo gente que protestó. Lo flipante es que haya tanto subnormal que creyese de verdad que se trataba de apología del terrorismo, bueno, también puede ser simplemente maldad.
#4 Revivir a ETA siempre le ha dado buen rédito a la derecha, que estaría encantada de que la banda siguiese existiendo. Y le jodió que fuese el PSOE quien lograse librarnos de esa lacra tras las negociaciones fallidas de Aznar con el movimiento vasco de liberación.
#4 Si pero a los que protestaron se aprovechó para tildarlos de proetarras y comunistas peligrosos. Es decir, a la derecha y su aparato mediático le fue muy fácil tirar mierda sobre el tema por esa pancarta y contando lo que querían contar.

¿Quizás en aquellos tiempos no eran tan evidentes o no había tanta gente creyéndose el aparato mediático que tenía montado la derecha para controlar el discurso?
#23 Nos detuvieron por una escena en la que denunciamos los montajes policiales, como el que sufre la protagonista, acusada de terrorismo tras atribuirle la pancarta de "Gora Alka-ETA". Esa fue precisamente la excusa para denunciarnos por enaltecimiento del terrorismo,

No era complicado llegar a la conclusión de que no había por dónde coger la denuncia. No hay proceso racional alguno que permita llegar a esa conclusión. Eso sí, ni cotiza que muchos de los que dicen estar preocupados por las denuncias falsas se rasgaban las vestiduras señalando a los titiriteros y a quienes dijeron que era una ida de olla colectiva.
#34 Esta denuncia falsa era buena, la pretensión era poner en su lugar a los rojos que hace diez años ya estaban subiditos. Parece que algo hicieron mal porque fíjate que a día de hoy van tan de sobrados que incluso pasan de meterse en guerras sin motivos. :troll:
#23 estoooo... la obra estaba en esperanto y los chavales militaban en CNT. De comunistas proetarras gñéee. De filo-alqaedistas ya, weno.

Pero como casi ningún periódico contó al principio que estaba en esperanto pues...

¿Que no se creían el aparato mediático de la derecha en 2016 dices? Joer, si hasta la jefa de quien les contrató (actuaban en Tetuán, fue otra concejala la que no se enteró de la vaina) los dejó en la mierda tachándolos de deleznables, la jueza de marras con gusto por la cachiporra.
#1 y las que nos quedan por ver...y algunos tragar.
#1 La propaganda saca esta absurdez en portada, y la deja ahí durante días y días, y esta absurdez pasa a ser el tema principal de conversación

También lo fue en menéame
#14 ¿Te parece una absurdez encarcelar a unas personas por una obra de teatro con una acusación completamente no fundamentada poniendo, incluso, a las personas implicadas en un régimen de especial vigilancia destinado a terroristas o personas pertecientes al crimen organizado?
#25 Con lo de "absurdez" me refería a lo de meter a unos chavales en la cárcel por un cartelito del tamaño de un envoltorio de caramelos, que ademas no decía "Gora ETA"

A la acción del juez, vaya
#1 se la comió el que se la quiso comer,.... Como siempre
La organización delictiva utilizó ilegalmente todos los estamentos del estado para mantenerse en el poder y al final le tuvieron que hacer una moción de censura a las bravas... Pero luego el PxxE y el resto de la derecha no tuvieron huevos de presionar para su ilegalización. De aquellos polvos, estás vergüenzas que tenemos que soportar día si y día también.
Ilegalización del PP ya!!!!!!!
Aquello fue tremendo, y uno de los comienzos del ataque combinado que ahora dominan perfectamente. Pata mediática, política y judicial trabajando al unísono para dañar a Carmena, y sin escrúpulos, hundir a estos dos chavales de paso.

Carmena tampoco recuerdo que se portase demasiado bien con ellos, pero ya era muy mayor, demasiado que aguantaba el acoso derechista a su edad.
#15 Bueno, en aquellos tiempos ya sabía un poco a lo que se exponía. Decir que "demasiado aguantaba" a salir de esa manera para tirarles mierda cuando, al menos, tendría que haberse puesto de lado si no quería dar la cara...
#29 Cuando uno se hace mayor ya no tiene ni la fuerza, ni la misma capacidad. No lo hizo bien, igual cuando uno envejece se da cuenta de las limitaciones que pueden tener otras personas, más aún bajo presiones que no conozco de un cargo como ese. Después de una vida de lucha como la suya, aunque solo sea por prudencia, prefiero guardarle el respeto que por su recorrido vital merece.
Se ponen los jueces que se ponen (en este caso un policía) y se obtienen los resultados que se obtienen.
Fue uno de los primeros ejemplos de la expansión por España de la represión que existió durante años al "entorno de ETA" una vez ésta desapareció.
El lawfare no se inventó contra Podemos.
Fue surrealista ...

Supongo que con los años, algunas de las cosas que vemos hoy en día, sonarán igual de absurdas.
#10 hoy saldría Pablo motos a defenderles, ya no se puede hacer chistes de nada.
#11 el "ya no se puede hacer chistes de nada" sólo lo aplican cuando alguien hace humor sobre inmigrantes, gangosos o mujeres y le dicen "vaya mierda de chiste". Sobre ETA (que ni eso, además) cambian el discurso por "si te hubieran puesto una bomba seguro que no hacías chistes".
#17 son los las fronteras del humor de Shrödinguer. Si no me gustan lo que dicen, "los artistas tienen que limitarse a hacer películas, no opinar de política". Si dicen fascistas reaccionarias entonces la "cultura de la cancelación" les persigue porque no hay libertad para nada.
#11 Depende, ¿estás seguro de que le mandarían defenderles?
#10 caerán en el olvido, lo más seguro.

Y quienes lo vivimos más cerca, se lo contaremos a los más jóvenes pensando que somos unos exagerados.

La Rueda del Tiempo.
Pero recordad amiguitos, que es ahora con la Dictadura SocialComunista de Perro Sanxe, cuando no se puede decir nadita de nada.
#18 Ya, pero es que la dictadura esta es la mala, la buena es la de derechas, la que promulga leyes mordaza, censura, ataques a la libertad de expresión, fomenta la desigualdad social y la que quiere meter al país en guerras.
#45 Lo que no has leído es la sentencia absolutoria del caso. Les absolvieron porque no había ningún enaltecimiento del terrorismo. Es como si meten en la cárcel a Arnold Swarchzenegger por provocar explosiones en sus películas. Vamos, que no se trata de lo que uno opine, es lo que dijo el juez.
Igual me falla la memoria pero... no los absolvieron?
Nos manipulan con mucha facilidad y lo peor es que no lo queremos reconocer aunque nos muestren las pruebas delante de las narices.
el "deleznable" que no perdonaré jamás
Fueron a la cárcel porque en su obra no hacían autocrítica.
Los delitos son lo que tienen... que están castigados.
#16 Salvo que los haga la derecha.

Entonces son sobreseidos por alargamiento del proceso, o porque "se queda en un cajón", o porque hay un "fallo de forma", o porque "es muy burdo", o porque "lo hizo por amor", o porque antes consiguen condenar al que denuncia, o porque "Hacienda somos todos es sólo un slogan", o...
#20 Si bebes no conduzcas.
#16 ¿Qué delito? ¿No has leído nada de ese caso?
#39 El artículo 578 del Código Penal español castiga el enaltecimiento del terrorismo, la justificación de actos terroristas y la humillación a sus víctimas.

Lo recuerdo de hace unos cuantos años. Pero no, no he leído panfletadas oportunistas.

menéame