¿De verdad es más importante evitar el fútbol pirata que la libertad de Internet?

La lucha de LaLiga contra la emisión ilegal de partidos ha llegado a un punto insostenible que no tiene pinta de mejorar. En los últimos años pasado de afectar a unas pocas webs de IPTV pirata, a bloquear servicios legítimos de Cloudflare o VPN populares como NordVPN y Proton VPN. Lo que comenzó como una ofensiva judicial contra páginas concretas ha derivado en un debate más amplio: ¿es proporcional el bloqueo de Internet que sufrimos cuando hay fútbol simplemente para evitar la piratería?

[#4 Javi_Pina]

Todo apunta a que el furbol es importantísimo a nivel nacional, lo que me lleva a la conclusión que debe ser el estado con una empresa pública y no la Liga quien lo organice

[#8 comunerodecastilla]

#4 No lo dudes, muchos desconocen este episodio tan lamentable: as.com/futbol/primera/se-cumplen-30-anos-del-descenso-de-sevilla-y-cel hasta el Sr. X abogo por modificar la ley del fútbol en España, lo cierto es que así ocurrió debido a presiones de hordas de forofos palanganas y celtiñas

Nos quitan el pan, pero nos dejan el circo.

[#25 tul]

#8 poco pan y pesimo circo

[#2 Cuchifrito]

Sería una medida más proporcionada para evitar la piratería de las emisiones de futbol prohibir la celebración de partidos de fútbol. Al menos actúas sobre algo relacionado ...

[#7 Mauro_Nacho]

El fútbol no es el opio del pueblo, es el cáncer. Nos lo meten por todos lados y empobrece la sociedad, como si fuera lo más importante. Los medios de comunicación, operadoras muchas dependen del fútbol.

[#3 Xapata]

No tenéis vergüenza; al piratear los partidos, dejáis a Tebas sin poder pagarse su coca (cola, por supuesto). Y un adicto a la coca (cola) sin su coca (cola) es muy peligroso.

[#6 makinavaja]

Más bien... ¿es normal que una empresa privada tenga tanto poder como para limitarnos a los demás derechos fundamentales?

[#9 Leon_Bocanegra]

Los negocios privados siempre estan por encima de la libertad de las personas. No sé a qué viene ahora extrañarse por ello.

[#1 emmett_brown]

En este país, sí.

[#22 jamon_de_jaboogie]

#1 A veces se nos olvida que este pais esta gestionado por los promotores de la Ley Sinde, el canon digital, la mordaza digital... y ahora quieren que enseñemos el DNI para entrar a Meneame (pero no para comprar tabaco).

[#26 capitan__nemo]

#1 y en Italia tambien.
Cloudflare es sancionado con 14 millones por negarse a bloquear en su DNS y VPN los dominios e IPs del Piracy Shield italiano
bandaancha.eu/articulos/cloudflare-sancionado-14-millones-11624

Seguro que en los otros paises tambien estan haciendo cosas.

Pero esto tambien va de soberania legal sobre las plataformas de los tecno-oligarcas y plataformas varias que en su mayoria son estadounidenses. Es como el libre mercado pero con contenidos a nivel de red, lo que debemos hacer es poner "aranceles" (barrerars legales a la libre circulacion y legislacion local) a las plataformas.

[#13 Sinfonico]

Tebas está en el punto de mira del TAD y no sería de extrañar que fuese destituido en breve, de momento está ganando tiempo, pero me da que acaba en la calle:
as.com/futbol/primera/tebas-gana-tiempo-f202602-n/

[#15 azathothruna]

www.youtube.com/watch?v=iY57ErBkFFE

[#5 Vodker]

A Tebas habría que rodearle con un firewall. Estrechito. Y esperar a ver si se churrasca dentro.

[#12 Malinke]

Sin tener ni idea del tema, con esto flipo. Tendría que haber leyes para ambas cosas, ¿no hay leyes para la libertad de internet?, ¿no estaba legalizado todo lo que ahora un juzgado puede suspender?, si fuera legal, nadie lo llevaría a un juzgado y ningún juzgado admitiría la denuncia ni haría lo que están haciendo tan alegremente.

[#19 NotVizzini]

#12 si, ni idea, pero en serio y sin animo de ofender: confundes muchos temas, legalidad, proporcionalidad, prioridades, justicia, jueces y en que ambitos pueden juzgar, etc.

[#20 Nobby]

Para alguien normal no. Siguiente pregunta...

[#10 jdmf]

todo según a quién se lo preguntes, para un dueño de un club, internet es secundario, lo apagaría si no fuera por que las entradas también se venden por internet.

[#23 zULu]

No, no debería, y menos por el futbol

[#29 Sobraoyjeta]

Españita se retrata entera aquí: por un lado por la jeta moral superflexible del ciudadano que considera legítimo consumir contenido por la cara pirateando y por el otro lado el sector de las comunicaciones pasandose los derechos humanos por el forro de los huevos para salvaguardar los dineros del futbol.

[#18 Galton]

Toda resistencia es inútil...

[#27 Natxelas_V]

Ayer hice una búsqueda en Google Trends a ver qué es lo que más se busca en España y no se de que me sorprendí ... era futbol y más futbol. Somos un pais de paletos.

[#17 Eukherio]

Es tirar piedras contra tu propio tejado. La mayor parte de la gente no va a pagar los precios oficiales del fútbol, con lo que muchos si le quitas la IPTV, o lo que sea que usan, simplemente dejarán de ver fútbol, y entonces el interés decaerá, aunque no se vea a corto plazo. A mayores estás jodiendo a un montón de gente que no tiene interés en el fútbol y que se encuentra con que el sábado no puede abrir un vídeo de Vimeo sin VPN porque alguien entendió que Vimeo solo se usa para piratear fútbol.

[#24 Joker_2O]

#17 El futbol va a caer con el tiempo, probablemente tarde mucho pero lo va a hacer.
Las entradas al estadio carísimas, ya no se emite prácticamente nada en abierto, precios prohibitivos para contratarlo por TV.
SI los pequeños no ven futbol no lo pagaran cuando crezcan.
Y aquí dejo mi análisis de cuñado.

[#28 ronko]

#24 Y los grandes bajan al bar a verlo. En casa, a lo mejor en la Moraleja.

[#21 Tecar]

Hay mucho ingenuo que piensa que internet es libre.

[#11 A12345]

más futvol por fabor

[#14 Katakrok]

Por qué odio el futbol:

Yo iba para Sevillista y me quedé en Diabético

[#16 Darbader]

No ver futbol y punto.