edición general
136 meneos
825 clics
Giro judicial en el caso de la pasarela de Santander: la jueza imputa seis delitos de homicidio a tres funcionarios de Costas

Giro judicial en el caso de la pasarela de Santander: la jueza imputa seis delitos de homicidio a tres funcionarios de Costas

La investigación judicial por el trágico accidente en la senda costera de Santander, que el pasado mes de marzo segó la vida de seis jóvenes, ha dado un paso decisivo. La jueza encargada del caso ha dictado un auto en el que imputa seis presuntos delitos de homicidio por imprudencia grave a tres funcionarios de la Demarcación de Costas en Cantabria.

| etiquetas: santander , pasarela , funcionarios , costas
#3 Lo que ME mata (a mi, subjetivamente) es tanta microcampaña sin fundamento.

Vamos a ver, que la demarcación de costas es un organismo ministerial, que ahora mismo no depende del PP.
Pero aquí venimos con la soflama política, y flaco favor se hace, porque al final es un bulo como hacen los VOXEROS.

Y la puñetera mierda de la policia de santander depende del PP, a la que se avisó y escurrieron el bulto. Por lo menos tenían que haber cursado una petición oficial a Costas.
Al final las desgracias suceden porque mucha gente no hace su trabajo, esa es la puñetera verdad
#17 Desgracias seguiría habiendo pero menos.

Conste que yo quiero castigar a los responsables a pesar de lo que voy a decir a continuación, pero me preocupa que si todos los funcionarios se empiezan a preocupar exageradamente por los responsabilidad penal igual paralizan todo sin hacerlo aposta, solo por tener excesivo cuidado de que no les puedan culpar de nada (más que de paralizar todo).
#24 Pues si, ese sería un efecto secundario de un exceso de celo. Hay tanta normativa que si se va al pie de la letra se podría paralizar casi todo.

Pero entre todo y nada hay mucho término medio
#33 Ya, pero aunque cada persona individual es diferente, hay que prever el comportamiento colectivo y no pegarnos un tiro en el pie. Si no van a hacer lo que a nosotros nos gustaría que hicieran eso hay que tenerlo en cuenta.
#38 Las cosas no se paralizan por la normativa, se paralizan por la inoperancia. Las cosas se pueden hacer dentro de la normativa y su rango. El problema es querer hacer lo que no se puede o ser un vago.
#17 Meneame por desgracia ya no es un sitio fiable para informarse, la gente se limita a leer el titular y votar el comentario dónde mejor encaja su relato político. No hay autocrítica, reflexión, ni opiniones fundadas... solo hay burbuja ideológica.

Esta misma semana nos hemos tragado varios bulos. El de Olazábal y su supuesto plante a Ayuso se lleva el Óscar; personalmente tuve que subir el vídeo sin recortar para desmentirlo y, sorprendentemente, llegó a portada. Pero no todos los bulos que…   » ver todo el comentario
"Un antiguo jefe de servicio que ocupó el cargo durante casi una década. Según el auto, este funcionario ostentaba una «clara posición de garante», con la responsabilidad directa de supervisar, ordenar y verificar el estado de la estructura.
El tribunal considera que hubo una dejación de funciones prolongada en el tiempo. Las investigaciones apuntan a que, durante años, no se realizaron inspecciones técnicas de calado en la pasarela, a pesar de estar expuesta a la corrosión extrema del ambiente marino."

Si hay culpabilidad que lo crujan si no funcionan ni a los que rendir cuentas se pudre todo.
#7 Pero es que además, por lo que leí en su día (creo que a un meneante), ya se había avisado en más de una ocasión de esa situación. A parte del señor que avisó un día antes.
#7 Personalmente creo que esto que apuntas es una cuestión capital.

Porque para que haya responsabilidad política en este caso, sea el partido que sea, antes tiene que haber un trabajo previo hecho en tiempo y forma y tu has dejado claro que según la noticia ese trabajo tampoco se hizo.
Votar al pp mata!
#1 Vivir mata!
#3 #4 #5 Me cuelgo de vosotros, que #_1 es otro ignorante del ignore

Costas depende del ministerio
#11 Y la policía local pasó una nota al ministerio para que acudiera al aviso del 112 por que la cosa estaba fuera de su jurisdicción, lo raro es que no movilizaron a la UME que es lo que mejor sabe hacer las comunidades fachas
#1 Y culpa al conductor, por cierto ¿ Entre los imputados está alguno de los que no atendieron el aviso de un ciudadano de que había peligro? Por que suena raro de cojones, claro que con esta justicia tan bien peinada donde no se ve delito en la derecha y aparecen delitos que no existen en la izquierda te puedes esperar cualquier cosa
#4 Te has perdido la parte en que la policía local acusaba a la operadora del 112 de no haberles metido mas prisa por comprobarlo.
#16 Lo dicho, método Mazon
#16 Pues rieté tu que la policía local de Santander está de protestas ahora para que les suban los sueldos.
#16 Ya hay que ser malnacido para intentar quitarte culpas y echárselas a una persona que está claro que no tiene ninguna.
#1 de momento los imputados son funcionarios, no políticos.
#9 claaro los politicos seguro que solo pasaban por alli y no tienen nada que ver
#1 Es gracioso, por qué sois los mismos que hace unos meses decíais que no hay que politizar las tragedias con el caso del accidente del AVE en Adamuz, pero para más inrri los imputados por la jueza en este caso, pertenecen a la Demarcación de Costas en Cantabria, dependiente del ministerio de transición ecológica del PSOE.

Vais dando palos de ciego.
#36 no es gracioso, es mentira, no me habras leido a mi tal cosa
Me falta informacion
- que nivel tienen esos funcionarios? hablan de "técnicos" y un "jefe de servicio"
- que capacidad de decision tienen? ellos tenían la decision de gastar dinero en el mantenimiento o eso corresponde a otro nivel? dirección regional o algo asi?
- informaron del estado a sus superiores y priorizaron el tema?
al final se trata de buscar quien con capacidad de decidir, decidió no gastar en reparar esa pasarela

offtopic = manda huevos que una noticia de Santander salga en un diario de Ceuta....
#6 Y eso cuando la noticia no te llega del Marca o del Computer Hoy. Lo de las agencias de noticias transversales y las notas de prensa que le pegan a todo es algo fascinante.
Uno de los puntos más críticos del informe pericial en el que se apoya la jueza revela que los herrajes y elementos metálicos de soporte eran «ciertamente inadecuados» para una zona de acantilados.

La jueza ha citado a los tres investigados para el próximo 15 de mayo, fecha en la que deberán comparecer en sede judicial para responder por estas imputaciones. Asimismo, ha rechazado la petición del Ayuntamiento de Santander de que el ingeniero que diseñó el proyecto original declarara como investigado, manteniéndolo por el momento únicamente como testigo-perito.


O sea, que la causa inicial del accidente fueron los herrajes inadecuados y el responsable del proyecto no figura como investigado. No se entiende muy bien esta situación.
#8 es que puede ser que los herrajes estuvieran mal, pero bien en el proyecto, o como pasa mucho se diseñara con datos proporcionados incorrecto s, hay muchas casuísticas...
#19 #15 Puede ser que la jueza tenga claro que el responsable del proyecto no tiene culpa ninguna de que los herrajes instalados fueran inadecuados, aunque suene raro visto desde fuera, sin conocer más detalles. Ya se verá al final si es así.
#8 Es que el que lo diseñó no tiene por qué ser el responsable. Malos requisitos, reutilización del diseño, mala verificación por parte de la administración
#8 son inadecuados en el sentido que necesitan un mantenimiento para no ser peligrosos (que con otras soluciones no hubiera hecho falta o en menor medida). Pero si es legal y se aprobó ya pasa el marrón a mantenimiento, que parece ser los que la han cagado.
#25 Sí, puede ser que la legislación no prohíba su uso en esas condiciones, aunque se sepa que durarán pocos años y habrá que inspeccionarlos y cambiarlos periódicamente. La construcción del pobre, que paga dos veces o más..
No entiendo que estando en el municipio de Santander, y habiendo habido alguna queja a la Policía Municipal, el Ayuntamiento carezca de responsabilidad en el asunto.
Tras el accidente sí que lo precintó. Un poco tarde.
Dudo que Costas tuviera la responsabilidad de vigilar su estado y mantenerlo, aunque pueda ser, resultaría muy complicado que lo hiciera.
No sé si tiene que ver qué el PP gobierne de seguido en Santander, que si tiene los medios materiales y personales para haber intervenido aunque sea mi 8mamentr en el asunto, cerrando el paso.
#2 Un Mazon de manual pero aquí si han encontrado una justicia acorde
#2 Veamos, esto duele. Pero es así como tiene que ser.

El "Ayuntamiento" es una entidad, y como tal no es responsable de nada ni puede ser condenada más allá de una indemnización, que al fin y al cabo pagan los ciudadanos y no los responsables.

Se ven en la DANA y se confirma en esto que hay algunos jueces que avanzan en la dirección correcta, y ahora los trabajadores ya no van a asumir responsabilidades que no les corresponden como callar antes cosas mal hechas.

Es triste, pero si estás personas salen condenadas y el alcalde o los responsables se van sin consecuencias muchas cosas van a cambiar en ese pueblo y en muchos otros. Es la forma de construir contagiando en positivo
#10 Santander no es un pueblo.

@Charles_Dexter_Ward te lo puede confirmar.
#14 te quedaste en un detalle... Te lo puedo confirmar. Me refería al pueblo con conjunto de la sociedad
#2 Parece ser que como no se completó la obra, nunca se llegó a entregar al ayuntamiento de Santander. Por tanto la responsabilidad es del ministerio.
#13 No te canses. Aquí el tema de competencias solo tiene importancia cuando va alineado con la narrativa meneantil. Si la fastidia, entonces pues actuamos como los peperos con la Dana.
Las cosas se rompen, los accidentes pasan... buscar culpables en el no mantenimiento es secundario al hecho de que un ciudadano avisa al 112, éste a la policia, y ésta NO HACE NADA. Para mi son los más responsables, los que reciben el aviso y no ponen medios para evitar el accidente.
Para que luego venga un yanki ignorante a cuestionar la españolidad de Ceuta (o Melilla).

Sus medios destacando noticias del otro lado del país.

:-)
A quien deberían meter en el trullo es a quien diseño esa pasarela: se podía hacer PEOR, pero para eso ya había que estudiar cómo hacerlo… :palm: :palm: ¬¬

Edit: tanto es así, que de haberse diseñado CON DOS DEDOS DE FRENTE, no se hubiera hundido.
Ostia !
Una jueza/ez imputando delitos en España y con posibilidad de cárcel ante negligencias que cuestan vidas... Estáis seguros que la noticia es en España?

No doy crédito como está cambiando la Justicia... Menuda mejoría !!!! Dentro de poco hasta sentencias en menos de un año para los juicios oiga
Lo hace para poder indemnizar a las familias de las victimas y sentar un precedente que haga que se tomen en serio estos temas.
Nadie ira a la carcel , pero tendran una indeminzacion justa y tendran que poner medios para que no pase de nuevo y se cobre vidas.

menéame