#79 lo veremos en la sentencia
Solicitó datos reservados con el fin de ganar el relato y hacerlos públicos en la nota
Se publican después de que los reciba en su gmail
Eliminó rastros de comunicaciones y destruyó su terminal móvil
Etcc
Un conjunto de evidencias que por si solas no pero juntas serán consideradas prueba indiciaria
#64 un testigo que no se puede contrastar ni la defensa confrontar no es una prueba, y si lo es es muy débil ¿como podemos saber que no mienten o que la fuente no sea una persona interpuesta?
El secreto profesional sirve para proteger y no inculpar a tus fuentes no para eximir a nadie.
#74 algo de un notario y otro fiscal que sacaron de un palco en la final de la champions a grito pelado para que filtrara el correo del pacto...algo de eso me suena que había.
#71 si da igual lo que os pongan. Si hasta hay gente que defiende al hermano y todos hemos visto las declaraciones. No sabía dónde tenía que ir.
Es todo una puta secta, todo defender al equipo de fútbol.
#68 aquí, como en viogen pasa cada día, se ha condenado por indicios, o sea, pruebas indiciarias. Tiene nombre y todo.
Los indicios son claros, las fechas, las horas de aparición, las declaraciones de testigos, el borrado de pruebas y la mentira del protocolo (que mira que sería fácil de demostrar pero no existe tal).
Es una detrás de otra. Asumanlo, el fiscal está a la orden del PSOE. El PSOE y el PP son dos partidos herederos del franquismo que son lo peor y no debemos consentir que sigan destruyendo el país.
#40 para demostrar la culpabilidad de la pareja de Ayuso que ofrecía un pacto a la fiscalía.
Uno ya no sabe si es que tenéis cero información o que solo tratáis de marear.
Saca a otro fiscal del palco de la final de la champions para que le mandase el mail porque patata. Borra todos los datos que le exculparian del teléfono porque patata. Y otros tantos indicios, a parte de los testimonios etc etc. No engañáis a nadie.
#408 Muy bien, los datos son claros: el fiscal general Álvaro García Ortiz ha sido condenado por revelación de secretos, con multa de doce meses a 20 €/día, inhabilitación para el cargo por 2 años y costas judiciales completas. La sentencia concluye que filtró información privada y documentos clasificados a terceros sin derecho a ello, lo que no es un simple desliz, sino un abuso grave desde la propia Fiscalía. Y sí, ha sido juzgado antes incluso que algunas de las personas a las que filtró esos secretos, lo que demuestra que la acusación tenía bases reales y no era una maniobra mediática.
#30 Yo no creo que sea buena idea desechar algo tan sencillo y que puede tener usos importante, como es llegar a determinadas poblaciones o facilitar la comunicación en caso de catástrofes.
Pero, dicho eso, no veo sentido a tu comentario. La recogida de de electrónica ya está contemplada en los puntos de recogida (no sé si los comercios están obligados a recoger una radio, como sí lo están cuando venden un electrodoméstico de línea blanca).
#19 pedrito estaba de viaje oficial en la india...... lo interrumpió y antes de las 9 de la mañana del día siguiente estaba en España. pone que el vuelo dura 11h...
sabían bien pronto lo grave de la situación.
#19 desde varios días antes de estaba hablando de que venia una Dana, de hecho era tema de conversación unos creyendo que no sería nada y otros más cautos.
Es que hace años se podía mentir así pero ahora está todo en internet, noticias, mensajes, hilos en RRSS.
Pongo un ejemplo de días antes que ya estaban avisando que algo gordo venía pero ellos son los únicos que no se habían enterado.
#12#14 Qué bueno, Rufián. Lo escuchas y tiene toda la razón. Si hasta al principio los del PP y Vox estaban molestando, diciendo imbecilidades, interrumpiendo, etc..., como siempre. Y según va transcurriendo el discurso se van quedando en silencio, aguantando las bofetadas de verdades que les atiza.
#74 vencer no, pero si Venezuela le puede hundir algún portaaviones de un misilazo, (recuerda como salieron cagando leches este verano de Yemen) o incluso alcanzar guantanamo, puede que se lo piensen dos veces antes de atacarles
#10 no pongo en duda que se haya cometido una ilegalidad, ni que pueda ser muy grave. Pero el caso es que es importante distinguir si hay una sentencia o si es la opinión de una asociación.
Solicitó datos reservados con el fin de ganar el relato y hacerlos públicos en la nota
Se publican después de que los reciba en su gmail
Eliminó rastros de comunicaciones y destruyó su terminal móvil
Etcc
Un conjunto de evidencias que por si solas no pero juntas serán consideradas prueba indiciaria