Raúl Gallego lleva tiempo compaginando el mundo de la empresa con la política. Fuentes de Vox Madrid señalan que estuvo afiliado a su partido. Fuentes de Ciudadanos Madrid también afirman que formó parte de su proyecto en Móstoles. En 2023, el actual alcalde de esta localidad, Manuel Bautista, fichó a Gallego en la lista electoral del PP. “Es todo un buscavidas de la política. Quería tocar poder porque le venía bien para sus negocios y ha estado yendo de partido en partido hasta que ha conseguido algo"
|
etiquetas: concejal , pp , móstoles , multa , vecina , discoteca 
Pero el pavo que provoca el ruido encima sale beneficiado con pasta de los afectados. De Berlanga todo, oiga.
Pero el pavo que provoca el ruido encima sale beneficiado con pasta de los afectados. De Berlanga todo, oiga.
www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/El-TSJ
Está a la orden del día
Esperemos que karma le devuelva algún dia todo esto.
La casualidaaaa
Pero que asco de gentuza
- Choniwen, una elfa de polígono armada con unas tetas que tienen más plástico que los neumáticos de su seat Ibiza.
- Taradorn, un empresario maltratador con tres órdenes de alejamiento de todas sus ex y 4 hijos a los que no paga ninguna pensión de manutención.
- Pelu-Kas, un elfo homosexual que se dedica al tráfico de hierbas mágicas y hongos.
- Habuser, un tabernero… » ver todo el comentario
Por lo tanto, la crítica de 1 es que la gente, en lugar de levantarse en armas contra el pepero vividor, le va a votar porque "la izquierda dice elle". Y de ahí que diga que para qué esforzarse en unirse la izquierda si la gente vota al cacique igualmente.
de Móstoles.No me voy a meter en si la mujer estaba hasta el gorro de la situación, o si el hombre lo merece o no. Y el juez tampoco. Son sucesos diferentes, y la multa es por lo otro. No por el ruido.
<<Para ser rigurosos, los tuits publicados por esta vecina que tanto ofendieron al concejal decían “maltratador acústico de niños y ancianos” y que el local “torturó a niños y ancianos con una industrial emisión de sonido (90 dBs) hasta las 6 AM”>>
Yo no sé si lo irá a recurrir, pero es una multa que no tiene sentido. Es como si alguien va a 100 por una vía urbana cerca de un colegio a la hora que salen los niños y digo que esa persona está jugando con la vida de los niños y que juega a la ruleta rusa con ellos, aunque lo de la ruleta rusa habría que verlo en sentido figurado, no hay ninguna mentira en esa afirmación.
Yo no sé en qué se basará el juez para poner esa multa, porque aquí ni siquiera es sentido figurado, la ONU reconoce el ruido no deseado como un tipo de tortura, incluso se ha usado en Guantánamo.
Es como si multan a alguien por decir "a ti te dieron el carnet en la tómbola", "te cobran un ojo de la cara" o "tú fuiste a la universidad de pinta y colorea".
Afortunadamente podemos hablar como alistas (los que no somos autistas) usando figuras retóricas como ironías, exageraciones...
Pero es que en este caso, si el sonido pasa de cierto nivel, puede ser considerado incluso de forma literal, porque el ruido y la privación del sueño puede ser una forma de tortura.
Guardaré el ECG por si acaso tengo que demostrar algún día que soy #neurotípico y que hablo usando ironías y cosas por el estilo.
(tampoco es que tuviera pensado tirarlo)
Pero, en cualquier caso, no valoro la sentencia, sino la noticia: ha sido una demanda civil, no una querella criminal, por lo que no se ha determinado delito ni multa, "solo" una indemnización al demandante.
Poco, pero algo se habla de la mala formación matemática de la prensa, pero la jurídica no le va a la zaga.
el colmo de los colmos es que a alguien le den por detrás y tenga que pedir perdón por dar la espalda.