edición general
212 meneos
1483 clics
Los SMS clave contra Fernández Díaz se esfuman

Los SMS clave contra Fernández Díaz se esfuman

El exministro del Interior Jorge Fernández Díaz ha presenciado desde la primera fila del banquillo de los acusados de la Audiencia Nacional cómo la principal prueba contra él por su presunta implicación en la Operación Kitchen se ha terminado de esfumar.

| etiquetas: notario , sms , exministro
96 116 0 K 485 Tribunales
51 comentarios
96 116 0 K 485 Tribunales
Comentarios destacados:              
#16 Un secretario de Estado puede montar una trama en la cual 70 policías trabajan para destruir pruebas que incriminan al partido del ministro y ni el propio ministro ni sus 200 colaboradores se enteran de nada porque la Justicia no puede dilucidar la identidad del “MpuntoRajoy” de turno, ahora bien, se filtra un email al que tenían acceso 500 personas y por muchos testigos que lo nieguen, el culpable es el FGE por mis santos “eggs”. Ese es el nivel al que algunos han llevado la Justicia en este país…
#1 casicasi *
Perp puede que sean de alguien de su entorno, con su conocimiento. ¿No?
26 K 228
#3 VFR
#1 Puede, o puede que no. Precisamente ese "puede" es lo que hace que no prueben nada.
0 K 12
#6 casicasi
#3 Si no es vaca es buey, o la parte contratante de la primera parte. Será absuelto por falta de jueces.
3 K 37
#9 VFR
#6 No me seas transfobo, deja que elija libremente xD
0 K 12
riazor97 #30 riazor97
#9 Shorpresha!!!
Anda! Eso no le valió a el fiscal Ortiz, no? que mala suerte tuvo ese hombre....
4 K 40
Bretenaldo #8 Bretenaldo
#3 Vamos a ver, el notario, obviamente llega a dónde llega. No conozco los detalles del caso, pero, obviamente, habrá que poner esos mensajes en contexto, siempre teniendo en cuenta que el notario no es un técnico y no puede acreditar que no sea todo una manipulación. Como mínimo es un testimonio ante notario. Me parece un poco precipitado decir que se “esfuman” sin más.
1 K 18
#38 wonsterboy
#3 No pillaste la fina ironía...
0 K 7
Dovlado #46 Dovlado
#3 En el caso del Fiscal General el Supremo decidió que son suficientes indicios para condenarlo. Hasta que el Constitucional anule esa condena por vulneración de derechos fundamentales y le pinte la cara al Supremo esa es la doctrina.
1 K 20
xiobit #49 xiobit
#3 Vamos, igual que al Fiscal General. Condenado porque en ese "puede" estaba el, y otros 200, claro.
0 K 11
Quel #10 Quel
#1 ¿ Aquí los pesoeros dirán que no hay pruebas ?
0 K 7
Stathamdepueblo #13 Stathamdepueblo
#10 no se decirte, tú cómo pepero ¿Que dirías?
7 K 79
Quel #17 Quel
#13 ¿ Yo como "peoero" ? No sé, si algún día soy "peoero" te podré responder. De momento como persona que no es un hooligan de un partido u otro, te diré que ambos casos son bochornosos.
¿ Puedes tu decir lo mismo ?
:-D
0 K 7
Stathamdepueblo #18 Stathamdepueblo
#17 hay grados de bochornez, y no poco
5 K 64
Quel #19 Quel
#18 Veo que no puedes. Pues ya está.
0 K 7
Stathamdepueblo #21 Stathamdepueblo
#19 no suelo perder el tiempo en estupideces, pero si ya estás contento, me alegro
4 K 58
Quel #23 Quel
#21 Veo que no puedes. Pues ya está.
0 K 7
#44 B.Rodriguez
#17 feijoo? Eres tú?
0 K 6
Quel #45 Quel
#44 No. Si aún buscas a tu padre, suerte.
0 K 7
#48 Peter086
#17 Bochornosos! Sí.... se sospecha que un FGE filtra información ¿secreta? de las actuaciones del abogado de un auto-inculpado, y se le condena sin una prueba firma ("él, o alguien de su entorno")... fale, aceptamos pulpo, pero tú quieres equipararlo a guerra sucia del estado, con espionaje, robo, escuchas, malversación, amenazas con un arma, etc?

Ah, claro, y después quieres ir de imparcial y considerar a los demás "sectarios". Mira, disfruta lo que puedas en MNM, porque yo sospecho que en tu vida real no las cuelas así. Claro, no tengo pruebas de elll, pero eso no importa tanto, ¿verdad?
0 K 7
#50 cybermouse
#17 Ni de izquierdas ni de derechas, vamos :troll:
0 K 7
Quel #51 Quel
#50 A decir verdad, con los años me voy dando cuenta que la izquierda tiene cosas buenas, cosas malas. La derecha tiene cosas buenas y cosas malas. Que normalmente el problema no es la ideología sino la mierda de políticos que se escudan en ella pasa robar y parasitar el sistema.
0 K 7
manc0ntr0 #14 manc0ntr0
#10 Contra el fiscal a los peperos no os molestó.
1 K 15
Quel #20 Quel
#14 Si encuentras a un pepero se lo preguntas.
¿ A ti te molestan ambos casos o solo uno, dependiendo del color ?
0 K 7
manc0ntr0 #28 manc0ntr0
#20 Al que parece que sólo le molesta en un caso es a ti.
De nuevo usando el principio de trasposición.
3 K 35
Quel #32 Quel
#28 Te lo diré claro, para que incluso los hooligans políticos podais entenderlo.
El PP destruyendo discos duros a martillazos. Me molesta y me parece bochornoso.
La justicia sin saber quien es el misterioso "M. Rajoy". Me molesta y me parece bochornoso.
El FGE filtrando datos secretos y borrando pruebas. Me molesta y me parece bochornoso.
La caverna propagandística atacando la justicia por hacer justicia. Me molesta y me parece bochornoso.
El propio…   » ver todo el comentario
1 K 20
#29 MenéameApesta
#1 Sí, de Marcelo, el Ángel de la guarda que le ayuda a aparcar.
0 K 11
#16 malarte
Un secretario de Estado puede montar una trama en la cual 70 policías trabajan para destruir pruebas que incriminan al partido del ministro y ni el propio ministro ni sus 200 colaboradores se enteran de nada porque la Justicia no puede dilucidar la identidad del “MpuntoRajoy” de turno, ahora bien, se filtra un email al que tenían acceso 500 personas y por muchos testigos que lo nieguen, el culpable es el FGE por mis santos “eggs”. Ese es el nivel al que algunos han llevado la Justicia en este país…
27 K 219
makinavaja #22 makinavaja
#16 Es su justicia, y se la fo***n como quieren.... :troll: :troll:
3 K 49
vviccio #33 vviccio
#16 Eso necesita una corrección o reforma porque esto se repetirá. No podemos conformarnos con que las cosas son así y no tienen remedio. Hay que empezar reformando el CGPJ.
0 K 10
#40 wonsterboy
#33 Para ello habría que dejar de votar a PSOE, que lo ha blindado junto al PP.
0 K 7
AbiRN #34 AbiRN
#16 Chsssss, que nooo, que la justicia no está politizada, ni hay lawfare, ni nada, que son todo imaginaciones tuyas....
0 K 10
ipanies #2 ipanies
Lo normal de la relación entre la organización delictiva y la "justicia" española. Una no sobreviviría sin la otra.
13 K 126
#4 VFR
#2 En este caso es el notario quien lo ha afirmado
0 K 12
Asimismov #24 Asimismov *
#2 no hacen falta las comillas para justicia, si la calificas como española.
4 K 61
pepel #5 pepel
La Justicia no está comprada. Está sometida.
10 K 109
Blackat #7 Blackat
Salen todos del juicio con una medalla y M.R. con un nobel de política y cohecho. Spañistan premia a sus idiotas patriotas !!! {0x1f451}
7 K 69
Jakeukalane #12 Jakeukalane
Incluso con un mandril de abogado saldrán indemnes.
3 K 60
El_Tio_Istvan #26 El_Tio_Istvan
"—No puedo hacer ese tipo de comprobaciones. No soy un técnico."

Coño! Que se lo encarguen a un técnico!
4 K 51
reivaj01 #35 reivaj01
#26 El técnico no podrá dar fe. No es un notario.
Y así sucesivamente...
1 K 14
Alt126 #36 Alt126 *
Pero qué coño hacen ahí dos "notarios"? Si no son especialistas en tecnología y están diciendo activamente que no pueden certificar nada más que el hecho de existir una captura de pantalla (han reinventado los NFT los iluminados estos) su palabra en este tema vale tanto como la de una gamba.
Es que no entiendo como el tema está en que certifican que "no pueden sacar nada en claro" en vez de que sea "no podemos certificar nada".

El problema no es el circo, el…   » ver todo el comentario
2 K 13
#41 wonsterboy
#26 Para qué tenemos a la UCO? Para cazar perroflautas.
0 K 7
Mangione #27 Mangione
Las mafias se protegen entre si. Se llama omertá.
4 K 49
#42 wonsterboy
#27 Y "complicidad" de sus votantes.
0 K 7
#15 Poll
Marcelo le ayuda a aparcar y a salir de rositas.
2 K 41
#11 detectordefalacias
La justicia en España es un oráculo para unos y ciega para otros.

Si quieres justicia en España te la tendrás que suministrar tu mismo...
3 K 40
#31 Suleiman
Está claro que van a salir todos de rositas...
2 K 30
celyo #25 celyo
No entiendo que sea un notario quien esté haciendo las validaciones de los mensajes.
1 K 24
#47 PerritaPiloto
#25 No se llama validación sino adveración y lo normal es que lo hagan un notario con un perito.

En el caso que nos ocupa fue una parte de esa comunicación al notario. El notario no puede adversarios porque carece de las comñetencias técnicas requeridas, y solo puede constar que en esa fecha existen esos mensajes en ese dispositivo. Si esos mensajes son genuinos o falsificaciones pues no puede demostrarlo.
0 K 9
Cornellenc #43 Cornellenc
Un milagro de su ángel de la guarda. Que a parte de ayudarle a aparcar, también le hace otras gestiones. Aleluya!!
1 K 16
Nube_Gris #37 Nube_Gris
Habrá que crear un comando de jueces que hagan justicia, aunque sea a la fuerza.
Si no es así los corruptos nos van a terminar comiendo.
0 K 9
#39 doblecheck
Esta noticia es un poco sensacionalista y clickbait.

El notario ha contestado de la forma que cualquier notario respondería. El valor de un acta notarial es el que es.
La pregunta tiene poco sentido porque debería destinarse a otro perfil. Si se quiere saber quién es el titular de una línea, hay que preguntarle a la compañía telefónica.

Si estamos en el caso de que usan un teléfono compartido, entonces hay que hacer otro tipo de comprobaciones para certificar quién escribía.

En el juicio habrá más testigos, documentos y pruebas periciales. Hay que esperar a las mismas para saber qué se puede atribuir a cada uno.
0 K 6

menéame