Actualidad y sociedad
169 meneos
1004 clics
La OMS eleva a seis el número de contagios confirmados y Sanidad detecta un segundo caso sospechoso en Cataluña

La OMS eleva a seis el número de contagios confirmados y Sanidad detecta un segundo caso sospechoso en Cataluña

El crucero MV Hondius, afectado por varios casos de hantavirus, continúa su viaje hacia Canarias. Al puerto de Granadilla de Abona (Tenerife) se prevé que llegue el domingo al mediodía, aunque en un primer momento se pensó que se produciría el sábado. Tras una reunión entre Fernando Clavijo, presidente de Canarias, y Sanidad mantenida ayer, se tomó la decisión de que la embarcación no atraque en el puerto, sino que fondee frente a la costa. Desde allí se producirá la evacuación de los pasajeros y la tripulación.

| etiquetas: la oms , contagios , sanidad , cataluña , cuarentena , hantavirus
61 108 0 K 382
61 108 0 K 382
Comentarios destacados:                              
#2 #1 Porque el puerto más cercano con medios para tratar el problema no es ese.
#5 pero vamos a ver, que no los van a llevar a ningún hospital de Tenerife, del barco van al aeropuerto y del aeropuerto a sus países... Eso mismo se podía hacer en cualquier puerto de cabo verde o marruecos...

Por eso digo que es mentira lo del relato de que solo se podía hacer en canarias.

Añado: el barco va a ser un follón pq si desembarcan a la tripulación no pueden dejarlo vacío en fondeo, y si lo atracan en granadilla es un riesgo por si es verdad que había ratones (que no se sabe todavía) luego para poder llevárselo con una tripulación tendrá que estar primero limpio.. la otra solución es que la misma tripulación se lo lleve pero entonces no veo el motivo de desembarcar al pasaje en Tenerife..
#6 La logística que tienen no es la misma ni parecida. O eso quiero creer cuando niegan tenerla.

Luego, sobre tu edición, por lo que parece, el barco no tiene ratones. Pero el equipo que debe entrar a revisarlo... me fío más de uno español que de uno marroquí. O al menos quiero creer eso. Y aunque el barco atraque, no veo llegando a tierra a esos supuestos ratones.

Sinceramente, me fío más de la OMS y del gobierno español que de los que dicen, el problema no es mío, que les den a las personas que están dentro. Los españoles primero... pero si tienen un problema que se encargue otro.
#10 Como dices, todavía no es seguro y tiene pinta que se contagiaron en otro sitio, pero hay que revisarlo igualmente porque es un riesgo.

Como nota curiosa, cuando vayas a un puerto fíjate en los cabos de los barcos atracados, la tripulación siempre pone unas planchas cuadradas para evitar precisamente eso (que suban o bajen) es algo bastante común
#13 No niego que sea bastante común. Lo que niego es que sea complicado de evitar, sobre todo siendo un único barco, dónde es crítico qe no pase.
#10 Ratones no sé, pero las ratas nadan bien. ¿Cómo crees que llegó la peste negra a Europa Occidental?
Incluso con las protecciones de las estachas.
#6 "pero vamos a ver, que no los van a llevar a ningún hospital de Tenerife, del barco van al aeropuerto y del aeropuerto a sus países... Eso mismo se podía hacer en cualquier puerto de cabo verde o marruecos..."
Pero es que esos dos países son soberanos y aún por encima no tienen las misma obligaciones que tienen entre sí España y Países Bajos y también con terceros, por el hecho de estar en la UE.

Por matizar, el propio barco es territorio UE por su abanderamiento.
#17 Lee #9 y #11

no estoy en contra de ayudarlos, pero que no me cuenten historias de que somos los únicos que podemos por favor..
#22 ¿Pero puede España u Países Bajos a aceptar esa operación a Marruecos o a Cabo Verde?
Si aquí ya parece mal y se dice que la maniobra tendría que hacerse en otro lado, imaginémonos lo que pensarán en Marruecos o Cabo Verde que no tienen nacionales afectados y que no son socios en la UE.

¿Somos los únicos que podemos ayudar? Obviamente, con buena voluntad, no. Pero si somos los más próximos implicados directamente, por haber nacionales y por pertenecer a la UE como el país de abanderamiento del barco.
#24 Son emergencias médicas, sí se podría.

Incluso Cabo Verde ya desembarcó de emergencia a 3

www.eldebate.com/sociedad/20260506/cabo-verde-evacua-via-aerea-tres-pa

PD: y te vuelvo a repetir, que no digo de no ayudarlos, pero que no me cuenten la milonga de que somos los únicos que podemos hacerlo porque tenemos los medios.. (es mentira), se tendría que decir que somos el país que aceptamos hacer la evacuación ya que los anteriores puertos los rechazaron por sus propios motivos.
#25 Pues mira por donde, con esos 3 ya han cumplido.
Dirán "El resto no son emergencias médicas... pues que sigan ruta"

Repito, son Estos soberanos y en mismo argumento no sirve para Marruecos y Cabo Verde que para España.
#127 leete lo que puse en #25 anda.. y deja de poner palabras en mi boca que no he dicho.
#128 Lo que pusiste en #25 es que se desembarcaron de emergencia a 3. Correcto, de emergencia y a 3, no a 150. Lo dicho, que sabéis más que la propia OMS, es la hostia.
#22 Somos los únicos que podemos en la UE. Entiendo que llevar a los enfermos a.paises bajos alargaría mucho los tiempos
#66 ¿Un avión más lento que un barco? No sé, Rick.
#22 pero a qué viene tanto alarmismo?
No entiendo
#6 Van a desembarcar a una parte de la tripulación. El resto se queda para continuar el viaje hasta Países Bajos
#39 No, se bajan todos los pasajeros. La tripulación no sé qué se hace con ella, pero obviamente no puede desembarcar toda.
#42 supongo que se quedará la parte imprescindible para el funcionamiento del barco y que llegue a Países Bajos
#6 no se tú, pero yo no dejaría un barco con un virus peligroso en el puerto de un país lleno de migrantes desesperados capaz de cualquier cosa e ingenio para subir a cualquier barco que les saque de África. Mas allá de lo que sus países diga no les veo las condiciones de seguridad
#6 Eso mismo se podía hacer en cualquier puerto de cabo verde o marruecos
Tienes que pensar que ese traslado es más fácil o trivial de lo que realmente es porque sino es imposible que creas realmente que Cabo Verde o Marruecos tienen capacitación para hacerlo sin riesgos.
#92 Aquí tienes el plan de traslado, para que veas la "complejidad" del mismo

www.elmundo.es/espana/2026/05/08/69fe36e221efa0752c8b45b1.html
¿Pero si el barco tiene pabellón holandés por qué no atraca en un puerto de Holanda?
#1 Porque el puerto más cercano con medios para tratar el problema no es ese.
#2 ¿Que medios dices que tiene exactamente el puerto de Granadilla y el hospital de Tenerife?

Si lo que van a hacer es desembarcar y llevarlos a un aeropuerto..

Luego se verá que pasa con el barco.. pq habrá que desinfectar

Antes que respondas, mira por internet puerto de Granadilla para que te hagas una idea

Pd y no lo digo por ti. Pero e está intentando vender ese relato y es mentira, incluso el gobierno de canarias está diciendo que no atraca y que desembarcarán en fondeo, (buena suerte bajando a personas mayores en fondeo del barco a una falua)
#3 Los que proporciona el Estado Español. Lo que pase con el barco después no me puede importar menos; eso importará a su armador. Me importa lo que pasa con las personas que hay en el barco.

Y sí, lo que hay que hacer con esas personas es desembarcarlas lo antes posible y llevarlas a un hospital adecuado lo antes posible. Y ese no se plantea que sea el Hospital de Tenerife, según lo que he leído.
#3 Has editado. Y me parece mal que no atraquen. No voy a decir que el puerto de Granadilla sea el adecuado, pero creo que casi cualquier puerto sirve para esa operación (desembarcar personas por grupos reducidos o de forma individual, meterlos en ambulancias o transporte adecuado y que se monten en un avión adecuado rumbo a su país de origen, fletado por su país de origen).

Hacerlo sin atracar no me parece lo adecuado (sin ser experto) por dos motivos. Uno el que dices, bajar personas mayores…   » ver todo el comentario
#7 es que en mi trabajo he ido cientos de veces a fondeo en Tenerife, al puerto de Granadilla. Modelo y a los puertos de Marruecos por eso lo decía :-P

lo de bajar a personas mayores en fondeo es una locura y más si están infectadas porque sí hay contacto estrecho y vas a meterlas en una falua de 15 metros o en la salvamar, de ahí al puerto de Tenerife, ambulancia, aeropuerto, aviones, etc...

Edite para añadir mas información no cambie el texto ;)
#9 *Mindelo

Y no estoy en contra de ayudarlos, pero no me gusta que intenten tomarme por gilipollas con " es que somos los únicos capaces "
#11 Pregunta. Si un familiar tuyo estuviera ahí... ¿estarías más tranquilo si la operación se hace en Cabo Verde o en España?

O vamos a ir a otro lado del mundo. ¿Haití o Florida?
#14 Contando con que han estado navegando 3 días más para llegar desde Cabo Verde a Canarias, que no los van a tratar en Tenerife y que podían haber estado ya en un hospital con tratamiento/cuarentena en Madrid en vez de seguir en el barco.. pues preferiría que ya estuvieran en un hospital ¿no lo crees?
#16 Supongo que tengo más confianza en España que tú. Y supongo que si un país que no inspira mucha confianza dice que no tiene medios para ello... pues no me inspira confianza.
#18 No es confianza vuelvo a repetir, es que no me gusta que me traten por imbécil, tanto marruecos como cabo verde son puertos y aeropuertos válidos para una evacuación (incluso ya se hizo)

Es que me estoy viendo que nos van a dejar el barco tirado en Tenerife hasta sabe dios cuando..

www.eldebate.com/sociedad/20260506/cabo-verde-evacua-via-aerea-tres-pa
#19 No sé si es lo mismo desembarcar 3 que desembarcar todos. Y te recuerdo en en #1 defendías que fuera a Holanda. El puerto de la UE más cercano está en Canarias.
#21 eh? yo no soy el de #1 :?
#31 Falló mío entonces.

Lo siento, me he equivocado, no volverá a ocurrir.
#19 incluso ya se hizo

Se hizo con sintomáticos que no podían seguir en el barco sin poner en riesgo a más de 100 personas. Ante eso la OMS estimó que lo mejor era una evacuación.
#16 también piensa que bajarlos comporta un riego d contacto par quienes los tratan y es esos países los medios son escasos, y luego hay que vigilar el barco y ya se que están las fuerzas de seguridad pero en un país que es famoso porque ciertas mafias controlen las fuerzas de seguridad no termino de fiarme. No son países rivales. Pueden hacerlo pero con muchas menos garantías
#27 Kasterot, que no he dicho lo contrario.. mira toda la conversación, sobretodo #9 y #11
#9 Y ya te he dicho que no me parece adecuado. Es mejor ir a un puerto adecuado, subir un equipo médico preparado (que España los tiene), bajar la gente en grupos, al aeropuerto y de ahí al hospital de cuarentenas. Meter un paso intermedio por tranquilizar a los que siempre dice no a todo puede añadir riesgo. Y no hablo sólo de riesgo a los que están en el barco.

¿Cual es el puerto ideal? Ni idea; yo suelo pensar que una base militar, pero no los conozco lo suficiente para decir ello. Lo mismo que los vuelos de este tipo suelen ir de base militar a base militar; en Madrid para ir al Gomez Hulla me suena que solían aterrizar en Torrejón.

Sobre edición, es que contesté a un mensaje que era la mitad de lo posterior, por eso me dejé mucho.
#7 me parece mal que no atraquen
A mi no.
Es una medida de seguridad, probablemente innecesaria, pero que está bien tomar. Puede haber roedores contaminados a bordo, por ejemplo.
#54 Tengo dudas que mejore la seguridad, al haber más puntos dónde pueda fallar la seguridad. Que es en el cambio de medio de transporte, y si las personas tienen dificultad para ello (una persona mayor bajar a una zodiac y luego de la zodiac al puerto) pueden causar problemas que aumenten el riesgo de seguridad.

No creo que sea muy complicado en un puerto, en lugar aislado o separado controlar que nada salga o entre de ese barco sin estar controlado.
#75 Tengo dudas que mejore la seguridad, al haber más puntos dónde pueda fallar la seguridad
En el hospital militar especialmente preparado para enfermedades contagiosas? en serio ?
La seguridad de quien ?

Que es en el cambio de medio de transporte,
Eso dura unos minutos y solo interviene personal cualificado y perfectamente protegido. No tienen contacto con nadie más.

las personas tienen dificultad para ello (una persona mayor bajar a una zodiac y luego de la zodiac al

…   » ver todo el comentario
#80 El problema es hasta que se llega al hospital militar. Una vez la gente llegue a tierra, el proceso es el mismo atracando en puerto o trasladando a las personas en zodiac hasta ahí.

Lo que me refiero es que creo que es más sencillo que no haya fallos atracando el barco, sacando a las personas de ahí con el procedimiento adecuado y luego se devuelve el barco al mar si hace falta, que trasladando a unas doscientas personas entre tripulantes y pasajeros en zodiac hasta el puerto. Veo más…   » ver todo el comentario
#85 El problema es hasta que se llega al hospital militar
¿ Qué problema exactamente?
Puedes indicar qué problema se puede dar si se llevan a cabo los protocolos ?

No van en un vuelo comercial.

, el proceso es el mismo atracando en puerto o trasladando a las personas en zodiac
Imagínate que en el barco hay ratas.
El traslado en Zodiac no tiene absolutamente ningún problema. Los pasajeros son asintomáticos, el personal va protegido y el virus es de muy baja transmisibilidad.


Si uno de los que fuera en el barco fuera familia mía, lo que pediría es que el barco atracara en un puerto y lo llevaran en avión a un hospital preparado.
¿ Te valdría un puerto en Holanda ?
#86 Repito. Una vez que la gente llega al puerto, es igual un proceso que otro. Creo que estás pensando que digo algo diferente a lo que estoy diciendo.

¿Qué problema exactamente? Que se caiga alguien al agua. Que tenga problemas de movilidad y le cueste subir y bajar las escaleras. Que necesite ayuda para ello. Hacer N viajes en Zodiac en los que pueden pasar muchas más cosas que bajar por una pasarela y ya.

Atracar el puerto tiene el problema de controlar que no bajen ratones por la pasarela o por los cabos de amarre. Veo menor ese problema, si se tiene controlada fácilmente la zona.

Y no, no me valdría un puerto de Holanda si tarda una semana en llegar.
#89 Una vez que la gente llega al puerto, es igual un proceso que otro.
En un caso tienes un barco que puede tener ratas portadoras amarrado al puerto y en otro no. En un caso si esas ratas existen pueden llegar a tierra y en otro no.
¿ Por qué arriesgarse ? ¿ Alguna razón concreta ?

¿Qué problema exactamente? Que se caiga alguien al agua.
En el raro caso de que alguien caiga al agua, se saca y listo. No va a contaminar el mar, tranquilo. Puedes seguir bañándote en la playa.



…   » ver todo el comentario
#93 El único problema de amarrar el barco es que se puedan colar ratas o ratones (que supuestamente no hay) en el barco. Me parece un riesgo fácilmente controlable, especialmente si es en un periodo de tiempo (relativamente) corto. Estoy suponiendo que el puerto está controlado, y que puede subir al barco personal especializado en control de pandemias.

Luego, que se contagie el agua es lo que menos me preocupa si alguien se cae al agua. Me preocupa la salud de esa persona en general. También…   » ver todo el comentario
#93 Déjalo, no sabe que las ratas nadan.
www.reddit.com/r/RATS/comments/1edkw54/do_rats_like_to_swim/?tl=es-es

Incluso el fondeo puede ser peligroso.
#75 Era un crucero de aventura, no de gente en silla de ruedas.
El que no pueda bajar por su propio pie, será porque ha enfermado.
#1 #3 estás cosas se rigen por el derecho marítimo internacional.
En derecho marítimo internacional, si un barco está en apuros, el capitán debe pedir y prestar auxilio cuando sea posible sin poner en grave peligro a su propio buque o tripulación.

Si el problema es médico, el marino tiene derecho a atención sanitaria pronta y adecuada, y a desembarcar para recibir tratamiento urgente si no puede prestarse a bordo.

Cuando hay riesgo para vidas humanas, los Estados ribereños deben facilitar…   » ver todo el comentario
#27 Pero antes de llegar a España había dos puertos donde podía haber atracado: uno en Cabo Verde y otro en Marruecos. ¿Ahí no rige el derecho marítimo internacional?
#30 tener un puerto no es suficiente si en el no hay medios.
#32 En Cabo Verde desembarcaron a tres
#33 te tenían que poner en la organización. Lo tienes todo clarisimo.

“La evacuación de los pacientes con Hantavirus en Cabo Verde no constituye una alternativa óptima ni desde el punto de vista jurídico ni asistencial, ni desde el operativo-comunitario ”. Además, “la decisión corresponde a la Organización Mundial de la Salud y, una vez cursada la solicitud, España queda obligada a actuar”. Es la conclusión a la que llega un informe del Gobierno de España y en el que se detalla por qué no era viable que el barco atracara en ese archipiélago, sino que finalmente llegue a Tenerife.

Por si te vale para tomar próximas decisiones
#35 Si supuestamente lo que se va a hacer en Canarias es desembarcar a la gente para meterlos en aviones y mandarlos a sus países ¿eso no se podía haber hecho en Cabo verde donde ya desembarcaron gente? ¿No es peor mantener a la gente más tiempo a bordo del barco?
#76 apúntate para gestión de emergencias que en la próxima lo gestionas
#3 ¡Que no pasa na!
Que ya ha dicho la señora ministra que está todo controlao.
Que somos lo más y los más ayudadores y los mejores.

¡Es pa ñá, Es pa ñá!
#3 tendrán personal de limpieza abordo, las personas ya están confinadas en sus camarotes, y el virus se elimina con lejías o alcohol... vamos, que cualquier producto de limpieza que estén usando lo habría eliminado de las zonas comunes del barco.
Estos barcos suelen tener sistemas de evacuación, se montan tranquilamente en la cubierta del barco y después bajan la lancha al mar.
#2 Es verdad, en Cabo Verde no hay aeropuertos como en Canarias

Aeropuertos en Cabo Verde → ¡ESTOS son sus 7 Aeropuertos!
viajaracaboverde.com/aeropuertos-cabo-verde/

Primer resultado en Duckduckgo.. :shit:
#36 que haya aeropuertos no quiiere decir que tengan gente especializada en tratar con posibles portadores de enfermedad. No son paises con infraestructura sanitaria adecuada. Que son personas, no bultos que puedan ir lanzando son tocar
#81 La gente especializada se asume que va en los aviones medicalizados que van a recogerlos más los que aporta la OMS, a ver si te crees que van a volar en EasyJet Economy abrazando turistas...
#2 En cuatro días y medio ese crucero podría atracar en Roterdam.
#1 porque somos imbéciles y nos tomamos las instrucciones de la OMS y salvamento marítimo a puntillas cosa que no hizo Marruecos por ejemplo.
#4 Serás tu imbecil.
Entonces tu defiendes que el barco quede en alta mar con puede que gente infectada y pasen mas tiempo en un espacio cerrado del necesario para que se infecten. Incluidos los 14 nacionales españoles.

La verdad es que cada dia creo que hay gente que es muy inhumana.
#8 El barco que se lo lleve Sánchez a a Madrid y en su defecto al puerto más cercano, si tanto le gusta ponerse medallitas.

Que es muy fácil dártelas de "solidario" poniendo una isla en la que no vives a 1.500 kilómetros de tu masa terrestre principal.

Y antes de que vengan a darnos lecciones de moralina a los canarios, que empiecen con el reparto de inmigrantes entre las diferentes comunidades autónomas y ahí ya medio nos las creemos.
#20 De verdad, ojalá no te pase a ti nunca eso de encontrarte en esa tesitura. Y que te digan pudrete en el barco.

No es moralina y no es porque sea Canarias, o te crees que no evacuan a gente de barcos en Galicia, muchas veces sin saber si tienen algo contagioso o no.

Van a Canarias, no por ser una isla, es porque está mas cerca. Si el barco estuviese más cerca de Galicia ten por seguro que atracaria en Galicia.

Tu actitud me parece muy egoista.
#23 Que empiecen con el reparto de menores migrantes y ya luego nos califican a los canarios de "egoístas".

Cabo Verde dijo que no, Marruecos tampoco y Madrid dice que Canarias... Ya.
#20 #46 Va a ser culpa del perro que Canarias esté literalmente entre el paralelo 27 a 30 y España entre el 36 y el 44.
#83 Con los días que estuvo el barco en Cabo Verde ya habría llegado a Europa, pero claro... Hacía falta encontrar a un pagafantas...
#8 tan inhumano dices como el mismo gobierno, ¿no? Que sigue utilizando a Canarias como bandeja de spam nacional: inmigración masiva sin repartir porque las comunidades no quieren comerse el marrón, y ahora también un marrón sanitario que ni nos corresponde.
#46 Eso agradeceselo a los socios de CC que no quieren recibir a esos inmigrantes. O quizás no gobierna CC gracias al apoyo del partido cuyos presidentes autonomicos se niegan al reparto de esos migrantes?
#8 imbécil es asumir riesgos internacionales de un barco de bandera holandesa e imbécil es defender ir de solidario a costa de poner en juego a otras personas, sacar los españoles y dejar al resto al cargo del pais al que rinde cuentas y el barco es lo lógico y lo que minimiza riesgos.
#51 Claro que si, es lo suyo, que se pudran. Esa es tu catadura moral.
#70 Te los tendrían que meter en tu casa.
#95 Claro que si guapo. De verdad eres una gran persona.
#95 no es responsabilidad individual. Es responsabilidad estatal o mundial.
#51 qué tendrá que ver el pabellón del barco con la tripulación.
#1 Porque un cortinavirus le viene muy bien a Sánchez así no se habla de su mujer, de Ábalos y de que está de okupa en Moncloa sin poder gobernar ni aprobar leyes.

La seguridad ciudadana es lo de menos.
#34 El atender a los españoles tampoco. Lo de "los españoles primero" es sólo para echar moros.
#34 Lo de ocupa de la Moncloa no tiene fundamento, y que venga del PP, que ha ganado elecciones gracias a tránsfugas me parece de tener una cara muy dura.
#43 Un tipejo que no ha sido ni siquiera capaz de sacar unos miseris presupuestos en toda la legislatura, que ni es capaz de gobernar porque no tienen apoyos, que ni saca leyes porque se las tumban y funciona a base de decretazos…

Si, es el okupa de la Moncloa y caraduras todos los que lo sostienen en la corrupción endémica de su mujer, su hermano y Ábalos Koldo y Cerdán con tal de chupar como las sanguijuelas que son.
#43 Claro que tiene fundamento, el mismo Sanchez decia que sin un gobierno no puede aprobar presupuestos debe convocar elecciones

Lo decia en la oposicion, como tambien decia muchas cosas que luego se ha pasado por el forro pero es el presidente mas mentiroso que ha pasado por el R78 y todo se la suda
#64 Y vuestros fachas decían que gobierno Frankenstein pero si hay que esperar a que mueran 3 y hacer tránsfuga a la cuarta para pillar cacho no hay problema.

O gobernar con Vox, tampoco hay problema.

¿Dónde está vuestra "prioridad nacional", fachapobres? ¿No hay españoles en el barco? ¡Que además son ricos, de los que traen trabajo!
#84 Que problema hay con gobernar con VOX? A ver si ahora solo se podra gobernar con quien los rojos digan, pero ellos tienen carta blanca para pactar con cualquier zurullo

"Fachapobre" solo demuestra tu clasismo y es un insulto patetico, seras otro ricoprogre que desprecia a los obreros Yo empece de abajo, sin un duro pero no desprecio a los trabajadores. Sinceramente no tengo ganas de tratar con alguien clasista como tu, para leer consignas de simplon, para eso pongo me voy a leer el X de Echenique o similares
#64 y Aznar, que todavía dice que en el 11M estaba implicada Eta? Ese si que es un mentiroso que deja atrás a los trileros de feria.
#34 Porque un cortinavirus le viene muy bien a Sánchez
No es ni Sánchez ni el gobierno los que están montado un pollo sin ningún sentido.

Y por cierto, qué mas quieres que se hable de Begoña ???
#59 Date una vuelta por tele pedro a ver cuánto te hablan de Begoña.
#62 Qué hay que contar de Begoña que no lleven muuuuuchos meses repitiendo como loros ?

Cuentame más sobre los "delitos de Begoña", anda...
#67 Infórmate, es algo que te vendría bien.

O también puedes inventarte otra vez que Peinado tiene dos DNI. A ver si esta vez cuela.
#34 ¿No os da vergüenza los que escribís según qué gilipolleces?
#34 qué tendrá que ver el virus con un político. Diarrea mental que tienen algunos.
#1 se me ocurre... Por qué hay urgencia de frenar los contagios y evacuar el barco y hasta Holanda has más de 10 días de travesía? Detallitos de nada
#69 ¿Pero entonces por qué no se hizo en Cabo Verde (evacuaron a tres) o en Marruecos?
#78 porque era algo muy urgente pero algo habrá visto la OMS par aconsejar España. No lo hacen por jodernos sino sobretodo por la infraestructura sanitaria y de seguridad. Son países con muchísimos problemas y complejos . Desde migración desesperada, mafias etc no e sitio con la seguridad suficiente
#82 Mareuecos rechazó el aterrizaje de un avión para repostar
#1 no hay quien os entienda
#97 ¿No hay quien entienda a quién y por qué?
#100 el alarmismo
#1 tampoco mandar un Barco médico se contempla ya que España está deseando colgarse la medalla. Lo de este gobierno es un flipe día tras día. Todo un espectáculo.
#1 Cuando te esté dando un ataque al corazón en un restaurante de Teruel, espero que exijas a la ambulancia que te lleve a tu puto pueblo en Murcia o donde sea que estés empadronado.

Y nada de ir a un hospital, no. Que te lleve al centro de salud del pueblo que para eso vives ahí.
Meneantes pensando que Cabo Verde es básicamente un país donde van en taparrabos y cazan con lanzas.
#49 Puesto 131 en el IDH.
Todos los alatavoces para el antavirus. En cambio, la OMS no está informando sobre los riesgos para la salud que los incendios en la zona prohibida de Chernobil han levantado, mucho más grave que el antavirus: www.meneame.net/m/actualidad/chernobyl-fantasma-radiactivo-guerra-desp
www.meneame.net/m/actualidad/kiev-informa-gran-incendio-forestal-zona-
La OMS debería estar exigiendo que detengan la guerra de Chernobyl
#48 Dice Putin que gracias por avisar. Que ya para.
Estáis obviando que son personas con mucho dinero y muchos contactos. Si tarda una semana más en salir la noticia ya estarían cada uno en su casa.
#26 haciendo acopio de papel higiénico y víveres...
Tras una reunión entre Fernando Clavijo, presidente de Canarias, y Sanidad mantenida ayer, se tomó la decisión de que la embarcación no atraque en el puerto, sino que fondee frente a la costa. Desde allí se producirá la evacuación de los pasajeros y la tripulación. Después, estos serán repatriados a sus países de origen o trasladados a Madrid en el caso de los españoles, donde deberán guardar una cuarentena obligatoria, tal y como confirmaron el ministro de Política Territorial y el secretario de Estado de Sanidad.

¿Y la cuarentena por qué no la hacen en el barco?
#47 Eso mismo me pregunto yo también. Tal vez haya una ley que prohíba retener a personas tanto tiempo pero no me lo explico.
#47 Porque si surge algún caso el resto corren serio peligro. Y ya llevan mucho tiempo encerrados. Un barco no está preparado para eso.
Que lo del hantavirus no sea un ataque biológico a España y Holanda por parte de Israel, salen de Argentina y acaban en España, Sudáfrica y Holanda...
#40 Muy conspiranoico lo tuyo. Meter un virus en un barco con gente de tantas nacionalidades diferentes no parece un ataque selectivo contra España y Holanda.
#40 Teniendo en cuenta que llegan el domingo, este sería un ataque leeeeeeento... :troll:
En el plague la estrategia que siempre resultaba era empezar contagios por barcos y aviones... :tinfoil:

O toman medidas drásticas ya o se lía.
#58 Puñetera Groenlandia!! xD
Puntualicemos:

El crucero MV Hondius, afectado por varios casos de hantavirus, continúa su viaje hacia Canarias
A día de hoy en el barco NO HAY CASOS de hantavirus.

Por la tarde, el Instituto para la Salud y el Entorno (RIVM), en Países Bajos, confirmó que dos de los tres pasajeros evacuados ayer en aviones medicalizados han dado positivo en la enfermedad vírica.
No es sorprendente, los evacuaron porque presentaban síntomas.

se han confirmado seis casos de hantavirus de un

…   » ver todo el comentario
23 pasajeros se están moviendo libremente
Exactamente.
Estamos hablando del barco, donde no hay ningún problema y la situación está 100% controlada pero ignoramos alegremente a los 23 contactos que andan por el mundo tranquilamente....

Sin ser demasiado peligroso, es lo más peligroso de esta crisis.
#87 Correcto. Esos dan mucho más miedo. El barco está controlado, lo único que hay que hacer es no cagarla mucho. Y tengo plena confianza que no va a pasar.
#45 titofloren ya ha ampliado el parque de máquinas de contar billetes
que los metan en el hospital zendal ese que parece una nave frigorífica de polígono industrial que sólo sirve para mordidas
#41 es más probable que, cuando salte una pandemia de hantavirus, construyan otro hospital más como el zendal para dar soporte al zendal.
El tema no es el barco, que si es el foco que lleva todo y el que tiene mucho potencial, pero 23 pasajeros se están moviendo libremente que a su vez contagia a mas personas pero hasta dentro de 6 semanas nada, porque es cuando empezamos a tomar sintomas , posiblemente a mucha gente antes ... ese es el verdadero problema, no haber contenido a esas personas.
Darles chorizo del bueno y morcillas de buenos cochinos ibéricos y se curan en una semana.
#42Pues eso, se queda solo la tripulación esencial para llegar a Países Bajos…
«12

menéame