Noticias de ciencia y lo que la rodea
261 meneos
1330 clics
Hito en la fusión nuclear: Francia mantiene un plasma estable durante 22 minutos

Hito en la fusión nuclear: Francia mantiene un plasma estable durante 22 minutos

Esto representó una mejora del 25% con respecto al tiempo récord anterior logrado con EAST, en China, que alcanzó los 1.066 segundos (17 minutos) unas semanas antes. Además, el plasma llegó a una temperatura de 50 millones de grados Celsius.

| etiquetas: francia , fusión nuclear , energía
131 130 4 K 272
66 comentarios
131 130 4 K 272
Comentarios destacados:            
#1 Dedalos
A partir de cuánto tiempo la energía generada les sale a devolver?
3 K 37
Veelicus #2 Veelicus
#1 El problema ahora esta en que las paredes que contienen el plasma se degeneran muy rapido, cuando se logre mantener el plasma un buen tiempo, y recuperar esa energia generada y que la "maquina" no se degenere, entonces podremos hablar de la fusion nuclear comercial, pero me temo que queda mucho aun por delante.
11 K 116
eltoloco #12 eltoloco *
#2 ojalá fuese tan sencillo.

Primero de todo, no se alcanza la temperatura suficiente. Se necesitan de 100 a 150 millones de grados, no se ha llegado ni a la mitad en el mejor de los casos.

Y después se necesita poder recuperar la energía generada, ahora mismo es simplemente imposible.

Por último se tiene que generar más energía de la que se produce, y después recuperar más energía de la que se produce, de lo primero se está a años luz, lo segundo es impensable ahora mismo.

El famoso “hito”…   » ver todo el comentario
26 K 200
#46 abogado_del_diablo
#12 Es curioso porque recuerdo una conversación sobre esto en la facultad de ingeniería... en los años 90.
Un amigo estaba emocionado porque había leído que por fin se había logrado producir más energía de la consumida en un reactor de fusión.

Doy fe de que es cierto el dicho de que siempre faltan 30 años para que se puedan hacer realidad los reactores de fusión comerciales.
Y el cambio climático nos dice que se acabó el tiempo. O decrecemos y sufrimos un poco (o bastante) o seguimos así y sufrirán mucho (los que vengan). Será lo segundo.
2 K 26
eltoloco #49 eltoloco *
#46 pues si quieres perder del todo la esperanza (Con la nuclear), hay físicos que dicen que si consiguiésemos la fusión sería todavía peor que el calentamiento global que tenemos ahora quemando combustibles fósiles.

Y tiene sentido si lo piensas un poco, con la fusión liberaríamos energía “infinita” con la que usaríamos todo tipo de aparatos eléctricos sin ningún límite, y lo que no se convierte en movimiento o en luz es residuo en forma de … calor.
0 K 9
#58 Gispert
#49 Calor que es irradiado al espacio.
1 K 20
Peazo_galgo #33 Peazo_galgo
#12 gracias por la info,es muy ilustrativa siempre para los legos...yo la verdad es que en temas "nucelares" tengo más esperanzas en los avances chinos para reaprovechar los residuos ídem que se producen en la fisión que en teoría acabarían de un plumazo tanto con el problema de deshacerse de ellos como de la escasez futura de uranio (se tendría virtualmente de combustible infinito al reciclar esos residuos una y otra vez..). Qué opinas de ello? Un saludo
0 K 10
eltoloco #40 eltoloco
#33 yo tampoco soy experto, simplemente intento informarme bien y no creerme todo lo que me intentan vender.

De reaprovechar los residuos no me he informado demasiado, pero ya te digo yo que infinito en este mundo no hay nada. La fisión consiste en dividir los átomos en dos átomos más pequeños, lo cual se puede hacer una sola vez.
0 K 9
#57 DonaldBlake
#40 ¿Y convertir la radiación que emiten dichos residuos en algo útil? No hablo de hacerlo hasta que deje de emitir, pero algo podría hacerse con toda esa energía desaprovechada y peligrosa.
0 K 8
#51 scalvo
#12 Pregunta de lego total... En qué clase de "recipiente" metes el plasma ese a 50 millones de grados?
Cuál es la temperatura del sol?
0 K 9
eltoloco #52 eltoloco *
#51 ningún material puede soportar esas temperaturas, de ahí que se tenga que confinar con electromagnetismo, y eso es justamente lo que lo complica todo, pues requiere enormes cantidades de energía.

PD: para estas dudas Chat GPT o cualquier otro LLM son perfectos. {0x1f44d} ????
1 K 18
#13 minossabe
#2 25 años, no?
0 K 13
jonolulu #7 jonolulu
#1 Les pasa como a mi con Hacienda
1 K 22
#3 Garminger
Mariano Rajoy fue capaz de mantener el plasma durante años!!
44 K 382
Cuñado #17 Cuñado
#3 Es un calzador tan bien metido que no puedo más que votarte positivo.

 media
3 K 34
Quecansaometienes... #10 Quecansaometienes...
#3 Mis dies.
Y nosotros mantuvinos al plasta, que es como el plasma, pero en incordio.
1 K 21
Expat_Guinea_Ecuatorial #20 Expat_Guinea_Ecuatorial
#3 Plasmariano
0 K 10
#4 mariopg
por qué coño europa no da todo el dinero sólo para esto????
1 K 14
Catacroc #9 Catacroc
#4 No se ponen todos los huevos en la misma cesta.
7 K 65
#11 Tunguska08Chelyabinsk13
#9 ¿Y la otra cesta es?
0 K 16
Lekuar #15 Lekuar
#11 Solar, eólica, mareomotriz y geotérmica.
3 K 20
#16 Tunguska08Chelyabinsk13 *
#15 Eso no es comparable. Porque ya es una realidad, tampoco es que tenga grandes dificiultades técnicas, y las empresas privadas ya se ecargan de aumentar la eficiencia para vender mejor sus productos.
0 K 16
Lekuar #28 Lekuar *
#16 No estoy comparando nada, estoy diciendo cuáles son las otras cestas.
0 K 7
#35 Tunguska08Chelyabinsk13
#28 A esas cestas no se tiene que poner dinero para investigar. Otras cestas serían quizás otros modelos de reactor de fusión, por ejemplo.
0 K 16
Lekuar #37 Lekuar
#35 Claro que se puede investigar, cada vez los aerogeneradores y las placas son más efectivos, por no poner pasta las placas fotovoltaicas chinas les da 20 vueltas en eficiencia a las europeas.
0 K 7
#39 Tunguska08Chelyabinsk13 *
#37 Pero no hace falta inversión pública. Claro que puedes investigar y meter dinero en lo que te de la gana.
0 K 16
Lekuar #53 Lekuar
#39 Las subvenciones son inversión pública, y no, no son necesarias, pero entonces la adopción de esas tecnologías al pool eléctrico habría sido mucho más lenta.
Tampoco hace falta financiación pública para la fusión, la empresa que lo consiga primero lo peta, pero sin subvenciones les da pereza.
0 K 7
#54 Tunguska08Chelyabinsk13
#53 Ninguna empresa va a hacer esas inversiones, total si puedes comprar casas y poner alquiler vacacional, con beneficios seguros te vas a poner a gastar decenas de miles de millones en investigación en reactores de fusión. :-P Las empresas privadas aparecerán, cuando ya sea viable, para recoger beneficios con mucha menos inversión.
0 K 16
Lekuar #55 Lekuar
#54 Efectivamente, parecemos gilipollas.
0 K 7
#56 Tunguska08Chelyabinsk13
#55 Gilipollas por despues regalar la investigación, pero la investigación hay que hacerla. Si esperas que los que quieren solo obtener beneficio la hagan, estaríamos en el medievo en varias disciplinas.
0 K 16
#26 monsterboy *
#4 Yo no tendria tanta prisa, la historia nos dice que ocurrirá cuando se logre esta energía barata: mas consumo y mas basura en el medio ambiente, como siempre hemos hecho.

es.m.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_Jevons

Es un problema estructural del sistema capitalista.
1 K 16
BM75 #19 BM75
#4 ¿¿¿Todo el dinero solo para esto??? ¿El de sanidad, educación y pensiones también?
0 K 7
#22 Razhan
#4 no solo Europa, mucho países (Incluyendo EEUU, China y Rusia)
0 K 7
#50 lerdum
#4 aquí estamos con los tapones de plástico
0 K 6
Pontecorvo #5 Pontecorvo
Leí "plasta" y estaba ya pensando en Revilla.
0 K 10
tommyx #8 tommyx
Desconocía que Francia estuviese con estas investigaciónes, confío se dedique un buen fondo europeo para ello
3 K 4
#23 Razhan
#8 el reactor WEST es parte de un programa internacional, junto con EAST en China y el ITER
3 K 25
tommyx #30 tommyx
#23 gracias. Así debería ser todo.
1 K 14
Asmode0 #60 Asmode0
#8 por qué te votan negativo? Alucino.
0 K 9
tommyx #62 tommyx
#60 buenas. El tema del karma nunca me ha interesado mucho. Tampoco se donde ver quién vota a quien xD
0 K 7
tommyx #65 tommyx
#60 ah, ya lo he descubierto después de décadas xD
0 K 7
bubiba #14 bubiba
Hhhhhhhhhhh
0 K 10
#18 Yolco
En España ya tenemos esa tecnología desde hace años... Ah! No. Que sí no es folclore o farándula aquí no se gasta un duro.
0 K 6
#24 la_gusa
#18 no sabes de que hablas. España forma parte del proyecto ITER como parte de la unión europea, y hay empresas españolas fabricando parte del proyecto.

Cuanto sentimiento de inferioridad, dios mío
8 K 58
#59 Yolco
#18 #24 y ya con eso montamos nuestras propias nucleares, verdad?
España también mete dinero en la ESA y no tiene plataforma satelital, y el dinero acaba en... Francia.
Casualmente como con las centrales nucleares.
Los proyectos europeos son una tomadura de pelo si tú no tienes la industria ni la infraestructura.
Hay que leer más allá de los titulares.
1 K 0
#66 Yolco
#64 no has entendido nada, peor aún no lo quieres ver.
Y para rematarlo pones el peor ejemplo posible, el Ariane 6. Una de las mayores vergüenzas europeas de los últimos tiempos.
0 K 6
HartzBaltz #41 HartzBaltz
#18 Una empresa granadina es de las más punteras en el estudio de la fusión nuclear.
0 K 10
Expat_Guinea_Ecuatorial #21 Expat_Guinea_Ecuatorial
#18 Hay muchas otras idioteces donde tambien se gasta
0 K 10
Glidingdemon #27 Glidingdemon
#18 en cuennos, cuando se gaste en cuennos tenemos un montón de toreros. :troll:
0 K 7
#29 Borgiano
Me temo que no va a pasar el filtro del panel de expertos plasmólogos de MNM, mala suerte franchutes.
0 K 7
nadal.batle #31 nadal.batle
Esta historia de la fisión es como intentar hacer fuego sin que se queme la leña.
0 K 6
ur_quan_master #38 ur_quan_master
#31 es lo malo de la.tecnologia. Fíjate la.complejidad de internet y luego resulta que hay que leer comentarios como el tuyo.
0 K 11
curaca #45 curaca
#31 la fisión hace décadas que se usa a nivel comercial, cientos de centrales nucleares repartidas por el mundo lo atestiguan.
0 K 10
nadal.batle #48 nadal.batle
#45 Si claro la fisión, no la fusión. No es lo mismo partir el átomo que unirlo.
0 K 6
taranganas #43 taranganas
#31 la fisión no es lo de las bombas atómicas??
0 K 9
#47 abogado_del_diablo
#43 Hay bombas nucleares de fisión (más sencillas de construir y que fisionan átomos pesados como el uranio) y de fusión (la "bomba H" o bomba de hidrógeno, el átomo más ligero que se fusiona "encendiéndolo" con una bomba de fusión).
0 K 7
nadal.batle #44 nadal.batle
#43 El Sol, las bombas atómicas, eso. Es querer crear eso de una forma controlada dentro de un contenedor. De momento no hay nada que aguante esa temperatura. No se conoce.
0 K 6
abnog #34 abnog *
#31 :shit: :shit: :shit: :shit:
1 K 4
abnog #32 abnog *
#_6 Sí, pero era errónea/bulo así que no cuenta.
0 K 11
#36 listillo *
¡China lo ha vuelto a hacer! ¡Pero esta vez en Francia! :troll:
0 K 7
taranganas #42 taranganas
La fusion no es el santo grial, es el nuevo negocio, cierro las nucleares , cierro las hidroeléctricas, los molinos, la solar ,las de carbon , la termicas de gas y entonces pagan o no encienden la tele. O no?
0 K 9
Asmode0 #61 Asmode0
#42 claro, porque no pueden convivir esas otras fuentes de energía con la fusión nuclear no? El pesimismo que tenéis algunos es para hacerselo mirar.
0 K 9
#63 gozne9
woww dentro de cinco años por fin se cumpliran las promesas de los ultimos 50 años!!
0 K 6
comentarios cerrados

menéame