edición general
296 meneos
3962 clics

Gervasio Sánchez compara Madrid con el cerco de Sarajevo [NSFW]  

[C&P] Señora presidenta de @ComunidadMadrid @IdiazAyuso: He escuchado fuera de España que usted ha comparado lo ocurrido en Madrid con el cerco de Sarajevo. Sinceramente, creo que no se parecen en nada y para ello le voy a mandar un encadenado de fotografías tomadas durante ese cerco

| etiquetas: madrid , ayuso , la vuelta , manifestación , cerco de sarajevo
161 135 6 K 561 politica
67 comentarios
161 135 6 K 561 politica
Comentarios destacados:                
#9 #8 www.meneame.net/legal#tos

2. El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, étnico, religioso, homófobo o de género, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad y/o derechos de la infancia.

Además de que se ha vetado el envío de enlaces de X y está "noticia" es una captura de un tweet, lo cual ya de entrada es una forma bastante cutre de tratar de saltarse el ban.

Pero que no sé, igual poner imágenes de gente asesinada no es suficientemente explícito.
Narmer #6 Narmer
#5 Me di de alta hace casi 16 años. Ni me acuerdo de ellas y seguramente algunas hayan cambiado. Aquí se comparte información relevante y, para mí, esta lo es. Y ojalá llegara a ojos de IDA para que vea lo estupidísima que es.
21 K 183
mmlv #3 mmlv
Son inmunes a los datos o a la verdad. Su único interés es propagar el odio a Pedro Sánchez.
7 K 83
mis_cojones_en_bata #9 mis_cojones_en_bata *
#8 www.meneame.net/legal#tos

2. El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, étnico, religioso, homófobo o de género, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad y/o derechos de la infancia.

Además de que se ha vetado el envío de enlaces de X y está "noticia" es una captura de un tweet, lo cual ya de entrada es una forma bastante cutre de tratar de saltarse el ban.

Pero que no sé, igual poner imágenes de gente asesinada no es suficientemente explícito.
6 K 76
frg #11 frg
#9 Es información, no violencia. Gervasio es uno de los grandes fotoperiodistas que tenemos y sus fotos y comentarios sólo pueden ser información, nunca "violencia explícita"
16 K 160
mis_cojones_en_bata #12 mis_cojones_en_bata *
#10 las que te he puesto. Pero bueno, si hay que hacer una excepción por ese tío, pues vale. ¿Donde trazamos la línea? ¿Quién decide entonces lo que vale y lo que no? ¿Porque yo me voy a comer una penalización por votar negativo una noticia que CLARAMENTE como he expuesto, incumple las normas?

Menéame prohíbe ese contenido. No hay más .

#9 poner a gente asesinada de un conflicto de hace años ES violencia explícita. Hay otros medios y otras páginas para hacerlo. Menéame no lo permite.
6 K 63
#13 wendigo
#12 Bueno, Violencia explicita podrían ser también las cargas de la UIP en Madrid este domingo pasado por ejemplo.

Ahora bien, lo que cada uno considera Violencia explicita, es opinable. A mi, recalco YO , si me parecería Violencia explicita , el hecho de que se mostrara como se llego a esas imágenes, es decir "las acciones de violencia" y no "los resultados de violencia" . ¿Son duras de cojones? Si, aunque cada vez menos sinceramente, pero lo demás ya queda en manos de la administración de este web.

Saludos
4 K 48
ccguy #67 ccguy
#13 ojo que ahora te habla de falacias, no argumentes con ejemplos
0 K 18
#14 tyrrelco *
#12 Yo sugiero trazar la linea en el periodismo de calidad, y creo que esas fotos son un ejemplo bastante objetivo de ello.
No me gusta ver violencia explícita, no puedo creer lo que se pone en cualquier tele sobre Gaza, pero en el contexto de la noticia, creo que es relevante.
No puede ser que una presidenta compare una manifestación pacífica con esto y es relevante la denuncia.
5 K 68
#17 Klamp
#14 entonces enlaza un artículo que las use no un hilo de Twitter usando el frontal de xcancel, y encima como eso está prohibido va y sube una captura de pantalla
3 K 54
jonolulu #24 jonolulu
#17 Es una prohibición indiscriminada, aunque haya información de calidad, como ésta
0 K 16
#52 Klamp
#24 cierto, nunca nadie ha escrito un artículo de calidad sobre los valcanes. Un par de tweets basadisimos es todo lo que tenemos.
0 K 8
jonolulu #53 jonolulu
#52 Sabes quién es Gervasio Sánchez. Es probable que haya escrito los artículos de mayor calidad sobre los Balcanes en castellano
0 K 17
#55 Klamp
#53 pues pon los artículos, no un pantallazo de xcancel para saltarte la regla de no enviar tuits a menéame.
2 K 34
jonolulu #56 jonolulu
#55 Ya sabía yo que lo que te importaba no era el contenido, ni la denuncia que hace
0 K 17
#60 Klamp
#56 hombre de paja. Claro, solo se puede denunciar con un pantallazo para saltarte las reglas de menéame. Censura censura!!!
1 K 22
frg #18 frg *
#12 No es una excepción. Si eres tan tonto como Facebook, un pezón o una teta, aunque sea el de una virgen amamantando a Jesús será porno. Si no verás la diferencia entre algo explícito o la información y fotografías de un periodista aburrido de ver conflictos.

Gervasio Sánchez es un gran fotoperiodista, pero muchos de sus trabajos no son "divertidos".  media
4 K 35
mis_cojones_en_bata #19 mis_cojones_en_bata *
#18 me he perdido. ¿Donde he dicho insinuado que su trabajo no sea bueno?

Yo lo que digo es que las normas PROHÍBEN este contenido. Por ser violencia explícita de un conflicto de hace años que no tiene valor, salvo para demostrar que Ayuso es subnormal.

Pues déjame que te diga, no hace falta sacar cadáveres para demostrarlo.

Y además se hace saltándose un ban de la página para X.

Estos son los hechos. Y no podéis rebatirlo.
1 K 23
frg #20 frg *
#19 Estás siendo como Facebook cuando hablas de "las normas prohíben" y sólo ves porno donde hay pezones. La información nunca puede ser violencia explícita y en este caso la información la genera el propio fotoperiodista. Luego puedes hacer juicios de valor de si esa información era o no necesaria a tu parecer, o si confirma algo obvio que se podía sobreentender, pero no puedes negar que lo sea.

Haz el favor de no añadir más peros a la conversación, que no los has mencionado hasta ahora.
0 K 12
mis_cojones_en_bata #21 mis_cojones_en_bata *
#20 no lo hago. Deja de poner palabras en mi boca que yo no he dicho.

Es información. O más bien lo fue hace 30 años. ¿Es información relevante a día de hoy para poner de manifiesto que Ayuso es subnormal y sionista? No, no lo es.

¿Incuumple las normas de la página? Si. Varias normas, no sólo la violencia explícita.

Y ahora sigue con tu diatriba sobre el sexo de los ángeles si quieres y para desviar el tema de la discusión y autorreafirmarte.
1 K 23
frg #30 frg
#21 Sí. si que es necesario. Uno que vivió el cerco de Sarajevo muestra lo que realmente fue, para que nadie se atreva a comparar una mierda de manifestación con aquello.

Si incumple otras normas, puede, pero la de violencia explícita, que es la que has mencionado en tu llamada con aspavientos a "los dioses" NO.
1 K 19
TripleXXX #54 TripleXXX
#12 Yo trazaria la línea entre contenido original o imágenes históricas que están en miles de sitios.
0 K 7
Cuñado #16 Cuñado *
#9 Si es suficientemente explícito o no es algo que tendrán que valorar los administradores; pero si nos remitimos a la "jurisprudencia" de Menéame, imágenes como éstas han copado la portada de Menéame en los útimos meses, por cortesía de ciertos genocidas que campan a sus anchas por medio mundo.

Si me preguntas mi opinión, yo creo que el valor informativo de una imagen está por encima de consideraciones sobre su explicitud u obscenidad y, en el caso de Gervasio Sánchez, estamos…   » ver todo el comentario
4 K 36
jonolulu #22 jonolulu *
#2 #9 Creo que tienes que diferenciar entre información, denuncia y violencia o apología de la misma.

Eso y no cogértela con papel de fumar

Te lo planteo de otra forma: ¿Esta imagen tiene cabida en Menéame?

.  media
10 K 106
frg #31 frg
#22 ¡Eso es porno, y encima infantil! ... :troll:
2 K 31
TripleXXX #57 TripleXXX
#22 Se ha visto mil veces y no pasa nada, es un retrato de la historia que pocos no han visto.

Otra cosa es que saques una foto con el móvil y la subas al momento.
Al menos, así lo veo.
1 K 21
jonolulu #58 jonolulu
#57 No sé qué tipo de comparación planteas, pero Gervasio Sánchez es fotoperiodista con una trayectoria más que reconicida. Especialmente en los Balcanes (cuando los móviles aún no hacían fotos)
0 K 17
TripleXXX #61 TripleXXX
#58 La comparación que hago es que no es lo mismo subir una imagen dura que viene de un profesional o que es histórica con que saques una foto desagradable con el móvil y la subas.

Yo no aplicaría esa norma para el primer caso pero si al segundo.

Estamos diciendo lo mismo.
0 K 7
ccguy #38 ccguy
#9 vamos, que no se pueden mandar vídeos de policía hostiando gente.

Háztelo mirar.
0 K 18
ccguy #46 ccguy
#39 curratelo tú y mira lo que es una falacia en lugar de pegar links irrelevantes.

Leete lo que has puesto en negrita.
0 K 18
mis_cojones_en_bata #49 mis_cojones_en_bata
#46 está claro que eres tú el que no sabe lo que es una falacia. O que lo sabe pero las usa para disimular su bajo nivel argumentativo.

Me inclinó por lo segundo.
0 K 14
ccguy #64 ccguy
#49 vale. Que no sabes leer, vaya.
0 K 18
mis_cojones_en_bata #66 mis_cojones_en_bata *
#64 se leer y además tengo capacidad de entender y razonar sobre lo que leo.

Bastante más que tú, por lo que veo.

Ale, a pastar y ve por la sombra.
0 K 14
capitan__nemo #7 capitan__nemo *
Así no funciona. Esas declaraciones de la mataviejos están hechas para generar fuertes sentimientos en la gente, muchas respuestas, downvotes o upvotes, polemica, engagement, viralidad al fin y al cabo, polarizacion. Y con esta respuesta no haces nada de eso, no cumples con las mismas cosas que buscaba lady quiron. Alguien ha dicho, no se si ella (Ana Rosa), que en palestina no durarias, o algo asi, habria que responderle que ella en Hernani tampoco. Bueno el asunto es que hay que responder con burradas y exageraciones tras barbaridades y exageraciones para que se te oiga en estas redes cuyos algoritmos y funcionamiento es en base a extremismo y polarizacion.  media
4 K 65
#25 C.Nutrio
Cuando la IDA parecía que no podía ser más hija de puta, en una nueva pirueta, va y se supera. Lo de esta mujer es increíble.
4 K 49
#29 Emotivo
La Señora Presidenta se descalifica ella sola.
Sigue por la misma senda que sus antecesoras, va de mal a peor.
2 K 33
Uda #34 Uda
Gracias, Gervasio.
1 K 26
#43 Tks4dTip
A ver, él no ha hecho esta comparación. Lo que ha hecho es contestar a la presidenta autonómica que es quien hizo la comparación. Y como este señor estuvo allí como reportero gráfico y tiene decencia se ha visto obligado a contestar.

Denunciar estas imágenes como violencia explícita parece más bien un intento de censura.

Comparar las manifestaciones de estos días con lo que sucedió en Yugoslavia no es ni inocente ni inocuo. Ocurre el mismo día en que se inventa el bulo de que es kale…   » ver todo el comentario
2 K 21
BuckMulligan #41 BuckMulligan
Ayuso debería ser juzgada por delitos de odio.
1 K 20
masde120 #23 masde120
puta vergüenza de sitio que banea un medio y lleva a portada fotos del mismo. Censores de mierda
1 K 20
#50 okeil *
A todos los que dicen que lo de ayer era kale borroka, os dejo este video de kale borroca auténtica:
www.youtube.com/watch?v=JZGXP9XYW_o
Igualito igualito que lo del domingo ... Y ya, compararlo con Sarajevo durante la guerra de los balcanes es de preguntarse el nivel de estupidez de los que lo comparan ...
1 K 20
frg #59 frg
#50 Ese vídeo que pones es un poco flojo. Ni un cohete, ni un tirachinas, ni unos rodamientos, ni un cóctel, ...
0 K 12
#65 okeil
#59 En vista del pielfinismo reinante, tampoco ...
0 K 10
unlugar #42 unlugar
La tendencia de Ayuso a la hipérbole, y tiene muchos ejemplos, solo se puede equiparar a su victimismo y a su lenguaje vulgar y ordinario.
Todo un ejemplo a seguir si quieres ser chabacana, pero no una presidenta ni para la comunidad de vecinos.
1 K 19
PijoProgre #26 PijoProgre
Hasta los cojones de Ayuso
1 K 16
mariKarmo #36 mariKarmo
ES UNA PUTA MISERABLE. NI ES POLÍTICA NI NADA. ES MALA, UN DEMONIO.
0 K 16
mis_cojones_en_bata #48 mis_cojones_en_bata
#47 y de nuevo, confirmas tu ignorancia.

Ale campeón, a pastar.
0 K 14
#63 rekus *
es bonito cuando tofo el mundo se va contento a cama, a que sí? :-*
0 K 14
#15 sliana
no pasaba tanto miedo desde el asedio a la calle ferraz
1 K 13
pendejo1983 #62 pendejo1983
Este hombre me decepcionó totalmente en pandemia donde acudió a un centro de discapacitados e hizo un lavado de cara de la empresa brutal ocultando todo lo grave aue allí dentro estaba ocurriendo. Lamentablemente lo aue hizo
0 K 9
Pripo #37 Pripo
La Quironesa cateta cada vez mas sinvergüenza
0 K 6
mis_cojones_en_bata #2 mis_cojones_en_bata *
Algún @admin

Enlace que viola varias normas de menéame.

Cc: @eirene @dike @eunomia
27 K -57
Narmer #4 Narmer *
#2 Muestra una cruda realidad que algunos aún recordamos y que la oligofrénica que gobierna la CAM osa comparar con una manifestación pacífica en contra de un genocidio sistemático y a ojos de todo el maldito planeta Tierra.

Pues creo que hay que darle visibilidad para que cada vez más gente vea lo estúpida y mala gente que es su presidenta.

Ahí va mi meneo.


#FreePalestine!
42 K 398
mis_cojones_en_bata #5 mis_cojones_en_bata
#4 entonces las normas de la página que se aceptan al darse de alta son solo para cuando a uno le molan?
6 K 65
Cuñado #8 Cuñado
#5 Estoy de acuerdo en que las normas están para respetarlas pero, exactamente, ¿cuáles son las normas que aceptas al darte de alta que viola este envío?
3 K 36
#27 fingulod
#4 Lo que quiere es desviar el tema... y lo ha conseguido.
2 K 31
frg #32 frg
#27 Mejor comentario del hilo con diferencia.
0 K 12
SmithW6079 #40 SmithW6079
#4 mala comparación de cuando el integrismo islámico trajo una guerra a europa para intentar justificar que el integrismo islámico haya creado otra guerra en oriente medio.
0 K 6
frg #10 frg
#2 Gervasio Sánchez es un GRAN fotoperiodista. No se qué normas puede violar cuando escribe y muestra sus fotos.

Cc: @eirene @dike @eunomia
5 K 60
oLiMoN63 #28 oLiMoN63
#2 2. El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, étnico, religioso, homófobo o de género, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad y/o derechos de la infancia.

A mí tu nick me parece obsceno y ofensivo... :roll:
2 K 26
#33 rekus
#2 No has logrado desviar el tema y has hecho un ridículo espantoso. Y para redondear, lloradita a los administradores.

Hattrick!
0 K 14
mis_cojones_en_bata #35 mis_cojones_en_bata *
#33 sé que te costará, ya que intuyo que cualquier cosa que requiera un mínimo de atención te será complejo, pero te invito a que te pases por mi historial de comentarios, votos y enlaces.

Igual te llevas una sorpresa :professor:
0 K 14
#44 rekus
#35 Estás tú que voy a perder el tiempo.

PD: Mal negocio el de huir hacia adelante.
0 K 14
mis_cojones_en_bata #45 mis_cojones_en_bata *
#44 gracias por confirmar lo que intuía.

:hug:
0 K 14
#47 rekus
#45 Y a tí por las risas, polisía de las normas cuando hay un contenido que me viene mal. {0x1f46e} {0x1f46e}
0 K 14
TripleXXX #51 TripleXXX
#2 Ni idea de las normas al respecto pero entiendo que unas imágenes archiconocidas no son lo mismo que subir contenido original.
Si nos ponemos asi habría que eliminar los cientos de imágenes que se han subido de los campos de concentración nazis o del genocidio de Palestina.
Pero solo es mi opinión.
También el NSFW ya sirve de aviso.
@admin
0 K 7

menéame