#37 Te propongo que en lugar de bloquear totalmente los votos del usuario 'perseguidor', se bloqueen solo los negativos hacia el 'perseguido' así no se penalizarían tanto los falsos positivos.
#20 El problema es que hay muchos que no vienen, están afincados aquí desde hace muchos años y son provocadores natos. Pero vamos que ya sabes que apoyo todo lo que se haga por el bien de la comunidad. Siempre he defendido que el voto está para usarse en uno u otro sentido y su uso no debería ser objeto de penalización.
#0 No estoy de acuerdo con la indicado en el punto 2. También vamos a impulsar una nueva propuesta para el Consejo consultivo en la que se va a hacer un cálculo automático de «inquina» semejante al que se hace con la «entropía». Es decir, vamos a establecer una fórmula que analice los votos negativos de un usuario a otro y, pasado un porcentaje, al usuario negativizador se le quitará el uso del voto negativo durante un periodo (largo) de tiempo.
O sea que viene un gilipollas a provocar a todo el mundo y encima si le negativizas el perjudicado eres tú.
Yo ahí haría una salvedad, que no cuente como negativizado el comentario que termine en gris. Es más que se penalice al usuario que sus comentarios o notas terminen con frecuencia en gris ya que es indicio de un usuario tóxico para el conjunto de la comunidad.
Recuerdo los tiempos en que creía, por comentarios así, que el karma que se restaba no se recuperaba (lo que me parecía adecuado). Cuál fue mi sorpresa cuando descubrí que no: con el término del castigo se recupera. Y os preguntaba por aquí que a qué venía entonces semejantes dramas. Pero nadie me lo sabía definir (sin insultar a otros usuarios, pero claro, eso es casi en cualquier caso). En fin. Un día más en la oficina.
#4 Más que nazis (que también), es sencillamente un grupo de población que, viéndose respaldados por la fuerza/ley/etc., deciden ejercer la fuerza contra quién no puede defenderse.
No es revanchismo, ni guerra, ni patritismo mal entendido: es pura dominación, uso de la fuerza y hacer daño por el puro placer de hacerlo, porque pueden.
#29 No es correcto. Los administradores SÍ cierran meneos si estos incumplen las normas. Se puede ver en el registro cuando las noticias son recientes, o en el propio botón de menear (en naranja cuando el meneo se ha cerrado automáticamente por ser antiguo, en gris cuando el meneo ha sido cerrado por los admins).
Todos los meneos de la lista en los que se dice que están "cerrados por los administradores" han sido efectivamente cerrados por ellos, y tienen el botón de meneo en gris.
#31 Te puedo responder yo para ahorrarle trabajo. Lo más normal es que sea a petición del usuario que ha hecho el meneo (bien porque el link haya sido eliminado, el meneo sea duplicado, etc.) y se le haya pasado el tiempo de edición para descartarla el propio usuario.
Muy extraordinariamente, cuando el meneo incumple las normas (bulo flagrante demostrable, violencia explícita/gore/sangre, difamación/acoso a otros usuarios de Menéame, spam/publicidad obvia y enlaces malignos).
#14 Conozco personalmente altos directivos de empresas que lo son por ser la pareja de, o el cuñado de, o sencillamente haber nacido en una familia con las conexiones adecuadas. Tampoco es nada ilegal, pero van a jugar al golf con tal persona, o su prima conoce a tal otra y se ha enterado de XXX cosas, o sencillamente le inspira confianza al dueño de tal empresa y prefiere contratar con él que con alguien que no conoce.
Y eso a veces marca la diferencia entre que la empresa obtenga un contrato millonario o no. Es legítimo que un empresario prefiera tener esos contactos.
Aquí uno que sigue usando menéame como hace muchos años: una ventana a contenidos a los que no llegaría de otra forma. Leo las noticias y casi nada los comentarios. Cuando os leo, a veces flipo por cómo perdéis el tiempo con tanta amargura e insensatez.
He seguido –no muy de cerca, pero con curiosidad y grata sorpresa– el trabajo de @imparsifal y me pregunto cómo un tío con tanto talento elige esta batalla. Lo que sí sé es que lo querría en mi equipo sin dudarlo ni un segundo. De hecho voy a pagar esos 50€ para hacerme del comité consultivo (si alguien me explica cómo hacerlo, se lo agradeceré) solo para apoyarlo más allá que con palabras.
Muchos sites ya tienen la automoderación, sin irnos muy lejos el propio forocoches lo tiene, y si un usuario es reportado por muchos usuarios, es baneado de forma PERMANENTE. El reporte de los usuarios tiene un peso específico dependiendo de la antigüedad de éste, ya que no puede valer lo mismo el reporte de un tío que se acaba de crear la cuenta al de uno que lleva en el site 15 años.
Propongo que la penalización de 24 horas sea de forma automática usando algo parecido a lo que pongo arriba. Y que si se reincide en X periodo de tiempo, se vaya aumentando el tiempo, el primero 24h, el segundo 48h etc.
Las penalizaciones más severas, que sean por parte de los admins.
Ahí lo dejo.
(pongo el mismo comentario en el blog)
Es que hasta hace relativamente poco, el notame era un sitio que si bien olia a cerrado, era algo aislado de la web, pero ahora que no para de salir mierda continuamente lo veo como un espacio de la web que cada vez tiene menos sentido y lo unico que aporta es toxicidad.
Y absolutamente todos los articulos sobre conflictos del notame se llenan de gente discutiendo y se crea un clima totalmente vergonzoso. Quiza tenga mas sentido reformular el notame en una especie de mini foro general en el que crear hilos de forma tradicional, pero el rollo ese de tasca de pueblo en el que entras y se conocen todos entre ellos y tu no sabes ni que cojones pasa dificilmente atraera nuevos usuarios. Eso y los articilos de tardigramers y demas escisiones nunca aportan absolutamente nada salvo enmierdar, lo cual significa que los dos unicos espacios de dialogo en meneame, articulos y notame, estan perdiendo calidad, cuando podrian ser los espacios que generen mas engagement de usuarios al hacer que esto no se limite a una portada+comentarios, que es mas impersonal. De ahi que piense que habia que reformular esto de forma mas general a unas normas de baneos que ademas es claramente insuficiente para las burradas que leo ahi. Minimo un año al frigo para faltas de respeto graves.
#31 Poco más que añadirte. Tienes razón. Solo puedo añadir a modo de queja lo coñazo que es la gente con la polarización tan extrema, y ojo que yo he o habré pecado en esto también.
Todo lo que escribe Cervantes, y en general el barroco español, es para prevenir contra los idealismos y los engaños. Cien años le tomó a la ilustración para intentar suplantarlo con el idealismo alemán que está destruyendo la sociedad.
Cada capitulo del Quijote o cualquiera de las novelas ejemplares te enseña algo (si lo sabes interpretar).
#3 Simplemente se han dado cuenta que el libre mercado no funciona cuando no son tus empresas las que crean el monopolio.
Es curioso que el principal país que defendía el liberalismo acabe abrazando el proteccionismo.
Que luego pasa lo que pasa y las camarillas se votan entre sí.
Lo de expulsar al denunciante... Es poco elegante cuanto menos.
También vamos a impulsar una nueva propuesta para el Consejo consultivo en la que se va a hacer un cálculo automático de «inquina» semejante al que se hace con la «entropía». Es decir, vamos a establecer una fórmula que analice los votos negativos de un usuario a otro y, pasado un porcentaje, al usuario negativizador se le quitará el uso del voto negativo durante un periodo (largo) de tiempo.
O sea que viene un gilipollas a provocar a todo el mundo y encima si le negativizas el perjudicado eres tú.
Yo ahí haría una salvedad, que no cuente como negativizado el comentario que termine en gris. Es más que se penalice al usuario que sus comentarios o notas terminen con frecuencia en gris ya que es indicio de un usuario tóxico para el conjunto de la comunidad.
Y ojo que no tengo ni idea de qué habláis que no estoy pendiente de quién publica sino de lo que se publica.
No es revanchismo, ni guerra, ni patritismo mal entendido: es pura dominación, uso de la fuerza y hacer daño por el puro placer de hacerlo, porque pueden.
Todos los meneos de la lista en los que se dice que están "cerrados por los administradores" han sido efectivamente cerrados por ellos, y tienen el botón de meneo en gris.
Muy extraordinariamente, cuando el meneo incumple las normas (bulo flagrante demostrable, violencia explícita/gore/sangre, difamación/acoso a otros usuarios de Menéame, spam/publicidad obvia y enlaces malignos).
Aquí tienes un meneo reciente descartado por los admins a petición del usuario (artículo borrado): www.meneame.net/m/actualidad/realmente-pudo-trump-sacar-mas-2-5-millon
Aquí tienes otro recientemente descartado por acoso a otro usuario: www.meneame.net/m/tecnología/esta-pasando-meneame-benjami-villoslada-
#18
Y eso a veces marca la diferencia entre que la empresa obtenga un contrato millonario o no. Es legítimo que un empresario prefiera tener esos contactos.
He seguido –no muy de cerca, pero con curiosidad y grata sorpresa– el trabajo de @imparsifal y me pregunto cómo un tío con tanto talento elige esta batalla. Lo que sí sé es que lo querría en mi equipo sin dudarlo ni un segundo. De hecho voy a pagar esos 50€ para hacerme del comité consultivo (si alguien me explica cómo hacerlo, se lo agradeceré) solo para apoyarlo más allá que con palabras.
Propongo que la penalización de 24 horas sea de forma automática usando algo parecido a lo que pongo arriba. Y que si se reincide en X periodo de tiempo, se vaya aumentando el tiempo, el primero 24h, el segundo 48h etc.
Las penalizaciones más severas, que sean por parte de los admins.
Ahí lo dejo.
(pongo el mismo comentario en el blog)
Y absolutamente todos los articulos sobre conflictos del notame se llenan de gente discutiendo y se crea un clima totalmente vergonzoso. Quiza tenga mas sentido reformular el notame en una especie de mini foro general en el que crear hilos de forma tradicional, pero el rollo ese de tasca de pueblo en el que entras y se conocen todos entre ellos y tu no sabes ni que cojones pasa dificilmente atraera nuevos usuarios. Eso y los articilos de tardigramers y demas escisiones nunca aportan absolutamente nada salvo enmierdar, lo cual significa que los dos unicos espacios de dialogo en meneame, articulos y notame, estan perdiendo calidad, cuando podrian ser los espacios que generen mas engagement de usuarios al hacer que esto no se limite a una portada+comentarios, que es mas impersonal. De ahi que piense que habia que reformular esto de forma mas general a unas normas de baneos que ademas es claramente insuficiente para las burradas que leo ahi. Minimo un año al frigo para faltas de respeto graves.
Cada capitulo del Quijote o cualquiera de las novelas ejemplares te enseña algo (si lo sabes interpretar).
Es curioso que el principal país que defendía el liberalismo acabe abrazando el proteccionismo.