Actualidad y sociedad
270 meneos
778 clics
La Fiscalía denuncia por delito de odio al ultraderechista Pugilato por homofobia: todas las claves

La Fiscalía denuncia por delito de odio al ultraderechista Pugilato por homofobia: todas las claves

La denuncia advierte de una serie de mensajes publicados en la red social entre 2022 y 2025 en los que, según se expone, se vincula de forma reiterada al colectivo homosexual con delitos graves como la pederastia o los abusos sexuales a menores. En algunos de esos mensajes se emplean expresiones o insinuaciones que, según la denuncia a la que ha tenido acceso este periódico, atribuyen colectivamente este tipo de conductas a las personas homosexuales sin base factual.

| etiquetas: pugilato , homofobia , ultraderecha
111 159 1 K 416
111 159 1 K 416
Comentarios destacados:                  
#16 #11 ¿Que no es el caso?, pero si agredió a un humorista en el escenario.
#11 ¿Que no es el caso?, pero si agredió a un humorista en el escenario.
#16 Y amenazó a mucho más con presentarse a sus shows a pegarles. Debió leer que era homófobo y nazi y pensó inmediatamente que tenía que defenderlo porque estaban en el mismo equipo.
#16 En esta denuncia lo que se critica son mensajes en redes sociales.
#27 A ver, yo entiendo que pienses que todos los pobres de derechas estáis en el mismo equipo, pero este es el mítico que igual te ve por la calle, le parece que estás demasiado morenico, y te calienta la cara porque le picaban los nudillos ese día. No sé yo hasta qué punto te compensa intentar blanquearlo.
#29 No, yo no estoy a favor de este tipo ni su ideología colectivista, que es mucho más cercana a la tuya que a la mía. Simplemente señalo quese le está persiguiendo por algo que no debería ser delito.
#31 No, has visto que era homófobo y has pensado: "joder, soy facha y pobre, tengo que defenderlo, que va en mi equipo" sin pararte a pensar que este igual te cruje por moreno en vez de darte las gracias.
#32 No, y cuando hay noticias sobre delitos de odio a gente de izquierdas u ofensa a sentimientos religiosos pongo el mismo comentario criticándolo. Yo defiendo la libertad de expresión.
#35 Que ya sé que piensas que es de los tuyos, pero es que este en particular es más fácil que te joda la cartera a que te dé las gracias.
#31 pero si en #11 te has puesto claramente a favor del violento tratando de quitar hierro al asunto. ¿que hablas? aparte, nadie ni de derechas ni de izquierdas querria alguien como tu le defendienda...
#35 no sabes ni a quien has defendido ni te has leido el articulo. si fueras abogado, pasarias mas hambre que el perro de un ciego...
#35 Partes de la base de que todas las opiniones son respetables y no es así. Toda opinión contraria a los derechos humanos debe ser silenciada a toda costa y es nuestro deber como sociedad y como ciudadanos de bien exigir que así sea.
#31 ¿Colectivista? Está hecho todo un trapecista.
#44 Se define nacional socialista, es colectivista como tú.
#46 Tiene un cacao importante con los conceptos políticos, señor neo-feudalista.
#47 Ya se lo he dicho, que si le gusta tanto el individualismo ojala su madre lo hubiera arrojado a la puerta del hospital para que se hiciera a si mismo xD
#47 Si hay alguien neofeudalista eres tú, que quieres robar la mitad de lo que producen los españoles y además impedirles irse a otro país como Andorra, vamos quieres siervos de la gleba.
#51 No soporta que llamen a las cosas por su nombre, por eso se inventa el significado de las palabras y hace piruetas gramaticales de semejante calibre, ¿yo no era colectivista hace un comentario?
Eso por no decir que está poniendo palabras en mi boca a su antojo, ¿Andorra? No sabe ni por dónde le da el aire, espero que no sea a consecuencia de de una hipoxia. No se sulfure, ahora viene @SantiH a darle el positivo de rigor, por si quedaban dudas de la clase de gente que aplaude tal diarrea mental, que no se atreve a decir por su propia cuenta.
#46 consecuencias del populismo camaleonico que tiene el fascismo para pillar adeptos: antes se llamaba nacional-socialista, hoy neoliberal, libertario o nacional-liberal y en el futuro anarco-capitalista o soberanismo individualista.
#27 No sé qué necesidad tienes de defender a un homófobo violento, cualquier posible explicación es inquietante.
#30 Siente que van en el mismo equipo porque son afines en lo ideológico. Es raro, pero se ve mucho en Internet cuando aparece una noticia sobre un homofóbo, racista, machista, etc. Es una versión chunga del "yo si te creo, hermana": yo si te creo, tío chungo.
#27 y que usara la violencia tambien, QUE TAMBIEN ES EL CASO.
Los sacos de mierda nazis van todos camino de prisión.
#1 "Le llamas nazi por pensar diferente" suelen decir los que piensan como él.
#2 ¡¡¡Sensuraaaaaa!!!
#2 #1 otro nostálgico de tiempos pasados?
#11 hola buenas, vengo a decirle que el que usa la violencia es violento, y el que no tolera a alguien diferente es intolerante. Por si se lía con los conceptos y tal.

Saludos cordiales
#11 ah, perfecto. Mientras no haya golpes, todo lo demás cuenta como convivencia ejemplar, no?
Reducir la intolerancia solo a la violencia física es bastante cómodo. La propia idea de Popper va justo de lo contrario, no esperar a que haya violencia para reaccionar, sino frenar antes los discursos o prácticas que van desgastando los derechos. Porque cuando llega la violencia, normalmente ya se ha tolerado demasiado
#39 La violencia es lo que es, no lo que te de la gana.
#53 claro, la violencia no es lo que a mí me dé la gana… pero tampoco lo que a ti te resulte cómodo reconocer. Reducirla solo a los golpes es una forma bastante eficaz de blanquear muchas formas de intolerancia que no pegan, pero sí excluyen y erosionan derechos.
Y precisamente por eso, como ya decía Popper, si esperas a que la intolerancia se convierta en violencia evidente para reaccionar, no es que seas muy justo… es que llegas tarde
#57 Bien que cites a Popper, peropara él había violencia cuando se impedía el diálogo por la fuerza.
#59 a Karl Popper lo has traído tú, no yo. Y reducir su planteamiento a “solo hay problema cuando se impide el diálogo por la fuerza” es quedarte en la versión más cómoda.
Popper no dice que haya que esperar a la violencia física, sino que si una postura es abiertamente intolerante y rechaza el debate racional, la tolerancia no está obligada a aceptarla. Es decir, el problema empieza antes de los golpes: cuando ya no hay voluntad real de convivir en igualdad.
Si esperas a que haya “fuerza” en sentido literal, no estás siendo fiel a Popper, estás ignorando justo la parte incómoda de su argumento
#11 si, hay que ser intolerante con intolerantes, sobretodo con los que justifican a los intolerantes, COMO ES TU CASO
#2 El error está en decir que piensan, sea o no sea diferente. Hasta una piedra en mitad del campo tiene más inteligencia y sobre todo, más empatía que toda esta caterva de meapilas fachas.
Y a este le llaman mentecato en su propia familia, así que como debe ser el infraser... :palm:
#2 A ver, en cierto modo sí. Pero es la clase de "diferente" que usas para hablar de una persona con deficiencia mental severa, sin retención de esfínteres y que se baba mientras balbucea.
#2 los pensamientos nazis son pseudo pensamientos
#1 Ojala fuera así siempre
#1 ojalá tengas razón
Si despues de cruzar medio pais para reventarle la cara en directo* a Caravaca** y continuar amenazandole no le condenaron, por amenazas en redes igual le dan un premio.
*Que no fueron tortazos menudo blanqueo, por ahi esta el video.

**Tuviese o no tuviese la mas minima gracia.
Este era el que decía que los niños no se tocan pero justificaba y celebraba el asesinato de niños musulmanes. Todo muy consecuente. #10
Otro comerabos escondido
Este era el nazi que se compraba los trajes en la sección infantil de Zara, no?
#7 Tiene disforia de talla.
A todo cerdo le llega su San Martín
Parece que este saco de mierda nazi va a tener su merecido, aunque dada la protección que el Reino de España proporciona a nazis, fascistas y franquistas no las tengo yo todas conmigo de que todo esto quede finalmente en nada, ya que el estado imparte justicia en nombre del Rey.
"se vincula de forma reiterada al colectivo homosexual con delitos graves como la pederastia o abusos sexuales a menores" No como en menéame, que no suelen vincular de forma reiterada al colectivo religioso con delitos graves de pederastia o abusos sexuales a menores.
#14 entendiendo que hay que separar la fe individual de los problemas estructurales de la iglesia católica, también hay que hacer notar el encubrimiento, falta de transparencia y protocolos aplicados en estos casos por la misma.
#14 colectivo religioso no, a la Iglesia Católica como institución.
#14 ¿al colectivo religioso? ¿?¿?
Por cierto si en este tweet cambias "dos degenerados" por "una pareja" te lo firmaría cualquier meneante.  media
#20 Eso mismo pensé cuando lo vi.

Me da a mí que todo esto quedará en nada.
#20 #25 El término degenerado para referirse a un grupo social, marca la diferencia.
#36 pero de los miles de robos de niños durante décadas a manos de monjitas, ni pío.
Lo de siempre
#20 exacto. El problema de ese tweet es el uso de ese adjetivo para describir a esa pareja en concreto.
el action man en cuestion:  media
¿A este no se le puede llamar nazi y dejarse del eufemismo de ultraderechista?
Bueno, dicen que las modas siempre vuelven. Ya tocaba otra vez los buenos años 40.
A esta basura tenían que sacarle al hijo!!! No puede criarse con semejante escoria
cada acusacion es una confesion
El comodín del delito de odio.

Puedes hablar señalar de pederasta a toda una iglesia, pero no vayas a decir que hay pedofilos entre los homosexuales.
#42 a toda una iglesia? Una iglesia es un edificio. Un edificio no puede ser pederasta

Si te refieres a todos los cristianos, la gente no se refiere a todos los cristianos

Si hablas de la Iglesia desde la creencia cristiana de que todos formais parte del mismo grupo, nadie se mete tampoco con ese grupo ni como os llamáis los cristianos

La gente critica a la Iglesia Católica (Iglesia SA, que no lo es pero a ver si así lo entiendes) que tiene una organización, con unos responsables y unos dirigentes que SI que han encubierto a pederastas

Supongo que si te sientes dentro de ese grupo, debería indignarte bastante más que los dirigentes y demás encubran a pederastas, cosa que es bastante más grave que hacer un chistecito, no?
#50 Me refiero a la institución, y en especial a quien los guía.

Yo soy apostata, y lo que crítico es la hipocresía y la doble vara de medir.

El delito de odio me parece un sin sentido, un arma que a algunos les viene muy bien cuando el aire les da de espaldas para ir censurando ciertos discursos, y muy peligroso cuando viene de cara.
#42 dijo algo el adalid de los valores tradicionales y protector de la infancia de los pederastas con sotana de los que hablas o sólo acusó (sin pruebas) a los homosexuales?
Si hay algo que no se necesita exponer, es el creciente peligro a la seguridad ciudadana que supone la agresiva ultraderecha violenta.
Ayer descubrimos que era nazi, hoy que es homofobo y mañana que sera? Que le encanta comer vergas grandes y grusesas?? No cabria de mi asombro.
Lo que no entiendo es como puede mover la musculatura sin actividad cerebral en su cráneo
El problema son los jueces que protegen a esta gente porque son de su misma ideología.
A ver si tiene lo que se merece este señor.
#8 Lo que merece no se lo puede dar un estado de derecho. Me conformo con que coma cárcel.
Espero que no lo sienten en el banquillo y le acerquen una trona

menéame