La ley de Aznar de 1997, que el Ministerio de Sanidad quiere acotar, amparó la subcontratación de servicios sanitarios. Eduardo Zaplana y Esperanza Aguirre fueron más allá y traspasaron la cobertura sanitaria, un modelo único en España que muestra grietas graves por inequidad y mercantilización
|
etiquetas: pp , sanidad , zaplana , aznar , aguirre , derechos , privatización 
Por ejemplo, siempre es más fácil chanchullear en un ayuntamiento que en un ministerio.
Aunque lo del ministerio no sea inquebrantable, claro. Pero es más complicado que en un ayuntamiento.
solo madrí
Algunos lo sabemos porque, si GNU/Linux no tuvieran decenas de distribuiciones diferentes, entonces MS ya hubiera hecho desaparecer el sistema oparativo de un plumazo.
Ahora bien, si esto va de "como me van a robar, mejor que lo hagan los de aquí".... pues me callo
Son las empresas privadas las que intentan saltarse las leyes en muchos casos y a las que hay que sancionar por intentar hacerlo.
Lo que no puede ser la sanidad pública española es privada.
Cada euro público que se aumenta presupuestariamente y no se reduce es flagrantemente INCONSTITUCIONAL.
Paradójicamente, los que se autodenominan "constitucionalistas" son los que menos la respetan.
Esto empieza a ser un gran negocio cuando la gente paga un seguro privado, y luego si te pones enfermo te cobran más y te quitan todo el dinero, y luego siguen quitándote más dinero porque te obligan a hipotecar la casa.
Precisamente, son las comunidades autónomas lo que les está impidiendo a las empresas de sanidad privadas extender sus tentáculos todo lo que ellos quiseran, son demasiados frentes para que ellos puedan abarcarlos todos.
Locura es lo que tenemos ahora mismo. Simplemente con los 17 sistemas informáticos hemos tenido durante décadas un puto caos del copón, logrando que cosas tan banales como usar una receta electrónica en otra comunidad solo esté funcionando desde… » ver todo el comentario
Y el sistema informático hay que gestionarlo y hacerlo funcionar, que para eso están los informáticos. Lo principal sería dejar de usar Windows, pero de forma planificada y bien diseñada asegurándose de que no iba a suponer ningún problema.
Y las mordidas y entradas de sobres es algo que habrá que vigilar y denunciar, porque en la sanidad privada de EEUU eso es un negocio que está matando a mucha gente y haciendo muy ricos a algunos.
Replicar sistemas de gestión solo sirve para chiringuitos y no hay un motivo por el que la gestión deba ser distinta en Cataluña, La Rioja y Murcia.
A ver, si la gente sigue votando derecha, se seguirá privatizando. Claro
El tema es que la gestión local lo facilita.
Y yo he visto al gobierno de cierta comunidad autónoma intentando taparse las vergüenzas y protegiéndose de que no le critiquen porque el sistema de sanidad público no funcione bien.
Pero las comunidades donde gobierna el PSOE o ha gobernado el PSOE, cual es la excusa?
Y en las comunidades donde ha gobernado siempre los nacionalismos y ni PSOE ni PP han tocado nunca poder que también va como el culo, cual es la excusa?
Si todas las ccaa de todos los colores han demostrado que NO pueden gestionarla, igual es cuestión de plantearse si deberían
Alguna migajita para la periferia, como antes.
Solo hay que ver el nivel de ejecución presupuestaria en rodalies. En madrí más del 100%, en catalunya menos de la mitaz
Si al final la gestión sanitaria autonòmica no estaria mal si colgaran a los políticos de los pies y dejaran a sanitarios dirigiendo el cotarro.... Pero cómo eso no va a ser, pues mejor centralizado y al menos hay menos políticos implicados....
¿ Y por que madrit ? Igual habría que centralizar todo aún más y depender de washington
y más ahora con el soberbio anaranjado
que seguro que le preocupa mucho la salud de los de la periferia
como les gustaría a los recentralizadores
Un político no llega al poder por gracia divina.
rrnews.es/2026/01/debe-recortarse-la-sanidad-publica-la-pregunta-que-d
"De pacientes a clientes: como los madrileños y los valencianos han llevado al límite la privatización sanitaria"
Tampoco entiendo el problema: si los votantes quieren sistemas privados y unos servicios públicos que no funcionen pues que los disfruten. Donde no nos hayan acabado de romper los sistemas de salud los seguiremos defendiendo.
Con la gestión privada tampoco es que las itv funcionaran bien, pero lo de ahora es imposible.
Hay antecedentes de sobra para excluir a la peperia del manejo y gestión de nada público.
1 año y poco de mandato pepero en Valencia ¿y ya lo ha privatizado todo?. ¿Que ocurrió con los ocho años anteriores del gobierno del Botànic? Ah, que ya estaba así por Camps y Zapalana...
¿Y no tuvieron ocho años para revertirlo?
Ahora el pp, como siempre, insiste en boicotear y hacer que funcionen lo peor posible para justificar su reprivatización.
El enemigo en casa.
El psicópata de camps también dijo que la f1.... no nos iba a costar un duro... y así fue... de hecho no llegó a consumar su último delirio con la "ciudad del Castellano" en Castellón... que digo yo que sería del Castellono...
saplana se pasea por los clubs naúticos exhibiendo su impunidad
Con respecto a la ITV sí que ha sido un paso atrás. Se revisan menos de la mitad de vehículos diarios que antes de la gestión pública. Encima para solicitar cita previa (con un més mínimo de antelación) debes pagar antes, y si luego no puedes ir no te devuelven el dinero.
En las ITV de Yecla se frotan las manos (acaban de abrir una tercera)