«Todos los científicos que trabajamos en este campo estamos de acuerdo en que el cambio climático es real y está motivado por la actividad humana»

Francisco J. Tapiador estudia el cambio climático, es catedrático de Física de la Tierra de la Universidad de Castilla-La Mancha y colaborador de la NASA desde hace más de quince años en el equipo internacional del satélite GPM. Estar en España le ha hecho tener un papel destacado en el proyecto, por fenómenos extremos como la trágica DANA de Valencia. Como científico y experto en la evolución del clima, tiene clarísimo que el cambio climático no solo existe, sino que es irreversible.

[#1 vantablack]

todos no, que Rajoy tenía un primo...

[#2 Pertinax]

Todos los científicos que trabajan en cualquier campo, de hecho. Y todo el que, sin ser científico, no es gilipollas, añado.

[#30 wai]

#2 Tengo un familiar cercano negacionista. Últimamente está virando, ahora lo llama clima cambiante y la parte negacionista se limita a que el cambio climático sea antropogénico.

Y no puedo estar más de acuerdo con tu comentario.

[#39 kovaliov]

#2 Eso es mentira, como casi todo lo que se publica en este panfleto dominado por la secta woke. Además, como todo el que conoce el método científico sabe, la ciencia no es una cuestiíon de consenso ni de mayorías. Pregunta a Galileo, cuando lo veas.

[#40 PapoFrito_strikeIlegal]

#39 CuñaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaAaaao

science.nasa.gov/climate-change/scientific-consensus/

CuñAaaAAAAAAAAAAaaaao

science.nasa.gov/climate-change/evidence/


CuÑaaaaaaaaaAaAaAAAaAAAAAoooooooooo  

[#43 JeyemGi]

#39 ostras, yo pensaba que lo del sesgo de confirmación sólo funcionaba cuando no contrastabas tus ideas con nadie, no sabía que se atrevían a mostrar su ignorancia de una forma tan evidente en público

Pero bueno, yo a la desinformación, siempre voto negativo, venga de donde venga

[#42 Nyarlathotep]

#39 No se a quien hacer caso, a un catedrático, o a un cuñao de meneame.
Que dilema

[#3 Feindesland]

Indiferente por completo. Unos lo niegan porque noq uieren hacer nada, y otros simplemente ni se molestan en negarlo, porque tampoco van a hacer nada.

Insistimos demasiado en los negacionistas. La cuestión es que no se hace nada golbalmente, se crea en ello o no.

[#14 Jacusse]

#3 porque no estamos organizados para tomar decisiones globales. Porque para lo único que no hay fronteras es para el dinero. Con el cuento de la soberanía de los países unos hacen y otros deshacen.

El planeta nos pondrá en nuestro sitio. Sufrirán mucho más los pobres, como siempre.

[#20 Grandpiano]

#3 Que no se hace nada? Y entonces qué indica está gráfica?  

[#26 Tunguska08Chelyabinsk13]

#20 ¿Que se han trasladado las fábricas a China?

[#27 Itrio]

#20 Habría que saber cómo contabiliza esa gráfica las emisiones. Al externalizar la producción de muchos bienes a terceros países, puede que localmente bajen las emisiones en Europa, pero aumenten en igual medida, o más por la falta de regulación, en esos terceros países.

[#31 wai]

#20 Se hacen cosas, pero ni de lejos las suficientes.

[#23 Feindesland]

#20 Eso es en la Unión Europea. ¿Cuanto importa eso a nivel global?

[#33 LaMinaEnMiPuerta]

#23 Europa los terceros en emisión.

China con diferencia los primeros.

Europa hace algo, China también. La excusas de que los demás no hacen ya no vale.

[#45 Capitan_Centollo]

#3 En Occidente la gente está acostumbrada a delegar la decisión y la acción, no porque quien deba ejecutarlas esté mejor preparada, o sea más capaz, sino porque no quieren asumir la responsabilidad de elegir ni de las consecuencias de esas decisiones. Temen el poder, así que se lo dan a otros, y miran hacia otro lado, luego tampoco participan.

A esos a los que entronan, los llaman, falsamente, líderes. Pero en lugar de inspirar y guiar, esos falsos líderes aterrorizan, controlan y dominan,…   

[#34 astronauta_rimador]

#3 "Insistimos demasiado en los negacionistas." pq la mayoría de las personas que no es negacionista no están dispuestos a cambiar su modo de vida y con señalar a los negacionista ya tienen la conciencia tranquila.

[#4 frasquita]

no cojas el coche, so cazurro

[#5 lameth]

#4 Seguís con lo mismo, pero en cuanto se os habla de soluciones todo son caras largas y sonrisas sardonicas.
Os da lo mismo, y, como siempre dice la gente como tu, "que os quiten lo bailao".
Pero seguid con eso, cuando vengan los lloros yo por lo menos dormiré tranquilo sabiendo que yo si hice lo que pude.

[#16 Feindesland]

#5 Si es un tema de conciencia religiosa, vale. Si es de utilidad práctica, no.

[#17 lameth]

#16 Dale, siempre estás igual. ¿Por qué va a ser valido un concepto religioso del cambio climático?

[#18 Feindesland]

#17 No lo es. Pero igual de últil es creer en el cambio climático que rezar.

www.meneame.net/m/Artículos/gente-miro-arriba-salvo-meteorito

[#19 powernergia]

#18 El paso número uno para afrontar un problema es reconocer que existe.

Será para frenar, mitigar o adaptarse, cosas que sí o sí haremos, pero lo primero de todo es aceptar que el problema existe.

[#22 Feindesland]

#19 Vale, pues a lo mejor es la hora de considerar ese paso superado y ponerse con el siguiente.

Los ataques contra los negacioniustas suenan a hombre de paja. Que sí, que los hay, pero no importan tanto. La cuestión está en los sudapollistas, no en los negacionistas.

[#36 BiRDo]

#22 El presidente de USA, que destaca por su contaminación, es negacionista. Por eso tenemos más problemas todavía de los que ya tendríamos con el problema del cambio climático.

[#50 Feindesland]

#36 ¿Firmó EEUU algún protocolo o acuerdo cuando su presidente no era negacionista? Tampoco

[#21 prejudice]

#4 pero ahora puedes coger un avión en la t4 siempre cuando vayas con un coche con distintivo ambiental, por que el coche contamina mucho y el avión ya tal

[#6 AlexGuevara]

Jóder, en Irlanda mañana se esperan 30 grados, el máximo jamás registrado en la isla

[#7 chavi]

Como ya no tiene remedio, para qué preocuparse ?

[#8 karakol]

Perdemos más tiempo y energía explicando a los paletos ignorantes que se las tragan dobladas estás cosas que buscando soluciones, como en la película No mires arriba. Obviemoslos.

Y si las soluciones que proponen los científicos no se toman en cuenta por los políticos y poderosos por su avaricia y codicia desaforada es que merecemos la extinción y a tomar por culo.

Que disfruten de su dinero en una Tierra calcinada.

[#57 largo]

#8 pués si, vamos los humanos camino de un declive con difícil solución. La inercia de las diferentes sociedades evita que se ponga freno al desastre, así que mejor prepararse para lo que viene.

[#9 Rorschach_]

#CalentamientoGlobal ≠ #CambioClimático

Este artículo trata sobre el actual calentamiento del sistema climático de la Tierra. Para las tendencias climáticas en cualquier momento de la historia y geológica, véase Cambio climático.
es.wikipedia.org/wiki/Calentamiento_global

[#10 chiyori]

Negar el cambio climático es simplemente ridículo. Que haya quien lo hace, demuestra la enorme cantidad de imbéciles que nos rodea.

[#11 SeñorPresunciones]

Kien va saber + 1 100tifiko k no a salid de su lavoratorio o mi strimear faborito k ace travajo de inbestigasión, e, e??

[#12 capitan__nemo]

"sino que es irreversible."

[#15 Jacusse]

#12 no es irreversible, porque con el paso de muchos años se puede corregir. Pero "muchos" no son dos o tres, pueden ser miles...

[#38 BiRDo]

#15 Que bien.

[#13 cdya]

Me hace gracia que diga la posibilidad de llegar a los 50º en 10 años, como si esa temperatura fuera soportable para los humanos, plantas y animales; lo veo muy optimista el tío. Y los puntos de inflexión «tipping points» para ponerse anglo, ya tienen localizados 16, no 7 como dice, pero bueno, será por lo optimista que es el tipo.

[#24 detectordefalacias]

Pero que sabrán esos "científicos" frente a "mi" que me "he informado" muchísimo por internet.

[#25 Sharko]

Quien decide qué CO2 es bueno y cuál es malo? Camino de 9000M respirando, y consumiendo. Y la reproducción en el mundo subdesarrollado sin frenos. Ya podéis dejar de usar los coches, los barcos y los aviones, que el mundo seguirá aumentando su población hasta que colapse. Estáis predicando para los que no pueden detener ese crecimiento a nivel global. Sois muy tiernos.

[#29 Sacronte]

#25 Consumes mas tu que 10 o 20 personas del mundo subdesarrollado como lo llamas.

[#49 Sharko]

#29 y tú también, y eso no te hace ser solución a ningún problema, ni ellos con 10 hijos tampoco son la solución a nada. Es tan obvio, que claro cuando te lo ponen delante de los ojos te exploto la cabeza. Corriendo en círculos gritando fuego mientras los otros se reproducen como conejos, no arreglas NADA. Pero sigue quejándote de los coches y del consumo de occidente.

[#51 Sacronte]

#49 O sea, me estas dando a entender que quieres esterilizar a los pobres de África o algo así no? También podemos dejar de robarles sus recursos y que prosperen, se supone que cuanto mas prosperidad menos hijos se tienen, pero claro, nosotros estaríamos mucho peor.

[#52 Sharko]

#51 tu eres quien propone eso, yo te digo que solo creáis problemas a los cuales no tenemos ni tú ni ninguno de ellos una solución. Quejarse del CO2 con la tendencia poblacional actual es equivalente aquejarse de que el agua moja. Y toda la retahíla sensiblera de los recursos, puedes guardarla en tu cabeza ya que no aplica a la ostia de realidad que te has dado. Sigue gritando en círculos. Llegarás a ningún lugar y te cansarás pronto.

[#53 Sacronte]

#52 ¿Qué ostia de realidad me he dado? Yo no estoy corriendo en círculos porque se exactamente lo que hay. El que tiene los tapaojos del burro eres tu. En fin, sigue adelante, solo espero que seas lo suficientemente joven para pasarlas putas por ni siquiera querer plantearte el tema.

[#54 Sharko]

#53 la ostia de realidad, pensé que ya lo habías entendido, pero te la explico como los chistes, No hay solución para el problema que avivas. No la hay. Y quejarse de los coches solo te hará más pobre de lo que ya eres. De nada. Corres en círculos por qué crees defender “la verdad” y no eres más que un peón útil o un ciber voluntario. Elige tu.

[#55 Sacronte]

#54 Si hay solución, guillotinar ricos, consumir menos, producir menos, repartir trabajo, etc. Lo que a ti te pasa es que no serias capaz ni de hacer el mas mínimo esfuerzo aunque en tu cabeza se pudiera cambiar. En fin, al ignore

[#56 Sharko]

#54 el pacifico Sacronte en 55 pidiendo guillotina para los ricos. Y no se da cuenta de que serán los pobres que son muy numerosos los que lo colapsen todo. Se puede ser ciego y se puede ser limitado y luego están los envidiosos como tú Sacronte que no saldréis nunca del cubo de cangrejos. Con enviar gente al ignore, y decir lo que dices, solo demuestras que estás frustrado por ser pobre. Trabaja, y empieza aprendiendo matemáticas y estadística.

[#28 Professor]

El cambio climático está causado por razones naturales, la actividad de los humanos, al igual que en el cámbrico los trilobites acidificaron el mar matando a todo el resto de bichos vivientes. Y por lo tanto no debemos inmiscuirnos en el ecosistema.

soy partidario de enriquecer más la atmosfera quemando millones de barriles de petróleo, para que el co2 alimente a los arboles y crezcan fuertes y frondosos.

[#32 Mathrim]

Da igual, el tío con un Soberano con hielos y un palillo en la boca nunca puede estar equivocado

[#35 davhcf]

A los regres y al capital, valga la redundancia, les importa una mierda las evidencias científicas.

[#47 molybdate]

#35 Como dijo aquella gran pensadora "No hace falta que haya pruebas absolutamente de nada”

[#37 Maquinaria]

"estamos de acuerdo" =/= "hemos demostrado cientificamente"

[#48 molybdate]

#37 Cómo decir "no tengo ni idea de cómo funciona el avance del conocimiento" sin decir "no tengo ni idea de cómo funciona el avance del conocimiento"

[#58 Maquinaria]

#48 hay que avanzar en la dirección correcta en el conocimiento por demostración científica, no por estar de acuerdo con los colegas, porque de esa manera podemos avanzar, pero a lo mejor en dirección contraria.

[#41 koe]

El debate, me da, que va más por quien impone qué.

Dicho de otra forma, con la excusa de x, el imperativo de hacer y o z.

Hace miles de años se le llamaba la voluntad de los dioses, luego la de Dios, y ahora esto. Mientras sean políticos los que digan que hay que hacer lo que sea por la causa que sea al final parece que hay gato encerrado.

La derecha reniega de ese discurso porque no lo controla, aunque en su día Aznar tuvo algún que otro intento.
La "izquierda" lo lleva porque es de las pocas cosas que le quedan para acceder al poder, junto con las demás modas de EEUU.

y luego está la realidad.

[#44 Artok]

Leí “todos los científicos que trabajan en este campo de nabos”

[#46 darkogol]

Creo que muchos lo niegan porque no quieren hacer nada que conlleve esfuerzo. No me cabe en la cabeza que gente inteligente responda que unos científicos dicen una cosa y otros la contraria y te enseñan gráficas de que el cambio climático siempre ha existido