24 horas en el foro 'tradwife' que incita a las mujeres a ser amas de casa: "Cocinar y lavar platos debería hacerte feliz"

“Tu marido sostiene a la familia. Merece ser adorado, mimado y consentido. Quítale las botas cuando llegue a casa, rasca su espalda. Haz lo que él quiera y tú quieras hacer para demostrarle tu aprecio". Es uno de los muchos comentarios que se extraen de la comunidad, que en un solo día acumula decenas de posts promoviendo una visión tradicional de la feminidad.

[#1 andando]

Más que visión tradicional de la feminidad es visión esclavista de la mujer

[#4 Verdaderofalso]

#1 lo mas curioso es que si les dices a este grupo de hombres que tú eres uno de esos padres que se quedan en casa cuidando de tus hijos y cocinando, te llaman planchabragas como mínimo o te dicen que tú no deberías quedarte en casa, para eso están las abuelas

[#50 abnog]

#4 Yo si pudiera lo haría sin dudarlo.

[#64 lerdum]

#4 fijo que te lo llaman, lo hacen todos los días, sisi

[#91 Verdaderofalso]

#64 todos los días no, gracias a que aún hay gente coherente y razonable.

Pero mi jefe diciéndome que me los cuide mi madre y yo ir a trabajar, ya lo escuché varias veces

[#25 hatagon]

#1 ¿Cuidar de la propia familia es esclavitud?

El nivel de fanatismo de algunas feministas es acojonante.

[#44 Un_señor_de_Cuenca]

#25 ¿Pero tú has leído siquiera la entradilla antes de soltar tu rebuzno?

[#57 hatagon]

#44 Estoy muy acostumbrado a los insultos de los fanáticos. Tranqui. Tengo muy claro qué clase de persona puede llegar a ser feminista.

[#67 Astarion]

#57 no te han insultado.

[#69 hatagon]

#67 Yo opino que sí.

[#77 Astarion]

#69 pues no, te equivocas.

[#80 hatagon]

#77 Y yo que creo que estoy en lo cierto.

[#85 Astarion]

#80 pues no lo estás, estás errado de hecho.

[#66 Astarion]

#25 me parece que no tienes comprensión lectora. Eso le pasa a la gente que no lee.

[#70 hatagon]

#66 Es mucho peor tener una creencia. Eso te impide ver lo que claramente dice.

[#71 llom]

#70 ¿Cómo las creencias de las tradwife o las de gente como Andrew Tate?

[#74 hatagon]

#71 No. Eso son estilos de vida. El feminismo es una creencia.

[#75 llom]

#74 ¿Lo de Andrew Tate "estilo de vida"? ¿Lo de creer que la mujer tiene que servir al marido es "estilo de vida"?

[#76 hatagon]

#75 Visto a través de tus prejucios debe de ser la hostia. Sin prejuicios, es de lo más normal y corriente.

[#102 llom]

#76 Como dicen en mi tierra: "D'on no hi ha, no és pot traure".

[#78 Astarion]

#70 por suerte me educaron en el agnosticismo.

[#79 hatagon]

#78 A mi en la religión. Lo que tú no has hecho es la transición al ateismo. No es solo el viaje, sino lo que se aprende viajando. A la que apareció el feminismo discriminatorio que instantáneamente le vi la patita.

[#84 Astarion]

#79 te equivocas, el agnosticismo no es lo mismo que el ateísmo, ni un paso previo. Yo lo resumo en me trae sin cuidado si existe o no existe dios, me la suda.

[#9 elmakina]

No veo absolutamente nada de malo en que una mujer quiera adoptar un rol tradicional si eso la hace feliz. El problema no está en la elección, sino en negar la posibilidad de elegir. Si una mujer decide que su proyecto de vida es cuidar del hogar, consentir a su pareja y dedicarse a su familia, ¿qué tiene eso de negativo? No es más opresivo que pasarse ocho horas en una oficina bajo fluorescentes. La clave está en que lo haga porque quiere, no porque se lo impongan.

Además, que estas mujeres…   

[#10 ostiayajoder]

#9 es como la gente q se junta para demostrar q la tierra es plana, totalmente respetable q se junten

Pero podre opinar de lo q dicen, no?

O te tengo q pedir permiso?

[#12 elmakina]

#10 Por supuesto que puedes opinar, faltaría más. Pero comparar a mujeres que eligen libremente un estilo de vida tradicional con terraplanistas ya dice bastante del nivel de tu argumento. No es una cuestión de pedir permiso, es de no hacer el ridículo mezclando churras con merinas.

[#26 ostiayajoder]

#12 por que es mezclar churras con merunas? Me oarece igual de respetable.

O es q no respetas a la gente por lo q deciden creer?

[#33 elmakina]

#26 Respetar a las personas no significa tomarse en serio cualquier disparate que decidan creer. Creer que la Tierra es plana es una negación absurda de hechos objetivos y comprobables. Ser ama de casa por elección es una preferencia personal totalmente legítima. Mezclarlos es confundir una creencia irracional con una opción de vida perfectamente válida.

Así que no, no es “igual de respetable”. Una cosa es elegir cómo vivir tu vida dentro de la realidad, y otra muy distinta es negar la realidad misma. Una merece respeto, la otra, como mucho, tolerancia con una ceja levantada.

[#48 Savi]

#10 #33 #9 La especie humana ha sobrevivido gracias a la división de roles entre hombres y mujeres.

Si no es gracias a que las mujeres criaban a los hijos, la especie no hubiera sobrevivido.

Hay que recordar que hasta el siglo XIX las tasas de mortalidad infantil eran bestiales y la población a penas crecía.

De hecho ahora volvemos a poner en peligro la especie, al menos la que vive en Occidente: las mujeres no tienen suficientes hijos para compensar las muertes de los mayores, y eso es consecuencia directa del fin de la división de los roles.

Por eso creo que es muy loable que las mujeres vuelvan a las tareas crianza de los hijos si no queremos que "Occidente" desaparezca.

[#58 elmakina]

#48 La división de roles pudo tener su lógica en un contexto histórico determinado, pero no es un mandato eterno ni una condición imprescindible para la supervivencia de la especie. Que las mujeres criasen a los hijos mientras los hombres cazaban no era una elección, era una imposición dictada por la falta de alternativas. Hoy hay alternativas, y esa es la gran diferencia. No vivimos en cuevas ni en sociedades agrarias donde tener diez hijos era una cuestión de supervivencia.

Decir que…   

[#59 Savi]

#58 Se puede remunerar a las mujeres para que vuelvan a casa y crien a los hijos. No hace falta obligarlas, te aseguro que muchas mujeres lo desearían.

Por ejemplo, un sueldo a cada mujer que tenga 2 hijos y los crie y eduque adecuadamente.

La IA hará buena parte del trabajo y sobrará mano de obra... lo más lógico es que la mujer vuelva al hogar, tenga hijos y los crie para ser buenos científicos.

Vamos de camino a convertirnos en una República Islámica... o algo peor. Nosotros veremos.

[#73 llom]

#48 Las mujeres no tienen más hijos por distintos motivos. Te dejo algunas:

a) No les da la gana.
b) No pueden permitírselo económicamente.
c) No tienen sitio en los minipisos en los que viven.
d) Necesitan trabajar los dos miembros de la pareja para pagar gastos y los horarios son incompatibles con la conciliación.
e) No pueden tener hijos tras muchos intentos y no pueden permitirse pagar tratamientos de fertilidad en clínicas privadas una vez han fallado los intentos en la pública.

etc.

[#97 ostiayajoder]

#73 Bueno, e imagino que otra razn sera no aguantar a chusma que quiere tenerla en casa con la pata quebrada criando crios...

[#86 maria1988]

#48 Qué curioso que no te parezca loable que se ocupen de la crianza los hombres. ¿Por qué la división de roles tiene que ser en ese sentido?
¿Y qué me dices de que ambos críen y trabajen media jornada?

[#11 fralbin]

#9 Por darle un pequeño giro al tema, me parece que elegir el rol tradicinal para cualquiera, solo te podria hacer feliz a partir de unas retribuciones lo bastante cuantiosas, por encima de la media.

Vamos, que la "opción" 'tradwife', es solo para rentas muuuy acomodadas.

[#15 elmakina]

#11 Entiendo tu punto, pero ahí hay un sesgo claro: asumir que solo es viable ese rol con altos ingresos es reducirlo todo a lo económico. Muchas parejas con ingresos normales se organizan así porque priorizan otros valores o formas de vida. No todo el mundo mide la felicidad en cifras; a veces compensa más el equilibrio emocional o familiar que un segundo sueldo.

[#17 fralbin]

#15 Igual es mi ignorancia, pero en mi experiencia el 'tradwife' en escalas salariales normales, viene a ser que ella no encuentra trabajo mínimanete adecuado y casi no compensa hacerlo, más que una opción suele ser un aplazamiento de busqueda de empleo.

No conozco casos inversos, en los que ella trabaje y el se ocupe de la casa.

Por otro lado, las posibilidades de hipoteca para un solo sueldo son complejas, por eso entiendo que sea realmente una opción solo a partir de cierta posición económica, y un estado indeseado en el resto.

PD: Si bien es cierto que veo este patron muy aplicable en familias tradicionales musulmanas, en este caso aplica de forma inversa, a menor ingreso mayor tendencia 'tradwife', da mucho que pensar.

[#28 hatagon]

#11 Porque los sueldos han bajado y ya no es posible vivir con un solo sueldo, pero esto no es precisamente ninguna mejora.

[#18 chochis]

#9 La realidad es que lo que proyectan es una imagen bastante distorsionada de lo que ocurría en los 50s. Violencia , depresiones, falta de derechos...

Por no hablar de las que venden la imagen de tradwife que "no trabajan" y a la vez son influencers...

[#29 hatagon]

#18 La fantasía del feminismo va mucho más allá. Se llama "la opresión histórica de las mujeres". Es una invención por la puta cara.

[#30 Lenari]

#18 La imagen distorsionada es lo que se proyecta ahora.

Yo he conocido ese ambiente en casas de amigos/as cuya madre era ama de casa, y era de lo más normal. ¿Que habría familias donde había violencia? Pues seguro, igual que también las habrá ahora, o igual que ahora hay bullying en el trabajo.

La realidad no tenía nada que ver con la escena recurrente del cine moderno donde el padre, muy blanco él, llega a casa pegando gritos, dando golpes, y cuyo hobby es perseguir personas étnicamente diversificadas. En el mundo real, lo más "violento" que sucedía era las madres apareciendo por la habitación cada veinte minutos para cotillear que estábamos haciendo y preguntar de nuevo si habiamos comido y si queriamos que preparase algo.

[#21 nilien]

#9 Si lo que están "vendiendo" (porque es lo que hacen, es propaganda) es un tipo de relación de pareja tóxica en la que no hay una relación de igualdad, sino que asumen un rol de inferioridad, con todo lo que eso conlleva, lo mínimo minimísimo es señarlarlo y exponerlo como lo que es.

No te confundas, no va de que sean amas de casa, eso no es un problema, y hay muchas amas y amos de casa que tienen relaciones de pareja sanas y autonomía personal, etc. El problema es que se someten…   

[#87 maria1988]

#21 No solo eso, es que en estos foros se habla de que quedarse en casa a satisfacer al marido es "ser una buena esposa", mientras que trabajar es ser una egoísta. Curiosamente, al contrario no funciona ese discurso. Ninguna de las del foro considera que su marido sea un egoísta por trabajar.
CC. #9

[#88 elmakina]

#87 Claro, porque en ese contexto cuidar del hogar y del marido se valora como una forma de entrega, no como esclavitud. Lo que pasa es que muchos solo aceptan como válidas las elecciones que encajan con su visión moderna. Que ellas consideren egoísta a quien no comparte su modelo no es distinto de lo que tú haces al juzgar el suyo. ¿O solo es “juicio” cuando no te gusta lo que se dice?

[#90 maria1988]

#88 A mí me parece fenomenal que si una pareja quiere dividir las tareas de forma que uno cuida de la casa y los hijos y el otro trabaja, lo haga. Conozco tres parejas de mi edad así (en dos de ellas trabaja el hombre y en la otra la mujer) y son felices.
Ahora bien, lo que no se puede negar es que es tremendamente machista aceptar los roles clásicos (mujer en casa y hombre trabajando) y criticar los opuestos. O te parece bien dividir las tareas o no, pero lo que no puede ser es que solo te…   

[#92 elmakina]

#90 Pues mira, no sé exactamente qué opinan todas las mujeres de esos foros, pero me imagino que habrá de todo, como en cualquier comunidad online: desde posturas sensatas hasta otras más retrógradas. En eso tienes razón, si se critica solo un modelo y se glorifica otro como único válido, el discurso se vuelve parcial y sí, puede caer en el machismo.

Ahora bien, lo de “cuidar del marido” o “quitarle las botas” puede sonar exagerado, pero también puede verse como una forma de mostrar afecto o…   

[#27 hatagon]

#9 pasarse ocho horas en una oficina bajo fluorescentes

Eso se parece mucho más a la esclavitud

[#32 Cyllanita]

#9 edito y borro porque ya me he dado cuenta de quién viene el mensaje y de qué palo va por mnm que es buscar provocar a la gente del foro y casito.

[#34 elmakina]

#32 Qué lástima que hayas borrado el mensaje, porque lo llegué a leer por encima y me pareció que planteabas algo interesante. Iba a contestarte con algún matiz, pero me he liado respondiendo otros comentarios y cuando he vuelto ya no estaba. En cualquier caso, es cierto que este tipo de decisiones están muy condicionadas por la economía familiar. Hay muchas parejas que aceptarían encantadas que uno de los dos se quedara en casa (sea hombre o mujer) si pudieran permitírselo sin pasar apuros. No todo es provocación ni búsqueda de “casito”; a veces simplemente se quiere aportar una visión distinta con buena actitud.

[#35 Concavenator]

#34 Qué extraño que la gente no quiera interactuar contigo, ¿no?

[#37 elmakina]

#35 Qué aportación tan valiosa, de verdad.Aquí se puede debatir con argumentos, incluso en desacuerdo, pero hacer chistes a costa de los demás sin aportar nada dice más de ti que de mí.

[#39 Concavenator]

#37 jajajaja Hablas como si no te conociéramos ya. ¿O es que has cambiado los prompts de tu IA para parecer menos amargado y hostil? ¿Te arrepientes? Eso estaría bien, todos podemos equivocarnos con nuestra actitud y recular a tiempo y de forma sincera es un gesto honorable.

[#42 elmakina]

#39 Mira, lo tuyo ya roza lo patológico. Entrar una y otra vez solo para soltar pullitas y hacerte el listo con tus chorradas de siempre no es ni debate ni gracia, es acoso de patio de colegio. Que si me conoces, que si los "prompts", que si ahora me arrepiento... ¿Tú te lees? De verdad, da un poco de vergüenza ajena ver cómo te obsesionas con lo que escribo.

Hazte un favor y supéralo, que tanta fijación solo deja en evidencia lo poco que tienes que decir por ti mismo.

[#82 Concavenator]

#42 Uy que se nos enfada el makina... Tranquilo, si sigues la tónica que emprendiste ¿ayer? pasarás por un usuario más que no hace trampas con IA, o que al menos no usa la IA para insultar a sistemáticamente a sus interlocutores. Es más, podré leer algún comentario tuyo sin que se me revuelvan las tripas ni me entre la carcajada, ¡incluso con interés genuino por el contenido y no por las formas!. Te vuelvo a felicitar por el cambio de rumbo, y deseo que no sea flor de un día.

[#89 elmakina]

#82 No te confundas, aquí el que va de digno mientras suelta veneno a cada frase eres tú. Si de verdad te interesara el contenido, no estarías arrastrándote hilo tras hilo para intentar dejar el rebuzno de turno.

[#98 Concavenator]

#89 La negación no cambia la realidad. Que te hayas dedicado a escupir veneno y bilis a cualquiera que osase intentar debatir contigo (o ni siquiera eso, a menudo eras tú el que iniciaba la conversación sin ningún tipo de decoro ni educación) hasta ayer mismo es un hecho. Si tienes una pizca de dignidad y no eres un absoluto cobarde, revisa tu historial y reconócelo.

[#99 elmakina]

#98 Lo que tú llamas "realidad" no es más que tu obsesión personal pasada por el filtro del rencor y la falta de comprensión lectora. Nadie te ha dado la autoridad moral para dictar sentencias sobre los demás, y mucho menos tú, que llevas días persiguiéndome hilo tras hilo como un grupi despechado, repitiendo la misma cantinela una y otra vez con la esperanza de que alguien te ría la gracia.

Si te parece bilis exigir un mínimo de coherencia o desmontar argumentos flojos con un poco…   

[#100 Concavenator]

#99 jajajajajajja Predecible, triste, iracundo, así me gusta, que te quites la careta a la mínima que alguien te pone frente al espejo. "Desmontar argumentos flojos con un poco de ironía"... Madre de dios qué lejos estás de la realidad si piensas que eso es lo que haces aquí. Tú eres un vulgar adicto a la confrontación que ahora ha bajado un poco de revoluciones para capturar karma. Que no te enteras...

[#101 elmakina]

#100 Qué tierno cuando intentas psicoanalizar desde el resentimiento, como si tu opinión tuviera algún peso más allá del eco en tu propia cueva. Lo de “capturar karma” es especialmente divertido viniendo de alguien que mide el valor de una intervención por los puntos que saca. Vamos, lo que se dice proyección en su forma más básica... y sin darte cuenta .

Así que nada, tú sigue “poniéndome frente al espejo”, que yo mientras tanto seguiré escribiendo sin necesitar tu aprobación ni tu flechita arriba. Y si te pica, pues ráscate.

[#110 Savi]

#39 Según las imágenes han impactado muchos

Realmente sorprendente

[#36 powernergia]

#9 En una cosa tienes razón: Las mujeres tienen difícil lo de elegir.

[#38 elmakina]

#36 Claro que lo tienen difícil, pero no por comunidades como estas, sino por la presión constante de quienes les dicen qué deben querer y qué no. Si una mujer elige libremente ser ama de casa y aún así la critican, entonces está claro quién está limitando su libertad.

[#40 powernergia]

#38 Si, es eso,que no les dejan elegir ser ama de casa.



En que mundo vives?

[#41 elmakina]

#40 En uno donde cuando una mujer dice que quiere ser ama de casa por decisión propia, no faltan quienes la llaman sumisa, anticuada o incluso víctima del patriarcado. Vamos, que libertad sí, pero solo si elige lo que algunos consideran correcto. Esa doble moral es lo que realmente restringe. No es cuestión de en qué mundo vivo yo, sino de abrir un poco los ojos y dejar de confundir libertad con obedecer al discurso de moda.

[#43 powernergia]

#41 "Casi la mitad de las mujeres científicas abandonan sus carreras académicas después de su primer/a hijo/a."

Deben ser "tradwifes" de esas voluntarias.

cienciaconfuturo.com/2020/03/06/si-a-una-familia-si-a-una-carrera-cien

Te dejo con tus invenciones.

[#46 elmakina]

#43 Ese dato no demuestra lo que tú crees. Lo que refleja es que muchas mujeres se ven obligadas a elegir entre su carrera y su vida familiar porque las condiciones laborales no se adaptan a la maternidad, no que todas quieran quedarse en casa ni que las que lo hacen lo hagan engañadas. De hecho, precisamente por eso es importante que exista la posibilidad real de elegir sin presiones ni renuncias forzadas.

Confundes causas estructurales con decisiones personales, y además ridiculizas a…   

[#49 Savi]

#43 Si no queremos que la población "occidental" desaparezca, la mujer tendrá que volver a dedicarse a la crianza de los hijos.

La división de roles es lo que ha hecho que sobrevivamos como especie.

Los hombres son los que han ideado los grandes progresos de la humanidad, pero no hubieran sido posibles sin el cuidado familiar de las mujeres.

[#54 powernergia]

#49 Claro, una gran estrategia volver atrás, seguro las convences con eso de "cocinar y lavar platos".



Joder con los lumbreras.

[#55 Savi]

#54 ¿Y como conseguirás que las mujeres tengan más de dos hijos?

Es lo que se necesita para el reemplazo generacional.

A este ritmo los occidentales se extinguiran.

Tenemos que volver a la separacion de roles entre hombres y mujeres si queremos sobrevivir como especie.

Una sugerencia: que las mujeres tengan hijos y que sean remuneradas por criarlos. No es tan difícil... se supone que la IA trabajará por nosotros.

[#62 hatagon]

#55 Los occidentales no somos una especie. Lo que sí que somos es una cultura, y eso desaparecerá.

La inmigración es tan grande que los paises europeos están dejando de existir muy rápidamente.

Pero será duro. Debido a las importantes diferencias en el nivel de inteligencia, los blanquitos seguirán ocupando los trabajos buenos. Esto recibirá amplias protestas en plan que sí racismo. Entonces que si cuotas. Pero un cuotero será siempre considerado un enchufado sin padrino y no progresará. Habrá tensiones raciales, barrios guetto, etc.

La gente querrá huir, pero hace falta encontrar a donde.

[#61 hatagon]

#43 Este es un tema muy bien estudiado. Mujeres que se meten en una empresa, lo dan todo, suben muy alto y muy rápido. Se ven ganando mucho dinero y se ven sin tiempo libre ni para dormir. Están casadas. Su marido gana menos pero gana lo suficiente. Se plantean que para qué necesitan todo ese dinero si no pueden cuidar a sus hijos, y dejan ese trabajo esclavizante. Se cogen otro trabajo que deje tiempo libre o simplemente dejan de trabajar.

Esto no lo hacen muchas ni lo hacen pocas. A ciertos niveles de alta exigencia laboral lo hacen todas.

Con los hombres es distinto. Existe un pequeño porcentaje de hombres muy ambiciosos que están dispuestos a no tener vida fuera del trabajo.

[#47 Libre_albedrío]

#9 Un foro para apoyarse entre ellas... Me parto. Cuando los hombres se hagan con un foro para apoyarse por su explotación laboral...o un foro para hombres que hacen todas las tareas en casa y atención de hijos. No hay forma de edulcorar la esclavitud y sometimiento. Nunca es voluntario, a no ser temporal o circunstancial.

[#56 elmakina]

#47 Claro, porque los hombres no tienen foros para hablar de burnout, divorcios injustos, custodia de hijos o crisis de identidad por no encajar en el rol tradicional... Ah, espera, sí los tienen, solo que cuando lo hacen también se les tacha de victimistas o machistas. Lo de que nunca es voluntario es una afirmación tan paternalista como falsa. Que tú no concibas esa elección no la invalida. Algunas personas, hombres y mujeres, eligen con plena libertad un estilo de vida que a ti te incomoda, pero eso no lo convierte en esclavitud. Simplemente no gira en torno a tu visión del mundo.

[#95 Libre_albedrío]

#56 Mi visión y la de toda mujer y hombre, que conozco.

[#96 elmakina]

#95 Y es totalmente respetable que en tu entorno se vea así, pero eso no lo convierte en una verdad universal.

[#65 lerdum]

#9 una mente cuerda.

De todos modos este es un foro de gente absolutista, que quiere imponer a los demás su forma de ver el mundo y de vivir en sociedad. Suerte jajaja

[#72 borre]

#9 Una mujer hoy en día que adopte esos roles tradicionales es una mujer infeliz. A la larga va a acabar fatal en cuanto se ponga a reflexionar o se aburra. Por mucho "happy flower" que se vea.

Una pena esa mentalidad esclava.

[#94 Sawyer76]

#9 He tenido que hacer bastante scroll para encontrar un comentario sensato y cuerdo por fin. Gracias.

[#6 Enésimo_strike]

#0 a mi me lleva a MSN y si despliego me sale una noticia de un nuevo helicóptero de la armada

[#7 Verdaderofalso]

#6 un @admin que me lo cambie
www.elespanol.com/mujer/actualidad/20250606/horas-foro-tradwife-incita

[#8 Pacman]

#6 #0

Sable, el nuevo helicóptero de la Armada española: transporta a 20 soldados equipados y puede operar desde buques

Igual

[#24 Arkhan]

#6 ¿Si ellas quieren ser mujeres tradicionales yo puedo ser un helicóptero?

[#93 Sawyer76]

#24 Si te parece que es lo mismo una cosa que la otra es que tienes un serio problema en la cabeza.

[#13 javierreta]

Y detrás de ello están ultraderechistas religiosos qué a la vez son homófobos, antimigrantes y anti derechos laborales.

[#2 Pivorexico]

Que tome nota la princesa Leonor .

[#22 chocoleches]

Lo intentan pintar de la manera más ridícula posible, estoy seguro que ninguna de ése foro le quita las botas al marido y le rasca la espalda.

Me parece una opción tan lícita como cualquier otra, mucho mejor que otras ocurrencias como la superwoman, que va a trabajar ocho horas al día y se encarga de los niños, la comida, tener la casa arreglada, y acaban sobreviviendo a base de ansiolíticos.

Yo haría un foro de gente que vive sóla, es el futuro que nos espera.

[#51 Savi]

#22 No vas a vivir solo, que más quisieras.

Dado el precio de la vivienda, en todo caso vivirás en un piso con todas las habitaciones alquiladas repletas de inmigranes.

Vivo en una gran ciudad y cada vez lo veo más.

[#52 chocoleches]

#51 Hace más de quince años que vivo sólo No, en serio, es lo mejor.

[#53 Savi]

#52 Uf. Para mí la salsa de la vida es cada noche poder juntar tus partes con el culo de tu pareja y dormir así abrazaditos. Si el vestido lo tiene muy abajo, se lo levantas para que las pieles se toquen y nada nos interfiera.

Yo también viví solo un tiempo, pero ya hace más de dos décadas que me abrazo con mi pareja cada noche. Para mi ya no tendría sentido vivir sin mi pareja.

[#81 chocoleches]

#53 Disculpa, pero no me lo creo.

[#105 Savi]

#81 ¿Qué no te crees? ¿Tú convives con alguna pareja?

[#20 cajadecartonmojada]

¿No decía una de las antiguas reglas que "en internet las mujeres son en realidad hombres que se hacen pasar por mujeres"?

[#31 hatagon]

#20 No realmente. La frase es "no existen las mujeres en internet" y lo que significa es que en persona las mujeres tienen una serie de privilegios que en el anonimato de internet ya no conservan.

[#45 cajadecartonmojada]

#31 En realidad la frase es: "internet, where the men are men, the women are men, and the children are FBI agent".
El otro significado te lo has sacado tú de la manga porque es lo que te gustaría.

[#63 hatagon]

#45 La verdad es que estoy muy harto de los iluminados que se creen capaces de leerme la mente.

[#14 karakol]

Creía que estos dibujos eran fake, pero una vez más la realidad supera a la ficción.

www.unprofesor.com/ciencias-sociales/la-mujer-en-el-franquismo-resumen

[#83 maria1988]

#0 No me deja leer la noticia.

[#23 Blackspartak]

El retrofuturo. O nos cuadramos o nos esclavizan. No hay otra

[#60 Condenación]

Bueno, el complementario de eso es un hombre que tiene que cargar con todo el peso económico de la familia, no es que tenga a una sirvienta ahí gratis y todo ventajas, que a cambio de que te hagan la comida o te quiten los zapatos tienes que entregar el sueldo y dar el callo por él, eh...
No sé por qué hay que darle notas distópicas a este arreglo, especialmente si hay varios hijos es una decisión muy legítima, no creo que la mayoría de las que optan por esto sean tan sumisas, es un poco exageración.

Y no sé qué problema hay con rascar la espalda, una práctica estupenda.

[#3 eugeniodl]

Leyendo el extracto de la noticia pone debajo "sin comentarios".
Muy bien comentario.
Acabo de joderlo publicando este.

[#5 eugeniodl]

#3 que despacio escribo, se me han adelantado dos.

[#19 ElPerroDeLosCinco]

#5 Eso es porque piedes tiempo antes de comentar. Hay que escribir ti-ta, respondiendo al titular. Luego si se ve que has escrito una chorrada o que el artículo trataba de otra cosa, pues ya tal. Yo he recibido docenas de positivos en comentarios que puse a noticias que ni se podían abrir porque el link no iba.

[#16 castel]

Esto tiene que ser más falso que una moneda de tres euros.

[#68 Astarion]

No estamos en el siglo XX.