DOGE afirma haber ahorrado 160.000 millones de dólares. Sin embargo, según un análisis independiente, esos recortes han costado a los contribuyentes 135.000 millones de dólares [ENG]

El Departamento de Eficiencia Gubernamental de Elon Musk, o DOGE, afirma haber ahorrado 160.000 millones de dólares a través de su impulso para erradicar el gasto gubernamental derrochador o fraudulento. Pero ese esfuerzo también podría haber tenido un costo para los contribuyentes, con una nueva estimación de un grupo de investigación y defensa no partidista que calcula que las acciones de DOGE costarán 135.000 millones de dólares en este año fiscal.

[#3 detectordefalacias]

Los cuatro señores que poseen más del 50% del pastel te dicen que el problema está en tu vecino, que se come un mol más de tarta que tú...

Y tú vas y te lo crees.

[#6 Verdaderofalso]

#3 mol? Tu vecino se come una miga de más que tu

[#9 Machakasaurio]

#6 mol es una unidad de masa.
Está bien dicho.
Mejor habrías hecho en buscarlo en Google que en escribir aquí para demostrar que no tienes ni pajolera idea...

[#11 StuartMcNight]

#9 Lamento informarte que el “mol” no es una unidad de masa.

Si vas a ser tan arrogante al menos empieza buscando tu en Google para evitar demostrar eso de las pajoleras ideas.

[#14 Verdaderofalso]

#9 #11 #12 lo que buscado en Google me pone:
La masa de un mol de cualquier sustancia depende de la masa de las partículas que la componen y el número de partículas que contiene un mol siempre será el mismo, 6.022x1023. Un mol de agua tiene 6.022x1023 moléculas y su masa es de 18 gramos.

[#19 Machakasaurio]

#14 yo ya se lo que es un mol....
#12 Has oido alguna vez eso de "es mejor estar callado, y parecer tonto, que abrir la boca y despejar las dudas"?
No existe eso de "unidad elemental" enterado. Mol se refiere a atomos o moleculas, aqui el unico elemento eres tu..

[#32 PortgasDAce]

#19 no tienes ni puta idea de lo que es un mol, o al menos de lo que mide.

No mide masa, mide cantidad de sustancia (moléculas, átomos, iones...) de una sustancia (un mol de agua es 6.022•10^23 moléculas de agua. Obviamente, si supieras lo que es la masa, te resultaría obvio que no tiene la misma masa un mol de agua que de platino.

Para haber ido de espabilado y ponerte prepotente con un comentario que pretendía ser "técnico" has sido poco específico, poco riguroso y mucho de puto cuñao.

No conocer algo no es un delito, ni el otro usuario corrigió de forma altanera o con desdén, por lo que tu actitud no venía a cuento más que a hacerte el "puto enterao" y encima patinar con una falta de rigor brutal

[#38 Gurripander]

#19 Lo que nos ha quedado claro que ya eras el último de la clase, expresándote, y sobre todo, cuando recibiste clases de química...

No serás abogado, oye? Porque Avogadro, desde luego, que no, la ciencia no parece ser lo tuyo, debido a tu forma de expresarte...

No será que Machakasaurio es un alter ego de detector de falacias, para así tratar de justificar sus meteduras de pata?

[#56 manc0ntr0]

#19 Unidad elemental en química puede ser referido a un átomo o a una molécula.
Que hables de abrir la boca cuando no has dicho más que memeces...en fin, tira pa la escuela espabilao

[#21 Setis]

#14 Venga, venga, ahora nos vas a explicar la proporción estandarizada de componentes en la tarta definida por el Sistema Internacional.

Madre mía la mierda que ponen en las drogas de hoy día.

[#34 mamarracher]

#14 Ya puestos a ser precisos... 6,022 · 10²³

[#12 manc0ntr0]

#9 Mol es unidad elemental, referido a elementos, no se refiere a masa por ningún lado.

Quisiste ir de enterado y resulta que no tienes ni pajolera idea de lo que estás hablando

[#15 detectordefalacias]

#12 joder como está el patio.

Un mol es una medida de cantidad. En el ejemplo que he expuesto se refiere a qué "ese vecino" habría tomado "partículas" de tarta "extra" y he usado ese ejemplo porque creía (erróneamente por cierto) que la gente imaginaría al señor midiendo escrupulosamente la cantidad de tarta que ha comido el vecino en lugar de mirar que 4 se reparten la mitad de la tarta y se darían cuenta de lo absurdo de la situación.

Como en mi ejemplo, observo estupefacto lo absurdo de la situación.

[#20 konde1313]

#15 Ya sabes, el sabio señala la luna y el necio…

[#57 manc0ntr0]

#15 Pues eso, unidades de elementos. Tantos moles de tal elemento químico y otros tantos moles de tal molécula.
Te dice cuántas unidades de cada elemento se necesitan.

[#58 detectordefalacias]

#57 te equivocas tu puedes tener un mol de agua, de azucar, de tortilla o de lo que te salga de los huevos. Solo tienes que especificar cual es la unidad elemental. Esto es así porque mol puede ir referido a cualquier grupo especificado de partículas.

Pero sigo flipado con que el debate se de con la etimología del mol

[#24 borre]

#9 Vaya, ya te crees que sabes más que el vecino. Un poco más de poder y te conviertes en el señor Musk.

Y claro que estoy exagerando.

[#28 flixter]

#9 un mol no es una unidad de masa. Se refiere a uma cantidad de elementos (atomos / moleculas). Dichos elementos tienen masa, claro, pero el mol no se refiere a la masa de estos.

[#4 themarquesito]

El objetivo nunca ha sido el ahorro, sino putear a funcionarios federales, especialmente a los que se ocupan de regular empresas de Musk

[#29 imagosg]

#4 Como aquí cuando hablan de chiringuitos, de los sueldos de los políticos o de algunos gastos sociales . Son cantidades ínfimas y ridículas , pero alientan el populismo de los más limitados ...

[#33 eugeniodl]

#4 el objetivo es echar gente de organismos que controlen a las empresas, tanto de regulaciones como fiscales. No les importa ahorrar con los despidos sino dejar libre el campo para que sus empresas hagan lo que les dé la gana.

[#43 Varlak]

#4 El tema está en que la gente que se podría ahorrar 160.000 millones de $ y la gente que podría tener que pagar 130.000 millones de $ son gente diferente.

[#1 Verdaderofalso]

Y eso en unos pocos meses, esperar a que empiecen a ser más visibles los recortes para el grueso de la ciudadanía, que ahí es donde van a disfrutar de lo lindo.

Ya lo dijo muy claro Bill Gates el otro día.

[#13 Aergon]

#1 Cuando es para vender lo bien que se les da hablan de billones y cuando tienen que admitir fallos de repente se olvidan de esa peculiaridad yankee. No se por qué me recuerda a un relato donde convencian al protagonista de que 2+2 no siempre suman 4.

[#47 z1018]

#1 si lo paradójico de la noticia es que seguro que se notarán los recortes pero la gente dirá que a cambio se han ahorrado miles de millones, porque así lo dicen Trump y la Fox, pero es que ni siquiera es así

[#2 Errador]

¿Os imagináis a Marcos de Quinto Romero, el excocacolero haciendo recortes en el Gobierno del Estado y dando recursos a los rebajadores de impuestos como Ayuso, Mazón, Moreno Bonilla o la Guardiola extremeña?
Pues, si Musk es gilipollas imaginad a los imitadores patrios intentando hacer lo mismo.

[#7 comadrejo]

Han redirigido el presupuesto a sus bolsillos.

[#30 Duke00]

#26 Tampoco han ahorrado nada, es un podría también.
De hecho si coges el gasto de la administración con datos brutos, ha aumentado con respecto al año pasado.

[#22 troll_hdlgp]

Bueno, si han ahorrado 160.000 pero han tenido que pagar 135.000 pues sigue habiendo un ahorro de 25.000 millones de dólares  

[#26 LokoYo_]

#22 #18 NO han tenido que pagar 135.000
Un informe dice que PODRIA ........
Ni se ha echo ese gasto y todo viene de un informe, pero todo el mundo aqui a rebuznar

[#41 Varlak]

#22 Guay, para denuncias

[#35 fogueo]

Puede ser compatible que el DOGE ahorre 160.000 millones (a los ricos) y cueste 135.000 millones (a los que no son ricos).

[#42 Varlak]

#35 Bingo

[#52 Vettel]

#35 No puedes ahorrar 160k y que te cueste 135k, eso significa que han despedido a todos esos trabajadores para unos míseros 35k... jodiendo el estado de bienestar

[#49 angelitoMagno]

#48 ¿Y que piensas que tienen que documentar esos profesores en esos informes?

[#27 sauron34_1]

Recortar a lo bruto sin una planificación y un estudio de las consecuencias es una receta para el desastre y eso lo sabe cualquiera que no esté en una barra de bar o que no tenga un color de pelo extrañamente naranja.

[#55 Anticapitalist]

#25 o no tienes ni pajolera idea de lo que hace la mayoría de los funcionarios o eres otro más que intenta denigrar lo público a través de estos comentarios de cuñado.

[#44 konde1313]

#25 ¿A ti te parece que dejar de hacer cosas necesarias y ceñirse estrictamente a las funciones de su puesto es un win-win? Precisamente hay una forma de huelga que se llama huelga de celo. No sé, creo que algunos no entendéis cómo funcionan las cosas porque no habéis trabajado en vuestra vida.

es.m.wikipedia.org/wiki/Huelga_de_celo

[#8 thorpedo]

Esta claro lo que quieren , destruir el estado para repartirse el botín y justificar sus bajada de impuestos

[#18 Eukherio]

The $135 billion cost to taxpayers doesn't include the expense of defending multiple lawsuits challenging DOGE's actions, nor the impact of estimated lost tax collections due to staff cuts at the IRS.

Vamos, que en unos años el ahorro va a terminar en negativo. Le falta la guinda al pastel en forma de filtraciones y venta de información para confirmar el desastre.

[#16 nilien]

Y lo que es más importante, esos recortes costarán vidas.

Vidas!

Y no pocas, por desgracia...

[#40 Varlak]

#16 Pero vidas de pobres

[#54 nilien]

#40 No en exclusiva, diría, aunque sí que sean la mayoría.

El deterioro de la salud en general al final impacta a toda la población, no puedes aislarte al 100% (me gusta pensar que La muerte de la máscara roja de Poe se puede leer como una alegoría en este sentido).

Es que, además, incluso si consiguieras aislarte por completo, sería una vida tan miserable que no merecería la pena ser vivida...

[#5 --839096--]

Es que lo de hacer a los trabajadores públicos mandar un mail diciendo qué habían hecho la semana pasada es una cosa loca. Imagina que lo hacen aquí.

[#10 Anticapitalist]

#5 pues muchos te llenarían varios folios

[#25 LokoYo_]

#10 Entre entrando a las 10 , saliendo a las 11 a almorzar y luego colgando la batuta. ala 15h o antes no se is da para cerrar algo util.

#23 dejarán de hacer muchas cosas necesarias y se limitarán a seguir estrictamente el protocolo o las normas de su puesto
Dejaran de hacer cosas necesarias y se ajustaran a las funciones de su puesto , oye un win-win no?

[#17 angelitoMagno]

#5 Pues mira, esa es justo una de las quejas recurrentes entre los trabajadores públicos del sector de la enseñanza.

La burocracia, el tener que dedicar horas y horas a informes y más informes, en vez de al trabajo docente o preparación de clases.

El 85% de los profesores españoles está "muy insatisfecho" con la burocracia en su trabajo, según una encuesta de UGT
www.europapress.es/sociedad/educacion-00468/noticia-85-profesores-espa

[#48 --839096--]

#17 no estamos hablando de eso. Estamos hablando de que te pregunten qué has hecho la semana pasada y seas capaz de contestar.

[#23 konde1313]

#5 Prueba a hacerlo tú y nos cuentas. No es un cosa loca, es una cosa absurda y contraproducente. Si tratas a la gente desde la desconfianza y les obligas a justificar cada cosa que hacen, dejarán de hacer muchas cosas necesarias y se limitarán a seguir estrictamente el protocolo o las normas de su puesto. El llamado micromanagement es desastroso.

[#39 Varlak]

#5 A mi me han obligado a eso en la empresa privada y no he sido más improductivo en mi vida.

[#31 Whitefox]

Lo más gracioso es que hay Magas que se creen que van a recibir un cheque con la devolución

[#36 IanCutris]

Nadie va a decir nada sobre la foto de la noticia? Por favor, decidme que es real esa gorra. DECIDME QUE EXISTE.

[#53 troymclure]

#36 Por supuesto que existe

goo.su/UoBmcV ademas se fabrica en China

[#37 Gurripander]

Conclusión, no han ahorrado apenas nada, y su país ha dado, de repente, un brinco al tercer mundo, que costará el triple de lo que han ahorrado, en rectificar...

Se llama cortoplacismo, y es de primero. Aunque sus fichajes del DOGE creo que no llegan ni a eso...

[#45 blid]

#37 Como siempre, no se quiere calcular lo que va a dejar de costar en los años venideros.

[#50 Nyarlathotep]

Oh, surprise.

[#46 pirtate]

Las gallinas que entran por las que salen.

[#51 Nyarlathotep]

#46 No, no. No es que hayan ahorrado 160 y costado 135. Después de sumar ahorro-coste, les sale a deber -135.000.000