Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Que nadie se emocione... Un cristal para hacer velas solares, que por el titular parece otra cosa.
Comentarios
Yo prefiero el clásico dilitio.
#2 Lo que no entendí bien es porque en Strange New Worlds, el enterprise, de repente necesita deuterio.
#20 El dilitio en Star Trek no se usa de combustible, su uso es estabilizar y controlar la reaccion materia-antimateria que es entre deuterio y antideuterio.
#29 Y qué es el dilitio?
#31 https://es.wikipedia.org/wiki/Dilitio
#31 Las baterias Dilitio
#31 El dilitio es un mineral ficticio que sirve como agente controlador en los reactores de warp para contener y regular la reacción de materia y antimateria en el motor de una nave estelar.
La estructura cristalina de dilitio unida a un sistema electromagnético de alta frecuencia, mantienen las partículas cargadas alejadas de la red cristalina. Esto evita que entre en contacto con la antimateria cuando está tan energizado, por lo que nunca se aniquila.
Se puede decir que el dilitio es lo que se inventaron para explicar como las naves usan la reacción materia/antimateria sin que el resultado sea una aniquilación completa. Mientras que el deuterio y el antideuterio son el combustible.
Al principio de la serie, el dilitio no se puede sintetizar, por lo que es la causa de conflictos entre la Federeación y otras civilizaciones. Pero más adelante Spok descubre un sistema para recristalizar el dilitio y en Next Generation descubre una forma de sintetizar dilitio. De tal manera que "las guerras por el dilitio" desaparecen.
En Strange New Words eso no ha ocurrido aún, solo hay una mención a la recristalización del dilitio en un corto con Sylvia Tilly de protagonista donde una Princesa de un planeta ha descubierto como hacerlo y lo mantiene en secreto.
#2 pero hay que desarrollar las teorías que hacen posible el motor de curvatura.
#2 Bah, quién quiere esa tontería cuando puede viajar por la disformidad.
#2 había leído dildito
Que nadie se emocione... Un cristal para hacer velas solares, que por el titular parece otra cosa.
#6 Es totalmente sensacionalista el titular.
#6 sólo espero que esa vida humana se lleve suficiente jamòn y manzanas en el maletero del engendro interestelar.
Y como pretenden frenar?
#8 el frenado debe ser de ser varias veces más potente que la aceleración.
#9 No, igual pero con diferente sentido....
#12 no, porque reduce la eficiencia del acelerado, al alargar el tiempo de frenado.
#13 Explicate mas porque , hasta donde yo se, en el vacio no funciona asi...
#15 por lo que leo, asumo que no eres de ciencias y por las tildes que te faltan tampoco pareces ser de letras.
Paso de explicarte nada.
#18 Ahh, vale tan solo eres un troll....
#15 Con aceleración y frenado de iguales magnitudes tendrías mitad viaje acelerando y mitad frenado con un frenado mayor podrías tener 3/4 acelerando y 1/4 frenando que te daría menor tiempo de viaje, por poner un ejemplo.
PD Números sacados de mis morenos.
#9 No entiendo tu razonamiento, si necesitas X energia para acelear una masa m a una velocidad v, en el vacio ideal necesitas la misma energia para decelerar esa misma masa a la velocidad inicial.
La energia se transforma cc #13 #15
#35 no estamos hablando de energía sino de potencia. Si se trata de acelerar hasta velocidades relativistas para reducir tiempos de viaje, si no hay una potencia de frenado suficiente seria necesario empezar a frenar mucho antes con lo que el tiempo de viaje no se reduce.
#41 Lapotencia con la que se empujaría una vela de esas sería siempre pequeña. La aceleración es de risa pero constante.
#58 item más, según se aleje del Sol será menor y será muy difícil de frenar, aunque recoja las velas.
#62 Irá en dirección a otro sistema solar, el sol de ese sistema lo parará, y si hace falta más frenada se juega con las órbitas o se le pone un motor químico para eso. Pero para llegar a otro sistema solar hace falta mucho más que un material altamente reflectante.
#35 Exacto.
De hecho en los teóricos viajes espaciales relativistas, se acelera la nave constantemente a 1g y justo a medio camino se le da media vuelta y se la acelera 1g. Eso si, en viajes muy largos la factura de la gasolina te va van a dar en números tétrados "me debe 1010€"
https://es.wikipedia.org/wiki/Tetraci%C3%B3n
#42 claro, eso siempre y cuando la energia usada no sea quimica, porque entonces tienes mucha mas masa que acelerar que luego decelerar, simplemente porque parte la has quemado para acelerar
#73 Si, para simplificar y en plan didáctico siempre se habla de la carga útil a secas, porque como tu bien dices hay que tener en cuenta el combustible, la eficiencia de los motores etc.
#15 La fuerza, el cambio de momento p=mv y la energía que necesitas para acelerar y frenar son efectivamente los mismos, pero como dice #9, la potencia (energía por unidad de tiempo) debe ser mayor si quieres frenar más rápido
#48 Si, pero él no ha dicho que quiera frenar más rápido, eso lo habéis supuesto vosotros.....
#48 Hay un límite a lo de "más rápido": la resistencia estructural de la nave (y si es tripulada, la de los payos que vayan). Y eso es aplicable a la aceleración y a la deceleración.
#8 Yo las veces que había oído hablar sobre esto era para acelerar y luego hacer fotos mientras te acercas, pero pasando de largo sin frenar.
Desde aquí empujan las velas con láser, pero para frenar no puedes usarlo, tendrias que usar lanluz de la estrella a la que vas, pero eso es más lento y no se si llega.
#8 Frenar es de parguelas.
#8: Aminorando primero.
#8 Litofrenado
#8 freno motor, que a esas velocidades quemas las zapatas
#8 Eres un aguafiestas.
#8 Poniendo el pie, de toda la vida.
#8 Con un ancla solar, digo yo..
#71 El café en el teclado me lo limpias tú
A ver, si los del Confi entienden las noticias de algo tan mundano como el parlamentarismo del día a día como lo entienden, ¿nos vamos a fiar de cómo entienden los cristales fotónicos, las naves y la velocidad de la luz (con el consecuente aumento de masa que conlleva acelerar hasta cerca de esa velocidad)?
Pues no es mala idea para una Voyager III
Mejor una cadena de explosiones atómicas colocadas en puntos estratégicos del sistema solar para ir acelerando la nave con cada explosión.
#4 Pero solo se podrian lanzar un par de kg de carga útil
#22 ¿Un cerebro, quizá?
#24 Pero fresquito
#24 Otra vez
#75 #76 Por supuesto. Espero que los aliens puedan reconstruir el cuerpo a partir del cerebro y me regalen un universo de 1 Km cúbico.
#4 El proyecto Orion estadounidense usaba bombas atomicas, pero era mas flexible y eficiente que tu propuesta, ya que todas las bombas van en la nave y sen van explotando por la parte de atras.
https://es.wikipedia.org/wiki/Proyecto_Ori%C3%B3n
#46 Vamos, que la nave se mueve tirándose pedos atómicos...
#46 No sé si las eficiente. La aceleración de la primera bomba tendría que acelerar la masa de la nave +el resto de bombas, mientras que de la forma que dije, todas las bombas acentúan únicamente la carga útil.
#69 Para ser carga útil tiene que tener una utilidad, y si no puedes parar en destino poca utilidad tiene el viaje
Bueno serviría para bombardear un planeta enemigo, o sacar 4 fotos mientras pasas de largo a toda velocidad.
#78 Para eso ya están los trisolarianos, que con su tecnología superior pueden detener el cerebro.
#4 Eso lo has sacado de El Bosque Oscuro, pillín
Han pensado como van a despejar el camino hasta el destino? Una sola partícula que aparezca delante de ese vehículo viajando a tal velocidad, y adiós invento.
#40 Una sola mota de polvo y veríamos la explosión sin prismáticos.
#40 Efectivamente, falta alguna manera de proteger la nave.
Yo aún estoy esperando a que descubran naves en llamas más allá de Orión
O no...
#1 No seas pesimista, podremos poner satélites solares para acumular 300k de energía e investigar el Gravitón. Qué podría salir mal...
#14 Curioso que eso me lo digas a mí y no al comentario al que contesto, sarcásticamente, para poner eso en evidencia...
Por cierto, ya puestos, ¿qué aporta entonces el tuyo?
Totalmente sensacionalista, como siempre en el confidencial.
Un posdoc propone un diseño para el material de una vela solar y no está aún aceptado en ninguna revista científica.
¿Chang? Eso suena a chino, ya le están mandando empacar y enviándole de vuelta a su país. Como hicieron los americanos con Qian Xuesen.
Para no pillar atasco lo mejor es un Shunkan Idō
#3 o ir por la secundaria.
Ahi vamos
Ah caramba, eso si es un gran avance... la autodestrucción del planeta puede seguir su cronograma.
A un paso de la aleación Z.
#66 entro a ver si hay alguna referencia a Mazinger Z, y menos mal que te pasaste tú un poquito antes.
Agoreros, si se puede imaginar se puede hacer! Vete a hablarles de IA y los viajes espaciales a las gentes de hace solo un siglo y no creerán una palabra
Bueno, la noticia habla de esta tecnología alucinante para viajes interestelares, ¿verdad? Pero vamos a hablar en serio. La idea de utilizar un metamaterial para construir velas solares impulsadas por rayos láser para alcanzar velocidades relativistas es un tanto descabellada. Primero, la cantidad de energía requerida para alcanzar tales velocidades es más allá de cualquier cosa que podamos manejar con la tecnología actual. Además, los metamateriales tienen sus propios desafíos, como la durabilidad y la capacidad para resistir la radiación cósmica y otros factores hostiles en el espacio interestelar. En resumen, suena bonito, pero desde el punto de vista científico, estamos hablando de ciencia ficción por ahora.
#34 La energía necesaria hay que calcularla para creerla. Pero no hay que olvidar la aceleración sufrida.
"frecuencia de onda del láser se vaya haciendo más amplia a medida que la nave se aleja"...
La frecuencia se hace mas amplia... claro que sí campelón!
Y la imagen de medio artículo tiene tela* también...
"Visualización de la nave espacial..."
Pero si es una vela atada A LA TIERRA! No intenta significar anda eso.
*badum-tsss
Pues sí que os complicáis....
Al llegar a destino se echa el ancla a algún pedrusco (muy) gordo de esos que flotan por ahí y aparcao!
Podemos ir a por la Voyager traerla de vuelta, repararla y volver a dejarla donde estaba
Estas noticias dan asco. Sólo son portadas falsas y engañosas.
Que quede bien claro llegar a ciertas velocidades supone dos problemas bien claros y a la vez diferentes. Primero es el lograr la propulsión suficiente, este es el menor de los problemas. El segundo que cualquier particula que se cruce en el camino a esas velocidades es como un misil para la nave, pensad que la velocidad de una bala es inferior a un kilometro por segundo, mil veces mas rápido, que no necesariamente la velocidad de la luz, y poco mas que una particula de polvo atravesaria el casco en el menor de los casos, en el peor gran badabooom y adios. hay simulaciones del impacto de una guja a velocidad casi de la luz sobre la Tierra, alucinante.
Material mágico de la semana....check
Falta la batería mágica
#7 Comentario sobrado de semana... check
#10 el tuyo, se puede ver a los ojos de todos que aporta mucho al hilo.