edición general
91 meneos
2174 clics
La interfaz de Windows que no te gusta, para Linux

La interfaz de Windows que no te gusta, para Linux

Si te pidieran que eligieras la más molesta de las diversas interfaces de Microsoft Windows que han aparecido a lo largo de los años, es muy probable que tu elección recayera en la pantalla de inicio Metro y el lenguaje de diseño de la interfaz de Windows 8. En 2012, la empresa de software abandonó su escritorio probado y comprobado, cuyas raíces se remontaban a Windows 95, en favor de los coloridos bloques que había creado para su línea de reproductores de música y teléfonos móviles. El usuario er-bharathas ha creado Win8DE, para Linux.

| etiquetas: windows 8 , linux , de
Comentarios destacados:              
#8 Recuerdo ese escritorio perfectamente. Una década y pico oyendo que Linux caca Linux mal fatal porque no es intuitivo como Wuindol y las interfaces son muy complicadas no como la de Windows que ya la conoce todo el mundo y por eso la gente no quiere cambiar porque ya se conoce Windows y no les vas a obligar a aprender un nuevo escritorio y tal y cual... Y va Microsoft y saca ésta puta mierda de escritorio totalmente cambiado y todo el mundo a tragar, jajajajaja
Recuerdo ese escritorio perfectamente. Una década y pico oyendo que Linux caca Linux mal fatal porque no es intuitivo como Wuindol y las interfaces son muy complicadas no como la de Windows que ya la conoce todo el mundo y por eso la gente no quiere cambiar porque ya se conoce Windows y no les vas a obligar a aprender un nuevo escritorio y tal y cual... Y va Microsoft y saca ésta puta mierda de escritorio totalmente cambiado y todo el mundo a tragar, jajajajaja
#8 Recuerdo que algo similar decían de LibreOffice. A una amiga no podía convencerla de usar LibreOffice pues, según ella, no encontraba donde estaban las cosas.
Llega Microsoft e introduce la interfaz de cinta... La tía y no dijo ni una queja y eso que se la veía que no sabía ni usarlo.
#23 la interfaz de cinta tenía una cantidad de investigación de usuario ingente. Al contrario que Libre Office.

La cinta era novedosa, y por lo tanto dificultaba al competir con los hábitos, pero era intuitiva. Libre Office nunca lo ha sido (o nunca lo fue, hace mucho que ni lo intento).
#8 No es verdad, Microsoft cambió la interfaz y volvió a la normal, incluso se saltaron windows 9 para alejarse del desastre de 8, y eso fue porque nadie tragó con esa interfaz.
#31 Windows 9 no existió, entre otras cosas, por razones de compatibilidad ya que al poner el winver 9 se confundía con la rama Windows 95/98 y daban conflicto con software y aplicaciones antiguas
#39 no digo que no pero además fue una forma de alejarse de windows 8, cuya interfaz no hemos vuelto a ver.
#44 te recuerdo que en Windows 10 seguían usando tiles en el menú de inicio

El cambio de interfaz lo asoció más a la venta de Nokia, una vez desaparecida la necesidad de unificar plataformas como Windows phone, a Microsoft no le importaba lo mas mínimo la integración hasta que llegaron los pc handhelds consolizados como la rog ally o lenovo y estamos volviendo a botones grandes porque usar Windows 11 a 1080 en una pantalla de 7' es un suplicio
#49 Las tiles del menú inicio de windows 10 no son ni la sombra de lo que eran las baldosas de windows 8, en windows 10 tienes el menú inicio normal y las tiles son completamente opcionales y prescindibles, la apariencia de windows 8 fue completamente abandonada.

Tú dices que el cambio de interfaz fue por la venta de Nokia... ya, y porque no fue aceptada. La convergencia con windows phone fue el motivo de querer meternos ese engendro en el PC pero si esa interfaz fuese mínimamente decente o…   » ver todo el comentario
#57 Las tiles del menú inicio de windows 10 no son ni la sombra de lo que eran las baldosas de windows 8, en windows 10 tienes el menú inicio normal y las tiles son completamente opcionales y prescindibles, la apariencia de windows 8 fue completamente abandonada.

Ese mismo menú de inicio, con casi las mismas tiles de windows 10, estaban ya en windows 8.1, que sigue siendo la versión 8 de windows. Es decir, que lo malo de la interfaz de windows 8 es que el menu de inicio se abría a…   » ver todo el comentario
#59 "Ese mismo menú de inicio, con casi las mismas tiles de windows 10, estaban ya en windows 8.1"

Estaban, pero en windows 10 con protagonismo cero, mientras que en windows 8.0 las baldosas a toda pantalla estaban por defecto.

"estaban ya en windows 8.1, que sigue siendo la versión 8 de windows"

¿y estaban en windows 8.0? ¿por qué no estaban? Y no me digas que fue porque Windows Phone fracasó porque de haber tenido aceptación, seguirían estando en PC, incluso después de…   » ver todo el comentario
#60
Pues de eso es de lo que va la discusión, de si alguien aceptó o no aceptó la interfaz de windows 8.

yo, en #31 te contesto a tu afirmación de que se saltaron windows 9 por la interfaz diciendo que entre otras cosas era por colisión de versiones pero también respondo a lo que me parecen incorrecciones


Estaban, pero en windows 10 con protagonismo cero, mientras que en windows 8.0 las baldosas a toda pantalla estaban por defecto.
¿y estaban en windows 8.0? ¿por qué no estaban?

…   » ver todo el comentario
#62 "yo, en #31 te contesto a tu afirmación de que se saltaron windows 9 por la interfaz diciendo que entre otras cosas era por colisión de versiones"

Y yo te digo que vale, pero que además querían alejarse de windows 8, señal de que no fue muy bien recibido.

"En windows 8.0 no habia menu de inicio"

¿y por qué volvió el menú inicio?

"te contesto: Siguen estando"

¿en donde?

"Claro, acostumbrados al modo clásico -que seguía existiendo cuando trabajabas…   » ver todo el comentario
#63
¿y por qué volvió el menú inicio?

decisiones de microsoft, en dispositivos compatibles continuó la pantalla de inicio

¿en donde?

Todo windows 10 es una evolucion del windows 8, tanto las baldosas del menu inicio, en el explorador de archivos, en las notificaciones asi que poco ha desaparecido, me reitero en que la version 10 es mas parecida al 8 que al 7, cosa normal por otra parte.

Es decir, que la gente se quejó y entonces Microsoft reculó ¿no significa eso que la

…  media   » ver todo el comentario
#65 aquí lo dejamos, tan solo buscas llevar la razón sea como sea aún a pesar de que tú mismo dices que todo el mundo se quejó, y no tengo tiempo para esto.

Tan solo un par de cosas: se volvió al menú inicio por decisiones de microsft? Obvio, menuda perogrullada, la cuestión es por qué lo decidió? Pues porque a nadie le gustaron las baldosas, nadie tragó.

Windows 10 es una evolución de 8, sí, claro, una evolución para sacar las baldosas que no le gustan a nadie y que nadie traga

Yo he tragado con ellas porque uso win 10? No jodas, no tengo ni rastro de baldosas, ni tan siquiera las incrustadas en el menú inicio.

En fin, hasta otra.
#67 Incongruente el que yo quiera llevar la razón pero no es mi motivación, como te dije antes no me gustan las incorrecciones.

En el par de cosas, te he reiterado incluso con imagenes que las baldosas siguen presentes en windows 10, que tú las hayas quitado del menu de inicio no dejan de estar en múltiples sitios, entre ellas el famoso menú de inicio de windows 8 cuando activas el modo tableta o en el centro de notificaciones o en el menú de inicio por defecto, que poca gente he visto quitar…   » ver todo el comentario
#68 Es ridículo que compares los cuadros del centro de notificaciones o los cuadros del menú inicio con las baldosas de windows 8, a toda pantalla y por defecto en PCs, que tienen en común poco más que ser de cuatro lados. Quizás si usaras windows en vez de linux te darías cuenta de la diferencia porque tú me dices que "tiene cojones..." pero ese es el problema, que hablas de algo que no usas ni conoces, guiado por la apariencia y como ves cuadraditos en el centro de notificaciones…   » ver todo el comentario
#70

Qué agresividad en tus mensajes, yo tambien hare lo mismo...

Es ridículo que compares los cuadros del centro de notificaciones o los cuadros del menú inicio con las baldosas de windows 8, a toda pantalla y por defecto en PCs, que tienen en común poco más que ser de cuatro lados. Como ves cuadraditos en el centro de notificaciones ya te crees que son iguales que los cuadraditos de windows 8.


fluent se llama y es una evolucion de la interfaz de windows 8 y que sigues usando -aka…   » ver todo el comentario
El comentario #72 es para #71
Decidme que no es una maravilla.  media
#1 Por queeeé? Para queeeé? Jajaja
#2 gran pregunta
#2 para que puedas darlo con los dedos/muñones/nariz.
Porque así tenias que comprar lo mas IN del momento, las pantallas táctiles.
#36 tontería. La penetración en el mercado era del 0%

Fue para tener la "misma" interfaz en móvil que en pc. Multidispositivo, vaya.
#2 p'a ná
#1 Guarravilloso.
#3 mejor descripción ever
#1 No es una maravilla.
#6 jajaja
#1 no es una maravilla :-D
#1 A nadie le gustó la interfaz, pese a que en el papel y ante los betatesters funcionaba mejor que ninguna otra.
Si lo piensas bien, puede que sea el mejor enfoque para un menú de aplicaciones. Pero claro... no somos seres cuadrados.
#1 Cada vez que veo el logo de The Gimp me da urticaria.
#33 Me pasa igual y no es nada personal, no sé por qué.
#1 Es un excremento pintado de colorines
#1 Bien ordenada, me resultaba bastante útil. Poder agrupar iconos y tener unos más grandes que otros a mí me resultaba cojonudo.
La que sí es una puta mierda es la interfaz de Windows 11, que se queda con lo malo de la anterior. Los iconos se pueden agrupar en carpetitas, pero todas del mismo tamaño y, además, te llena el menú inicio de mierda publicitaria (para lo que recomiendo scripts o programitas como el CrapFixer).
Sinceramente, para mí la mejor interfaz de menú inicio es la de Win10 después de configurarla a mi gusto. Pero esto es como todo... para gustos, colores.
Yo en estos casos digo;

Hay gente que le gusta darse martillazos en la polla.

Me parece bien, que cada cual disfrute, pero que no cuenten conmigo
#4 ...y el gusto que da cuando fallas?
#4 El problema es que aunque tú no quieras la masa te va a mover sí o sí. Vivimos en la idiocracia y si la mayoría* es imbécil te va a tocar vivir en un mundo de imbéciles, gobernado por imbéciles y con productos para imbéciles.

* Bueno, ya no se necesita ni mayoría, solo que esa masa mayoritaría o minoritaria hagan más ruido que nadie.
#21 A mi no me importa lo que quieran los veganos, solo me hace gracia eso de hacer versión vegana de platos de carne... hamburguesas veganas, salchichas veganas, "calabizo"... creo que la falta de proteina les nubla la imaginación para hacer platos propios...
#26 Ahí está la gracia. Conseguir el mismo sabor y textura en la comida pero sin explotar animales. Existen muchos platos propios de la cocina vegetal pero la gran mayoría de la gente creció en un contexto donde comía animales y echa de menos determinados sabores. Si podemos conseguir esos mismo sabores sin utilizar animales no veo el problema. Ésta es la explicación y no la inexistente falta de proteína. Hay muchísima proteína en los vegetales.
#28 ¿Los suplementos de vitamina B12 que por huevos tenéis que usar y se generan industrialmente en granjas de bacterias no los cuentas como utilización de animales? Qué selectivo y conveniente, ¿no?
#43 No, las bacterias no son animales.
#51 ¿Y a partir de qué tamaño dices que pasas a considerar explotables y sacrificables a los seres autónomos que respiran, se reproducen y se mueven? ¿De pronto ya no se trata de una cuestión moral? :shit:

P.D.: Puestos a poner fronteras subjetivas, mi rango personal abarca cerdos y vacas.
#58 No me parece que el tamaño sea relevante en sí mismo. Lo relevante en este caso sería la capacidad de sentir. Si un ser está dotado de sensibilidad entonces posee un valor inherente y merece respeto moral. La evidencia científica de conciencia sensitiva se circunscribe a los seres que poseen un sistema nervioso que pueda generar experiencias subjetivas.
#66 ”La evidencia científica de conciencia sensitiva” te la acabas de inventar tú, porque no hay método científico alguno para determinar que la subjetividad sensitiva se circunscribe a los animales superiores. Cualquier ser vivo reacciona de modo sensible para seguir vivo, de un modo u otro, sea cual sea su grado de complejidad o sofisticación. Así que puedes cortar esa chorrada, es falsa.

Pero lo más descojonante es que expones claramente que sólo merece respeto moral quien digas tú y basado…   » ver todo el comentario
#69 Por supuesto que hay un método científico para delimitar la existencia de conciencia en los animales. Sabemos que la experiencia consciente es generada materialmente por el sistema nervioso y sólo hay sistema nervioso en los animales. No hay prueba alguna de que haya conciencia en otros seres, como plantas o bacterias, que carecen incluso de neuronas. Es cierto que reaccionan a estímulos pero sus reacciones no están mediadas por experiencias subjetivas sino que se explican mediante…   » ver todo el comentario
Por supuesto que hay un método científico para delimitar la existencia de conciencia en los animales”.

Pues quedamos todos esperando que enlaces la descripción de ese inexistente método que te acabas de inventar. Lo tienes más que jodido para mostrarnos esa trola, desde el momento en que ni siquiera la definición de conciencia es algo científicamente definido (y esto te lo dice hasta tu propio enlace, atún).

Mientras tanto puedes pasarte la vida escribiendo verborrea vacía sobre…   » ver todo el comentario
Estas cosas ya se hacían tiempo ha... XPde  media
#10 no la conocía. Interesante
#10 No se ese, pero atrás quedan los tiempos del "menú inicio" sin buscador, creo que hasta classic/open shell para Windows tienes buscador aunque le pongas la skin de XP.

Luego estaba el buscador molesto que te instalaba el nero, pero eso es otra historia.
Para eso le pongo la del vista o millenium.
#45 No, es mucho más lento que el 8.1
El "mejor" entorno de escritorio tiene que ser de solo texto. Una GUI en ASCII :troll:
#5 cuando estudiaba programación en la FP, el profesor nos puso de tarea hacer en qbasic, un crud de una tienda y que tuviera entorno gráfico como el Windows, pero que funcionara en MS dos ya que estábamos programando en basic. Vamos un GUI en ASCII tuvimos que hacer.
Nos salió una chapuza monumental, jajaja ????.
#5 una TUI
#25 Nadie te obliga a instalarla, instalas lo que quieres.
Yo es que soy muy simple  media
Debo ser el único, pero a mi el Windows 8 y el 8.1 me gustaron. El que se me atragantó cosa mala fue él Vista.
#35 no eres el único → #41
Había olvidado "metro" ... como elimina el cerebro a veces las cosas que no te gustan!
Yo empecé con MS-DOS 5.0 y hacía la mitad a través del Norton Commander. Cuando pude instalar el Win 3.1, lo vi un GUI sensato y lógico. He pasado por XP hasta el 10, Gnome 2, todos los KDE y trabajé con MacOS en la época 8.0.

Pues, para mi, el esquema que siguió el Win 3 a 7, y KDE, me convence más, y creo que es el que más fácilmente se puede aprender. No me va esa actitud de "espera, voy a hacerlo más chulo aún".
Y yo en W10 con el estilo más minimalista posible gracias a Open-Shell. Lo tengo como un W95.
Me acuerdo de aguantar Windows 7 hasta que salió el Windows 10 porque el 8 era pura basura con el Metro (entre otras cosas que hubo la versión 8.1 o 8.2).
#22 el 8.1 es la mejor versión de Windows hasta la fecha
#41 No, es Windows 10.
Fluent es una evolución de la interfaz de windows 8 en donde han sacado las baldosas por defecto y a toda pantalla de windows 8 para tener un menú inicio tradicional y completamente usable sin tiles, aunque las pueda tener, por tanto es ridículo comprarlo con windows 8.

Para trastear tanto, te equivocas mucho. Me parece fantástico que tengas windows 11 enl a Rog Ally, ahora ponlo en un PC y busca las baldosas de windows 8.

Con el portátil hp elitebook 810 te refieres a la…   » ver todo el comentario
No entiendo lo de querer imitar a Windows.
#16 Es lo que tienen los "Veganos" de la informatica... Que se parecen a los "veganos" de verdad, que quieren la versión vegetal de todo lo rico....
#19 Los veganos quieren disfrutar de la comida sin explotar a los animales. Desde luego, son gente horrible.
#16 Esto lo ha mejorado porque es de código abierto y cualquiera puede adaptarlo a sus necesidades. No como el de Windows que te venía en un bloque y si no te gusta te aguantas.
#20 Es que ahí está la cosa, no me gustaba windows y me fui para no volver. Para qué quiero esa interfaz tan fea en mi Linux?
La interfaz buena era la de windows 95. Se puede seguir usando gracias a open-shell
#9 la de win95 era muy dificil de usar, ya que no tenía buscador.
La de winXP fue la mejor a mi parecer.
Ostia, la bomba sería correr I3 en windows. :-D

menéame