edición general
Comentarios destacados:              
#4 Mataron a más de tres millones de vietnamitas los hijos de puta de los gringos. Otra catástrofe humanitaria más de las suyas. La URSS jamás hizo nada ni remotamente parecido a las atrocidades americanas, Vietnam es sólo una más de las del siglo XX.
Mataron a más de tres millones de vietnamitas los hijos de puta de los gringos. Otra catástrofe humanitaria más de las suyas. La URSS jamás hizo nada ni remotamente parecido a las atrocidades americanas, Vietnam es sólo una más de las del siglo XX.
Hay un documental en youtube en el que muestran que las burradas que dice ahora ya las decía también hace tiempo. Tengo que buscarlo para ponerlo.

Por cierto, que Trump mucho hablar de Vietnam pero él bien que se libró por pies planos.
#3 no fue pies planos fue por unos espolones de calcio de duración determinada y luego por los estudios que cursaba y así fue librándose
#6 Para el caso viene a ser lo mismo. Un rajado y un bocachancla que criticaba a John McCain porque lo capturaron los del vietcon después de que derribaron su avión.
#3 #6 Ni por pies planos, ni por estudios, mas bien por "cuchara de plata", ya por entonces lo explicaban los geniales Creedence Clearwater Revival.
Disfrútenla: www.youtube.com/watch?v=t-IzMBdF_yk
#3 Yo creo que por lo que más sorprende es por que ya gobernó una legislatura y a pesar de sus excentricidades esa legislatura anterior fue extremadamente moderada comparada con la actual.
#24 En su primer mandato había algún que otro republicano de la vieja escuela, como John Bolton, pero ahora todo eso ha sido purgado del partido. El GOP es actualmente la secta MAGA
#3 en mi epoca deciamos pies planos y en el culo un agujero. Es lo de siempre, la carne de cañón no es la clase pudiente, son los analfabetos, los que dicen que aman mucho a su patria y que darán su sangre para que los cayetanos no tengan que morir por su país, que ya mueren ellos y si es necesario sus vástagos. Los fachitiesos y demas lumpen proletariado. El mismo que decía el clasista de Carlitos que no se podía contar con ellos precisamente por analfabetos con el seso carcomido.
Vietnam, esa guerra conocida por lo finolis y políticamente correctos que fueron
#7 #9 #5 los crímenes de guerra denunciados y documentados que cometieron en ambos conflictos deben ser woke para Trump.

Guerra de Vietnam (1955–1975)

Durante esta guerra, las fuerzas estadounidenses cometieron múltiples acciones que han sido calificadas o denunciadas como crímenes de guerra por violar las Convenciones de Ginebra y los derechos humanos básicos.

1. Masacre de My Lai (1968)
 • Hecho: Tropas de la Compañía C del 11º Regimiento de Infantería mataron a más de 500 civiles…   » ver todo el comentario
@themarquesito no evitó cinco veces el servicio militar durante los años del conflicto en Vietnam?
#1 Cuatro prórrogas por estudios universitarios, y desestimación definitiva para el reclutamiento gracias a un informe hecho por un podólogo amigo de su padre
#1 Y aún así no ganaron.
Por eso en Vietnam tienen hoy tanto cariño a los yankees, por lo políticamente correctos que fueron.
Bombardear a la población civil con napalm es woke.
Se refiere a tirar bombas nucleares en vietnam del norte el puto genocida y matar muchas decenas o cientos de miles mas.
Ya dijo de tirar nucleares al isis el tontolculo.

Habiendo matado a muchos mas de 200.000 civiles en Gaza (indirectos incluidos) junto con Netanyahu, ya le da igual todo.
#15 pon un millón de gazaties muertos :shit:
Ya sabía yo que lo que califican los fachamonguers de forma peyorativa como policorrectismo son los principios éticos más básicos como evitar los asesinatos en masa y cosas así. Está guay que Trump lo haya puesto negro sobre blanco.
Otro que no fue a la guerra y viene a explicarnos cosas, como abascal
Hitler no fue correcto y perdio , eso si, a un alto precio de soldados rusos.
Supongo que esas formas pocas correctas esta usando con sus propios ciudadanos, pero sin guerra y pisoteando todos los derechos humanos.
La verdad es que la cantidad de avisos que esta dando es para que los usanos se lo hagan mirar.
Yo los pocos conocidos que tenia en USA hace dos años les dije que se escaparan de alla, por suerte lo hicieron, aunque mover a sus mayores eso ya es imposible.
#13 viven en la indefension aprendida por miedo a perder el trabajo por el seguro medico y eso expandido a todo, el miedo y la indefension aprendida.
#19 No se, creo que mas bien es una inconsciencia de otras realidades. Aparte de los miedos enseñados a otras culturas costumbres e ideologias.
Cuando no sabes las opciones la eleccion es imposible.
#13 los Soviéticos no fueron correctos y ganaron
#34 En que y con quien no fueron correctos en esa guerra? Con las normas de la guerra y contra ejercitos. Y territorios en guerra. Para esa epoca.
#36 ejecutaron miles de POW, civiles , violaciones, expulsaron miles de civiles de sus tierras, requisaron propiedades y bienes , forzaron a trabajar a miles de personas ,
#42 Algo distinto a la correccion de Estados Unidos en cada guerra? Porque no se si te das cuenta que es Trump quien habla de correccion.
Y de las desventajas de respetar las reglas de la guerra y de la paz. A la vez que financian defienden y sustentan un genocidio. Ahora en la actualidad con las normas derechos y leyes de la actualidad.
A la vez que sueltan que fueron ellos quienes ganaron la segunda fuerra mundial, quizas llamame loco confiar en lo que dice un mentiroso reconocido , con…   » ver todo el comentario
#44 Solo respondo a blanqueadores moscovitas. Ahora vienes con algo que no respondí y es irrelevante para mi respuesta.
#46 Algo que es irrelevante para ti , se llama contexto y de la realidad pasada y actual de la persona que dice que es o no lo correcto en una guerra mientras sostiene un genocidio, eso es lo correcto actualmente para el.
Sino quieres mi respuesta lo acepto, no preguntes, ni contestes. Asi nos ahorraremos nuestros respectivos tiempos.
Por cierto los insultos te los ahorras.
Es un imbécil.
Trump era un fortunate son...
#29 según chapgtp {0x1f4a5} 1. Masacre de Deh Rawood (Uruzgan, 2002)
 • Fecha: 1 de julio de 2002
 • Lugar: Provincia de Uruzgan, sur de Afganistán
 • Hechos: Aviones de combate estadounidenses bombardearon una boda afgana, creyendo que los disparos al aire eran fuego enemigo.
 • Víctimas: Al menos 48 civiles muertos y más de 100 heridos, según informes de la ONU y Human Rights Watch.
 • Fuentes:
 • The Guardian (23/07/2002) — “US bomb error kills 48 at Afghan wedding”
 • BBC News…   » ver todo el comentario
#41 pues todo olvidado lo tenía, pensaba que había sido un evento aislado en ¿Pakistán? Hace años y poco más.
#41 Nunca falla lo bien documentadas que están las atrocidades de los EE. UU. Deberían aprender de los rusos o los chinos.
#51 ninguno de esos dos países se autodenomina como faro de occidente y país de la libertad.

Pero intentar jugar al y tú más está bien.

Esos dos países no mataron a José Couso
#52 Rusia ha matado a miles de jose coutos , pero parece que llevas unas gafas de discriminación rusa. Cuando Rusia hace algo, simplemente no lo ves.
#53 la noticia va de Trump, EEUU y de que allí fueron políticamente correctos no? Pues tirando de hemeroteca se ven varios crímenes de guerra cometidos.

A partir de ahí puedes desviar la atención lo que quieras
#54 Me preguntaron sobre la URSS, sus crímenes de guerra y los genocidios cometidos a lo largo de las décadas, como si pareciera que solo EE. UU. es el único responsable de atrocidades en MNM. Aquí muchos se callan como putas para hablar de la URSS/Rusia y China en el mejor de los casos, en el peor hunden cualquier noticia negativa referida a esos dos países
#55 no veo a nadie en esta noticia preguntarte nada de eso
#57 ¿Tampoco sabes leer?
¿Alguna foto de él allí con un fusil en la mano?.
Tanto en Corea como en Vietnam estuvieron a un pelo de utilizar armas nucleares, espero que no se refiera a eso.
#17 usaron el agente naranja en una y en otra mataron a gente en una boda… yo no sé a qué se refiere, pero tiene toda la pinta de que habla de bombas nucleares
#18 ¿boda? Me he perdido…
Y sobretodo que los muertos los pongan otros, ni el ni su familia.
Pero ganar QUÉ? Qué te falta Trump? Por qué no dejamos a los demás vivir en PAZ?
La Guerra de Vietnam fue tan políticamente correcta, que todos los años tiraban más toneladas de bombas que en toda la Segunda Guerra Mundial.

Muy majos estos americanos.
#35 que se sepa, MacArthur hablaba de usar armas nucleares en China, no en Corea del Norte. Por entonces, China ya tenía armas nucleares también. Y la URSS.
Quería usar armas contra Pekin y otras ciudades Chinas para ganar en la guerra de Korea.
Seguro...
#_47 Otro moscovita que me ignora por atreverme a decirle la verdad sobre su querido imperio.
sigues blanqueando y no puedes negarlo
#35 quería usarla contra los ejércitos chinos que entraron en la guerra
#5Por increíble que parezca, prefieren a los EE. UU. antes que a los chinos, quienes intentaron invadirlos nuevamente. Recordemos que, después de ganarle a los EE. UU., fueron invadidos por China, y los chinos terminaron perdiendo.
EEUU no hace guerras para ganar, sino para generar gasto y mover la industria. Ya se dieron cuenta en la segunda guerra mundial y desde entonces no hacen otra cosa que intentar convencerte de lo buenos que son y lo necesario que es enviar chavales a morir al otro lado del planeta. Lo más coherente que ha hecho Trump es renombrar al departamento de defensa como departamento de guerra. Fuera caretas.
Pues como no usaran armas nucleares para dejar vietnam un desierto no se que mas iban hacer. EEUU iba mucho mejor armado que el viet cong.
#14 MacArthur quería usar armas nucleares en China, pero eso fue demasiado para Truman. Lo despidieron.
#32 en corea

menéame