Durante 2025, el gasto en IA se ha disparado hasta los 410.000 millones de dólares en 2025. Tras meses de advertencias cuidadosamente redactadas sobre los peligros de invertir en exceso en la IA, Goldman-Sachs ha intensificado drásticamente su retórica: los analistas del banco afirman ahora que la IA ha tenido un impacto nulo en el crecimiento económico de EE. UU. durante 2025. Por su parte, los economistas del National Bureau of Economic Research, identificaron que la percepción de productividad es mayor que el verdadero aumento de esta.
|
etiquetas: goldman sachs , ia
Se comenta que por ejemplo, el plan de 200$ de Antropic, en realidad le cuesta a la empresa 5000$
Como nos vamos a reir!
Se comenta que por ejemplo, el plan de 200$ de Antropic, en realidad le cuesta a la empresa 5000$
Como nos vamos a reir!
Entonces verás que risas...
PD: Hoy iba a comprar una tarjeta de memoria y me he meado de la risa como dice #7 de que me pedían 50 pavos por lo mismo que hace 2 años menos de 15
Aunque sea todo deuda y nada de economía real o producción.
Y ahora lo cierran, no sé, me suena "raro".
Pero también parece ser que cada día tenían un gasto de 15 millones de dólares. La gente intentaba tirar por lo gratuito lo máximo posible.
No hombre no, no lo estan tirando, lo estan quemando
"Y si llegado el momento cobrarán el precio real pero dudo que sea 5000, de aquella habrá mas optimizaciones y mejor hardware."
Y los cerdos volarán
pero tu sigue haciendotelas de listillo
Si te preguntas por qué TurboQuant no resuelve la crisis de la RAM...
Caso de uso limitado: Solo comprime la caché de clave–valor (KV) durante la inferencia, no los pesos del modelo ni el proceso de entrenamiento, dejando sin abordar las causas principales de la escasez de RAM (el entrenamiento).
Sin impacto físico: TurboQuant es un algoritmo de software, no un… » ver todo el comentario
Oh wait.. que es otra de tus cuñadeces...
Pues nada, toma tu apocalipsis financiero de nNvidia en enero 2025... destrozada para siempre!
Te diria que es muy mala idea que inviertas en tcnologia, cuando claramente no tienes la mas remota idea de lo que se cuece en el sector, o como funcionan las cosas en las que inviertes, porque leugo vendran los lloros.
- No tienes ni ptua dea de que es TurboQuant
- No tienes ni ptua idea de lo que es la Paradoja de Jevons
- Cuando te has visto acorralado en discusiones tecnológicas, has saltado al campo financiero
- Seguramente no tienes ni de ni de tecnología, ni de finanzas
- Pero por algun motivo te crees que eres muy listo, y que te vas a forrar
Yo de ti se q tienes mucha imaginación y que no la distingues de la realidad.
Nvidia bajó en 2025 por Deepseek, si, su valoración en bolsa, no sus GPU's, sus GPUs no bajaron. Si se hace la comparación debería ser dispositivos físicos con dispositivos físicos, no con valoraciones de bolsa.
Luego cuando las empresas estén cautivas porque hayan despedido a su personal, las IAs aumentarán sus precios una burrada.
No tendrás la IA más inteligente ni la última del mercado pero tendrás algo tuyo para ti.
www.reddit.com/r/ClaudeAI/comments/1s7fcjf/claude_usage_limits_discuss
Lo peor de todo es que toman a la gente por idiota diciendo que es un "bug" o que solo afecta a una pequeña parte de los usuarios, cuando está ya comprobado que afecta a todos sus usuarios.
Pero yo soy de los que no veía el modelo de negocio de Google (esa página en blanco), el que echó las cuentas del coste de ancho de banda de Youtube y me horroricé, y fíjate ahora lo rentables que son y lo equivocado que yo estaba.
"El gran error de cálculo: Precio de Venta vs. Coste Real
El error de quienes publicaron esos artículos fue calcular el consumo de un usuario premium y multiplicarlo por el precio comercial de la API (lo que Anthropic o OpenAI cobran a los programadores por usar sus modelos), en lugar de multiplicarlo por el coste real de la electricidad y los servidores.
La realidad: El coste puro de computación (electricidad y
… » ver todo el comentario
Basta con no mejorar lo que ofrece el plan de 200$ durante unos meses, para que ya le salga a cuenta el servicio.
Y por cierto, has leído mal esa noticia. Lo que dice en realidad es que con la suscripción de Anthropic se puede llegar al equivalente de 5000$ en gasto de API.
Haciendo un simil, es como si pagas 20€ por un buffet asiático, y dices que te has comido 100€ en platos a precio de carta. Pero eso no es lo que le ha costado al restaurante.
- Aquí llevamos décadas automatizandolo todo, desde el pago de multas a tramitar cosas con los ayuntamientos, bancos, etc. Yo he pagado multas sin moverme de casa, he tramitado papeles con el ayuntamiento, he pedido dos hipotecas desde el móvil (bueno, una desde el ordenador) ... La IA podrá optimizar poco en este sentido porque hemos optimizado la mayor parte.
-… » ver todo el comentario
COBOLnetes + HelmCICS + LLDB/2 y todo arreglado.
- ChatGPT .. how can I improve US administration.
- Burn it all and start again.
Sin embargo si aquí está ya digitalizado, fíjate lo fácil que será decirle "GPT paga la multa del ayuntamiento desde la cuenta del BBVA" y que la IA haga todo.
No se la puede dejar a su bola ya que mete la pata, por lo tanto realmente no vale para nada si es supervisada. Y esto no va a cambiar.
Tiene más futuro reemplazando a trabajadores del call center de vodafone que otra cosa; ahí si te dan la información mal es lo que quiere la empresa, es Vodafone, con una IA mala y vaga que no se lea la documentación de la empresa no habría diferencia alguna.
Programando también, pero debido a que se pueden hacer las cosas de 5 maneras diferentes y todas son potencialmente correctas, así que no pasa nada si está correctamente supervisada por alguien que sabe.
Pero para lo demás no va a aportar casi nada.