cultura y tecnología
68 meneos
218 clics

"El problema de fondo es que hemos construido una moral individualista que, en realidad, es una antimoral. Porque la moral, por definición, es siempre compartida"

Vivimos en una era confusa. Nunca hemos tenido tanta libertad para decir y hacer cuanto queremos, y sin embargo muchos aseguran que la libertad de expresión ha acabado. Opinamos más que nunca, pero parecemos más ignorantes de lo que jamás hemos sido. Y en medio de tanto ruido y tan pocas nueces, grandes pensadores alzan la voz. Uno de ellos es David Pastor Vico.

| etiquetas: david pastor vico , filosofía , moral , ética
40 28 1 K 383 cultura
25 comentarios
40 28 1 K 383 cultura
U5u4r10 #4 U5u4r10
No existe lo antimoral porque todas las morales son morales. LLamamos amoral a aquella moral que no es coherente con la nuestra, pero no deja de ser por ello moral. La ética es la ciencia que estudia las diferentes morales y es la que decide cuál es la adecuada.
3 K 33
#6 aauivozcrx
#4 joder, que sintesis tan clara y didactica
0 K 10
Noctuar #11 Noctuar
#4 Antimoral y amoral son conceptos diferentes.

El sol es amoral, es un fenómeno ajeno a la moralidad. Lo mismo sucede con cualquier entidad natural. Para que haya moralidad debe haber normas y agentes que estén sujetos a dichas normas.

La religión es antimoral, según explica Kierkegaard, en tanto que someterte a la voluntad de Dios implica desligarte del cumplimiento de la norma moral. Así Abtaham estuvo a punto de asesinar a su propio hijo sólo porque Dios se lo pidió.

Ética y moral sinónimos. Quien las estudia es la filosofía.
0 K 10
avalancha971 #19 avalancha971
#4 Según lo que dices debería de llamarse antitética y no antimoral.

Pero se entiende el artículo. El problema es que se están valorando todas las morales por igual. Que haya que respetarlas a todas, aunque no sean la nuestra.

Como decía el actor de Torrente el otro día, no puede ser que haya gente que esté en contra de Vox, que tiene más de dos millones de votantes. Esos millones de personas tendrán otra moral y hay que respetarla (lo que no dice es que esa moral consista en no respetar a otras personas).
0 K 10
#3 MenéameApesta
El individualismo de este siglo se estudiará en los libros de historia como una época realmente oscura y por la decadencia de occidente a nivel económico, político y sobre todo filosófico.
No es de extrañar que Asia se aproveche y nos adelante a todos los niveles.
3 K 29
Findeton #9 Findeton
#3 El colectivismo (tanto de derechas como de izquierdas) es la peor enfermedad del alma. Porque la justicia ha de juzgar sólo los actos de los individuos, de lo contrario terminas encarcelando o matando a conjuntos de gente sin ton ni son que no han cometido ningún crimen.
3 K 6
#10 MenéameApesta
#9 Tremenda gilipollez.
0 K 12
Findeton #13 Findeton
#10 La gilipollez es el colectivismo. Que no es más que tribalismo aplicado a sociedades complejas de millones de personas. Atraso es quedarse corto.
2 K -3
jdmf #16 jdmf *
#13 Sorprendes a casa paso, ahora eres experto en psicología social!!
¿La frase es tuya o la sacaste del libro de autoayuda Quien se comió mi queso?
Jajajaja jajajaja :-D
Cc #10
0 K 10
Findeton #18 Findeton
#16 Falacia ad-hominem.
0 K 10
jdmf #20 jdmf
#18 ostias, te atreves hasta con el latín!!
Jajaja jojojo
¿Has probado a pronunciar Falacia ad-hominem mientras te miras al espejo? Seguro que te empiezan a cuadrar cosas!!
Jajaja
0 K 10
#17 MenéameApesta
#13 De verdad que no entiendo que eso pueda sonar razonable en alguna cabeza humana.
0 K 12
Pulgencio #25 Pulgencio
#17 Yo me imagino a @Findeton como un tio que negocia las sesiones de sexo con su mujer (si es que alguna lo aguanta) en terminos mercantiles y que grita frases de la escuela austriaca durante los orgasmos
0 K 7
Andreham #21 Andreham
#9 Es muy fácil ser individualista con el dinero que Papá te garantiza.
0 K 8
#23 mancebador
#21 Lo que es muy fácil es ser colectivista con el dinero de los demás.
0 K 10
#14 wai
#3 Eso será si se da el caso en el que vengan tiempos mejores.

Que igual no.
0 K 9
#1 BoosterFelix
Mucho cuidado con las morales compartidas. A Amancio Ortega y a Felipe VI les pagan los yates y sus vidas lujosas los proletarios vasallos, lo cual solo es moral porque los proletarios vasallos votan por que así sea, con sus votos y con sus proles.
3 K 25
ewok #2 ewok
#1 No sé por qué @mancebador te vota negativo... Los negativos no hay que explicarlos, pero al menos en este caso preciso habría que resaltar la libertad de expresión, ¿no? :-P

Voto la noticia, pero David Pastor dice cosas como "El que es malo acaba solo y tiene una vida de mierda", y no sé yo... Parece un poco wishful thinking.
1 K 23
#5 BoosterFelix
#2 No te preocupes. Mi séquito de rémoras me votarán negativo cuanta mas razón tenga lo que digo. Desde esta perspectiva, sus votos negativos son puntos a favor de mis ideas. Lo que me preocuparía es que me votara negativo gente con un mínimo de inteligencia.
1 K 0
azathothruna #15 azathothruna
Quizas por eso gana China
La ventaja es el grupo.
0 K 15
Mltfrtk #24 Mltfrtk
El verdadero problema moral son los hombres calvos de mediana edad. Están por todas partes, es insoportable. Y Menéame es un criadero :shit:
0 K 12
Josecoj #22 Josecoj *
#_5 Bueno, hay muchas veces que dices completas estupideces y por eso no te votan negativo, de razón nada.
0 K 9
#12 encurtido
La capacidad de sacrificarnos de una forma que implique algo más dar una limosna o pulsar "like" se reduce a la familia y muy poco más. Ahora, en la antigüedad, y por siempre a menos que triunfe la ingeniería genética.

Lo que se hace por el bien común cuesta bastante, e implica burocracia, leyes, impuestos, etc., no es algo que venga de serie.
0 K 7
z3t4 #8 z3t4
Tal vez deberíamos pensar menos en moral y mas en ética. La ética no requiere compañía, y la moral muchas veces no es ética.
0 K 7
#7 C.Nutrio
El problema de esta sociedad es que, en lugar de escuchar a gente como David Pastor, escuchamos más bien a los borregos.
0 K 7

menéame