Con el premio se pretende sufragar los gastos básicos de los perros, así como ampliar y hacer más cómodas las instalaciones del centro. Todo el mundo sueña con ganar la lotería: comprar un coche nuevo, adquirir una casa más grande, viajar por todo el mundo o hacer frente a algunas deudas pendientes. Sin embargo, las opciones de conseguirlo son escasas, lo que no impide que la expectativa permanezca.
|
etiquetas: jubilado , lotería , refugio de animales
También para #12
La noticia habla que dona su dinero a un refugio de animales y he dicho clarisimamente que me parece perfecto. Lo que no veo lógico es que dones el dinero para tus causas pero luego llames a la familia para que ayude con la residencia o con la ayuda domiciliaria. Se llama ser responsable, ¿qué es lo que te resulta tan confuso?
Dijo claramente que donar está bien. Que parte te genera confusión?. Dona lo que te de la gana. Dona tu casa, tu salario, un riñón, médula ósea y la cornea derecha, si te apetece. Es asunto tuyo. A nadie en este mundo le importa lo más mínimo. ¿Te queda claro?.
¿Quieres gastártelo en perros, en viajar, en fiestas, en un coche de lujo???… » ver todo el comentario
En este caso el abuelo tenía dinero, para ahorrarlo para cuando no se pudiera valer (la residencia) o para ayudar a sus familiares.
Por que lo que quede va a ser peleas para hijos y nietos
Cada familia es un mundo.
And old man... turned ninety eight...
He won the lottery... and died the next day.
PD: Según leo, se lo dona a si mismo para montar ese refugio, así que no se lo da a nadie, solo quiere publicitarse.
PD2: Bueno, como está redactado no queda muy claro si es para una protectora existente en su pueblo, o es que la monta él.
Quiere publicitarse?
Ánimo, sigue buscando maldad en la bondad
Los refugios son la respuesta al abandono, que parece ser un mal de nuestra sociedad (uno mas).
No es el "mascotismo", es la psicopatía, la ignorancia y la permisividad de las autoridades
#43 cuando alguien dice una tontería y se le da respuesta a lla altura tiene dos opciones, enfurruñarse y apretar fuerte los puñitos o darle una vuelta a la tontería y rectificar. Veo que eres de la primera opción.
#101 yo defiendo un impuesto directo a la estupidez. Ánimo con tu propuesta, la mía se va cumpliendo. Indirectamente, pero se cumple. Otro abrazo.
Y, en mi caso, si alguien me dice tan tranquilo que ha abandonado un animal por supuesto que las juzgaré. En el acto.¿Me hace eso peor persona? Me la suda con la fuerza de mil soles. No soy amigo de las equidistancias.
Vaya ilusión. Tiene un coche y también casa. Pero la ilusión es tener un coche nuevo y una casa más grande.
Tu seguro que te lo gastabas e Disneyland mejor, verdad?
¿Que por qué me lo contaron? Supongo que conmigo las personas pueden hablar sin sentirse juzgadas ni atacadas. ¿Es tu caso?
Yo también quiero mas a los animales que a las personas cada día.
Piensa que si ganas 30.000 limpios al año, ya tienes esos 3 años, pero son 3 años que no cotizas, luego el cálculo te saldrá a recibir menos dinero. Aunque sean 100€ menos al mes, hablamos de 1200€ al año y en 20 años, 24.000€. Son estimaciones, no lo tomes como un cálculo fidedigno por que para eso hay que añadir varios datos adicionales, pero es número tan bonito como parece. Obvio que podemos imaginar que el tipo provoca que lo despidan y así cobraría el desempleo o añadir que ese dinero genera intereses y reducir el facto de que Hacienda querrá su parte y muchas otras consideraciones que hacen que esos números bailen arriba y abajo.
Siempre lo digo, hay que hacer los números que luego nos lamentamos. Ese dinero para jubilarse 2 años antes está perfecto, pero si lo haces antes, pierdes dinero y bastante.
Pero te voy a comentar un posible error que percibo en tu razonamiento y es que hablas de animales cuando es muy posible que solo estés pensando en mascotas.
Yo hablo de los animales en general. El error está en considerarlos mascotas o en considerarlos comida o en considerarlos en general como objetos para nuestro uso.
Conste q tp me parece mal lo q ha hecho.
Menudo mundo queréis algunos...
Gracias a personas como él los dueños que no aguantan a sus mascotas pueden abandonarlos tranquilamente pensando que es muy probable que alguien como él se ocupe de los animales abandonados.
El problema no són las protectoras, porque puedes abandonar a un perro en medio del bosque, el problema es que no hay leyes duras con esto, y cualquier gilipollas puede tener un perro.
Si haces campañas de control de chips, perro que no tenga chip, multa que se le caiga el pelo. Que encuentran un perro abandonado con chip, multa que se le caiga el pelo.
Propietarios que tengan perro, que paguen un impuesto como quien tiene un coche, y que ese dinero fuera a las protectoras, yo lo pagaría encantado.
Y ya te digo yo que quien abandona un perro, poco se va a preocupar por si va a una perrera o lo atropella un coche
¿Que le ha pasado a tu perra? Pues que mi hijo le ha saltado encima y le ha partido la espalda, pero bueno para que el pequeño no lo sepa, me compro otra igual y le pongo el mismo nombre.
La gente que abandona a los perros, la gran mayoría lo ven como un objeto.
Y quien abandona no es el problema, el problema es que a ese pedazo de mierda se le permita tener mascota. Endurecer y limitar a gente que tenga terreno y condiciones para tener, como mucho 1 o 2
Los mascotistas puestos en evidencia son agresivos.