edición general
353 meneos
1738 clics
¿Quiénes, cómo y cuándo arrojaron 220000 bidones de residuos radiactivos en la fosa atlántica?

¿Quiénes, cómo y cuándo arrojaron 220000 bidones de residuos radiactivos en la fosa atlántica?

El buque oceanográfico francés L’Atalante llegó recientemente a la zona de vertido de bidones radiactivos que se pretende inspeccionar. Después de realizar pruebas técnicas para comprobar el estado de los equipos, especialmente el funcionamiento del robot submarino Uly X, la misión científica francesa bautizada como Nodssum inició las operaciones para localizar y mapear los bidones arrojados en esta zona del Atlántico nordeste, a unos mil kilómetros de la costa gallega, principalmente durante la década de los setenta del siglo pasado

| etiquetas: bidones , residuos radioactivos , fosa atlántica
137 216 0 K 590 ciencia
137 216 0 K 590 ciencia
Comentarios destacados:                    
#11 Me acuerdo de cosas como esta cuando algún gurú al servicio de la élite intenta culpar a toda la sociedad del impacto ambiental. Mire, no. Todos contribuimos, claro, pero la gran mayoría del impacto es responsabilidad de una pequeña minoría de privilegiados.
Los EEUU no estarán muy ajenos a esos bidones.
#1 yo creo que no hay que preocuparse, la nuclear es muy, muy, muy segura, me lo han dicho en meneame. No como la solar que provoca apagones
#2 Tan segura es la nuclear que cuando se la necesita no arranca y hay que esperar a que las demás, solar, gas o eolica lo hagan.
#3 hola Sheldon!!!
#5 Hola Leonard!!!!!
#1 Nací en 1972 y me acuerdo cuando echaron esa noticia en la tele, me parecía increible. Pensé que jamás volvería saber de esa noticia.
#42 resulta estremecedor volver a ver esta salvajada. Mis dieces para los que tuvieron la valentía de oponerse.
Todos estos:  media
#4 Los mismos que pretenden dar clases a los demás en trabajo, industria, comercio, economía, moralidad ... y un sinfín de temas. :-(
#30 exacto, y bien lejitos de sus costas por si acaso
#4 Bélgica se apuntó a todos!
#12 Y Francia nos cobra por "quedarse" con nuestros residuos nucleares.
Terrorismo ambiental y todos impunes.
¿Quienes?

Exactamente los mismos que ahora presionan para que se vuelva a invertir en lo nuclear.
Se piensa que el mar lo soporta todo.
Nadie recuerda la película Dagon: la secta del mar?
#10 Sí, y me encanta. Además, me enseñó que una novia con tentáculos mola.
#33 Pero si no encuentras ninguna tampoco te cierres puertas.
Me acuerdo de cosas como esta cuando algún gurú al servicio de la élite intenta culpar a toda la sociedad del impacto ambiental. Mire, no. Todos contribuimos, claro, pero la gran mayoría del impacto es responsabilidad de una pequeña minoría de privilegiados.
#11 Estos bidones con residuos nucleares son el resultado de generar electricidad la cual fue consumida por millones de personas.

Esa gestión de los residuos más tarde se hizo mucho mejor, sin duda, pero no es justo olvidar que la generación de esos residuos viene del consumo de electricidad de millones de personas, esas empresas que crearon esos residuos lo hicieron por que los ciudadanos les compraban la electricidad que generaba esos residuos.

Y eso sigue ocurriendo hoy en día con los residuos generados por la energía nuclear actual, por la energía fósil y también por la eólica y solar, entre otras. Todo genera sus residuos, y los ciudadanos se benefician de la electricidad generada con esas tecnologías.
#15 La electricidad fue consumida por las personas, pero los bolsillos que acabaron abarrotados de billetes fueron los de 15 solamente.
#16 Me recuerdas a los agricultores que dicen que las cadenas de distribución se llenan los bolsillos por que ellos venden a 0,5€ y en la tienda está a 3€.

Luego ves a los agricultores que hacen el paso de hacer venta directa o distribuir ellos y lo acaban vendiendo más caro aún.

Si tan fácil es hacerse de oro vendiendo electricidad espero que lo sepas por estar haciéndolo en vez de inventándotelo.
#17 Solo tengo que leer los resultados de las compañías eléctricas en bolsa, que exceptuando las públicas, todas llenan los mismos bolsillos.
#15 La decisión de usar petróleo y/o uranio ¿de quién fue?
#26 La decisión de adquirir electricidad generada con petróleo y uranio fue de la sociedad.
#32 Cierto, porque las élites económicas y políticas son una parte de la sociedad. Una parte ínfima que a veces decide en contra del criterio de la ciencia y hasta el sentido común. Son ellas las que deciden estas cosas.
#34 El petróleo, a pesar de sus consecuencias, ha permitido avanzar a la sociedad enormemente gracias al precio barato de la energía y a sus derivados como el plástico, es perfectamente razonable concluir que ha salvado muchas más vidas de las que se ha llevado por delante.

Nos ha dejado un reto enorme a resolver pero su contribución a nuestro avance tecnológico, médico y en montones de ámbitos es innegable.

La energía nuclear ha reducido la dependencia del petróleo permitiendo conseguir electricidad a precios baratos sin contribuir al cambio climático, también nos ha dejado retos a resolver pero de nuevo su contribución a los avances derivados de la electricidad barata ha sido tremendamente positiva.
#36 > Nos ha dejado un reto enorme a resolver pero su contribución a nuestro avance tecnológico, médico y en montones de ámbitos es innegable.

Ha destruido el futuro de una civilización con decenas de miles de años de historia, pero a ti te encanta porque patata.
#44 Ha destruido el futuro de una civilización con decenas de miles de años de historia

Si ha destruido el futuro o no lo ha hecho está por ver, ha añadido un reto el cual se está intentando abordar desde distintos frentes, la parte positiva es que lo abordamos desde una sociedad con un nivel de tecnología que tenemos en gran medida por ese acceso a esa energía barata.
#49 Palabrería barata.
#53 Ciertamente podría haber sido esa mi respuesta, gracias por la propuesta.
#54 De nada, se nota que se te dan bien los retos. Decir chorradas del tipo la parte positiva es que lo abordamos desde una sociedad con un nivel de tecnología que tenemos en gran medida por ese acceso a esa energía barata.

Dime una cosa, aparte del genocidio en Palestina, la destrucción de ecosistemas en todo el planeta, y de cargaros el clima, ¿qué más estáis haciendo con ese petróleo barato?

Por cierto, te recuerdo que hacer apología o negacionismo de un ecocidio/genocidio podría ser considerado un crimen punible en el futuro, por si quieres cortarte un poco.
#56 aparte del genocidio en Palestina, la destrucción de ecosistemas en todo el planeta, y de cargaros el clima,

Y no te olvides de los gatitos que mato cada día. Necesitas ayuda profesional.

¿qué más estáis haciendo con ese petróleo barato?

Que hagas esa pregunta en Internet es muy gracioso.
#57 Venga, valiente, dime eso que estáis haciendo para solucionar todos los problemas del mundo con energía barata.

No te cortes, demuestra que no eres un charlatán.
#58 ¿Te suenan las placas solares o los molinos de viento?

¿Creías que se construían a base de ilusión?
#59 ¿Las placas solares o los molinos de viento van a detener el cambio climático, van a regenerar los ecosistemas, van a evitar la destrucción de la civilización al acabarse sus fuentes de energía y materiales?

¿Qué más tienes en la manga, una intervención divina o alienígena? ¿Fusión nuclear? ¿Grafeno? ¿Proyecto Venus? Venga, dilo todo.
#60 Estan contribuyendo a la lucha contra el cambio climático.

Respecto a tus profecías les voy a prestar la atención que se merecen.
#61 > Estan contribuyendo a la lucha contra el cambio climático.

Claro que sí, como Israel está combatiendo el terrorismo, ¿verdad?

Siempre ha habido idiotas repitiendo propaganda para justificar barbaridades. Lo único que cambia son las dimensiones de la barbaridad actual.
#62 Hay que ser muy fanático para negar que las renovables contribuyen en la lucha contra el cambio climático.
#15 > esas empresas que crearon esos residuos lo hicieron por que los ciudadanos les compraban la electricidad que generaba esos residuos

Y por ser unos sinvergüenzas sin escrúpulos.
#15
Joder, Sorrillo, ni que llevaras viviendo a oscuras desde que anochece hasta que amanece.

Supongo que cocinarás y te calentarás con gas, tan ecológico él.
#35 Sospecho que te has confundido al citarme ya que tu respuesta no tiene ninguna relación con nada de lo que dije en mi comentario.
#37
Pues igual, ya no recuerdo a quien quería contestar lo que dije, disculpa
#15 Traducción del catalán burgués nacionalista el castellano coloquial:

"la responsabilidad es de la ciudadanía que consumió esa electricidad y obligó a las pobres compañías eléctricas a reunir todo el detritus ultra-radioactivo residual en bidones que se arrojaban al mar para evitar que los ciudadanos pagasen aún más dinero por su electricidad".

Y el contexto subyacente de tu mensaje :

"Putas ratas miserables ciudadanas acaso creéis que con la miseria que pagáis se puede hacer una gestión decente y no contaminante de residuos nucleares que puede contaminar la naturaleza durante eones? Pobres infelices ".
#18 Es triste que necesites usar insultos y falacias para defender tu postura.

Yo dije lo que dije, y no dije nada de lo que me atribuyes.

La gestión de residuos que se hizo con las aspas de los molinos de viento era peor cuando empezaron a salir que ahora que ya hay muchas más, por que toda industria empieza como puede y luego va mejorando.

La gestión de los residuos nucleares no es distinta, era peor cuando empezaron que ahora que ha habido mucha más experiencia y conocimiento sobre todos los aspectos del sector.
#21 No te he insultado, lamento que no te reconozcas en la interpretación que he hecho de tus palabras, es duro a veces darse cuenta de cómo es uno mismo cuando le ponen el espejo delante.
#15 Que tendra que ver el consumo con la gestion...
#15 como la gente consumía electricidad ellos son también corresponsables de que estos cafres tiraran bidones nucleares al mar. De pura lógica.
Fue el capitalismo
Esto es de cuando yo era pequeño (es decir, hace la torta de años) Era algo que salía mucho en la tele, se veía a las neumáticas de Greenpeace intentando impedir el lanzamiento de bidones al océano. Seguramente esté en la hemeroteca de TVE, porque era la única que había de entonces.
#19 yo lo recuerdo perfectamente. Arriesgaban la vida: lancha hundida, bidón roto sobre ellos, bidón sobre sus cabezas... me parecía una hazaña tener el valor de hacer eso por todos nosotros, y me lo sigue pareciendo.
#22

Es que un bidón de esos podía pesar fácilmente 100 o 200 kilos ... te caía encía y te ibas con Neptuno.
#22 hombre, lo del bidón sobre sus cabezas.. Si hubo algún caso no debió contarlo.
Buah brutal
En su día coincidí, trabajando en otro país, con una persona de un país de la Europa del este, por entonces fuera de la UE y por tanto sin posibilidad de acceder a trabajar en ella. Me contaba que había trabajado en cruceros pero que lo había dejado por su dureza (creo que eran 6 meses o por ahí trabajando a diario). En concreto, y es a lo que voy, me decía que lo peor era cuando, estando en alta mar (o aguas internacionales, o lo que sea, no lo recuerdo) les hacían limpiar los depósitos de los residuos que echaban directamente al mar.
Esto es tan solo un ejemplo, pero lamentablemente me temo que el mar se ha usado desde siempre para 'librarse' de todo tipo de mierda, cual saco sin fondo.
Hay más de 220.000 bidones con material radiactivo que se arrojaron entre 1950 y 199. No se conoce que hayan causado ningún problema medioambiental.

El agua no deja pasar la radiación, por eso se usa en los reactores nucleares con una doble función para refrigerar el nucleo y como proteccion de la radiación.

¿Qué pasaría si cayeras en una piscina de combustible nuclear gastado?

youtu.be/-63Bg4z7geU?si=89Xk05lkXuvGYb06
#28 ¿Por qué dejaron de tirarlos?
#55 Por presión popular
#64 ¿Y era buena o mala idea tirarlos al fondo marino?
¿Por qué a día de hoy no los tiran países que no tienen "presión popular"?
#65 Pues no lo sé, estaría bien que hicieran un estudio
#66 ¿Por qué a día de hoy no los tiran países que no tienen "presión popular"?
#67 No lo sé, dímelo tú
#68 No lo sé. Eres tú el que afirma qué dejaron de hacerlo por presión popular. Después de oir eso a mí me salta esa pregunta.
#69 Eso creo yo
#70 ¿Qué crees?
#71 Que fue por presión popular
#72 Pero no sabes decirme por qué en países donde no habría presión popular no están lanzando los bidones al mar, que es lo que me importa.
#73 Pues la verdad, es que no lo sé
#74 Mierda. Me lo temía.

Una conjetura: ¿y si no es tan seguro como nos contaron y dice el manual del buen pronuclear?
#75 Y tú en qué te basas?
#76 Es una conjetura, solo supongo.
No se me ocurre mejor motivo para que cesasen y nadie más lo haya intentado.
¿Tienes alguna conjetura alternativa?
#79 Lo suponía.
#80 Yo también lo suponía.
#81 Coño, contigo mismo tendrás seguridades, no suposiciones.
#82 qué? Puedes repetirlo con otras palabras, no te he entendido.
Comentan que Operador Nuclear está dispuesto a llevárselos todos a su casa.
Limpia, barata y segura
#38 Y libre!
Son muy valientes. Es muy peligroso para ustedes. No solo por el barco y los humanos imbéciles, sino por las olas y el agua a esa velocidad. Gracias. No entiendo por qué no se detiene.
Ya te lo contesto yo, los US a cambio de cuatro duros (tres de los cuales se quedó Franco).
Disueltos como azucarillos...
Esto como la droga, lo sabe todo el mundo menos la policía
.

menéame