edición general
33 meneos
42 clics
Donald Trump se burla de Europa por celebrar el fin de la II Guerra Mundial: "Nosotros somos los que ganamos la guerra" [ENG]

Donald Trump se burla de Europa por celebrar el fin de la II Guerra Mundial: "Nosotros somos los que ganamos la guerra" [ENG]  

El presidente Donald Trump continúa con su campaña para reclamar la victoria en la Segunda Guerra Mundial solo para Estados Unidos. «Llamo a cierto país y me dicen: “Oh, hoy estamos celebrando la victoria de la Segunda Guerra Mundial, señor” », dijo el presidente. «Luego hablo con otro y lo están celebrando. Y el hecho es que Rusia lo estaba celebrando, Francia lo estaba celebrando, todo el mundo lo estaba celebrando menos nosotros. Y nosotros somos los que ganamos la guerra».

| etiquetas: donald trump , segunda guerra mundial , victoria , celebracion , europa
Comentarios destacados:              
#14 #7 Lo dice menéame y cualquier persona que tenga unos conocimientos mínimos en historia. Está claro que fue un esfuerzo conjunto (y que en realidad, Alemania no era tan superior como venden los rescritores de historia), pero quien puso la cara frente a Alemania fue la URSS. Mérito también de la Marina inglesa que desde el minuto uno ganó la guerra marítima en Europa, cierto. Pero el peso de la URSS en el conflicto fue mucho mayor que el de EEUU, Francia o UK.
#7 Lo dice menéame y cualquier persona que tenga unos conocimientos mínimos en historia. Está claro que fue un esfuerzo conjunto (y que en realidad, Alemania no era tan superior como venden los rescritores de historia), pero quien puso la cara frente a Alemania fue la URSS. Mérito también de la Marina inglesa que desde el minuto uno ganó la guerra marítima en Europa, cierto. Pero el peso de la URSS en el conflicto fue mucho mayor que el de EEUU, Francia o UK.
#14 Efectivamente, y eres por ahora el único que he visto que lo ha comentado, tan o más importante incluso que el sacrificio soviético, fue la victoria aliada en el mar, que permitió el envío de material, comida, combustible y demás a todos los frentes.

Sin tener expeditos los mares hubiera sido muy muy complicada la victoria.

Y por mucho que la gente lo repita por aquí, y sin negar para nada el gigantesco sacrificio soviético (debido también en parte a la ideología stalinista), la URSS sin…   » ver todo el comentario
#36 " que permitió el envío de material, comida, combustible y demás a todos los frentes."

Aun mas importante que permitir el abastecimiento de los frentes fue que Alemania no tuviera acceso a materias primas. Carencia que tuvo durante toda la guerra y que impidió que su industria bélica cubriera todas las necesidades de sus tropas.
#38 Bueno, Alemania no necesitaba tanto abastecerse por mar (quitando el frente africano) como los aliados, ellos más bien buscaban estrangular el comercio (especialmente a Gran Bretaña) e impedir la llegada de material/hombres/combustible desde los usa a los demás frentes.

Alemania se abastecía mayormente por tierra, que para eso controlaban casi toda Europa.

#37 Llegaron primero a Berlín porque los usa dijeron que no entraban, que no les compensaba las bajas que preveían en la conquista de…   » ver todo el comentario
#40 Sí, claro, y si nos ponemos a jugar a los "what if" Hitler hubiera ganado la guerra antes de empezarla o la URSS hubiera liberado toda Europa del yugo capitalista. Pero la Historia es la que es. Cuando llegó el mayor esfuerzo occidental para la liberación de Europa, los soviéticos ya estaban a medio camino de Berlín.
#41 Efectivamente, la historia es la que es, y sin el resto de los aliados la URSS no hubiera derrotado a la Alemania nazi por mucho que digas.

#42 El petroleo lo tenían en Ploesti (entre el 30% y el 40%) y los buscaban en la URSS (10/20%) y luego los sintéticos.

Bueno, realmente Stalingrado para evitar que los soviéticos no llegaran a Rostov y aislar a los alemanes del Caúcaso que intentaban llegar, precisamente, a los campos de petroleo.
#43 "Efectivamente, la historia es la que es, y sin el resto de los aliados la URSS no hubiera derrotado a la Alemania nazi por mucho que digas."
xD xD xD Claro, porque lo dices tú... xD xD xD
#44 No, lo dice, precisamente, la historia. Claro que para eso tendrías que leer mucho más que los panfletillos que acostumbras (basta ver tu nick), pero bueno, si te te hace feliz: ea,ea, es verdad, es como tú dices.

Y ya dices tu última sandez, a lo que no me molestaré en contestar, que mi tiempo me es muy valioso como para perderlos con especímenes patanes como tú, y luego me olvidas.

Ah, y te recuerdo que en tu primer comentario al respecto, en 39 dices: probablemente la URSS…   » ver todo el comentario
#46 Venga te ignoro y todos felices. Y lo de patán te lo guardas para el que te aprecie. :-*
#43 "realmente Stalingrado para evitar que los soviéticos no llegaran a Rostov y aislar a los alemanes del Caúcaso que intentaban llegar"

No necesitaban la ciudad. Podian cubrir el flanco aleman sin ocupar esa ciudad. Fue otra cabezonería de Hitler porque la ciudad representaba: "Stalingrado".

Los alemanes si llegaron al Cáucaso pero no pudieron mantenerlo. La extensión de las líneas de suministro era brutal.
#40 Si que necesitaba abastecerse por mar (sobre todo de petróleo) pero no pudo. Por eso tuvo que apañarse con lo que tenia. Pero la escasez de petróleo fue una constante durante toda la guerra para Alemania.

"Por ejemplo, si no se hubieran "entretenido" en Grecia (por culpa de un tal Mussolini), hubieran llegado a Stalingrado mucho antes de la llegada del invierno. Mucho mejor explicado:"

No. A donde hubieran llegado es a Moscu donde les pararon en el invierno del…   » ver todo el comentario
#40 curiosamente del dato más importante que es el del 75% de las bajas en combate de la Wermatch fueron con el Ejército Rojo, no haces ningún comentario.

De que los EE.UU. no quisieron entrar primero es algo discutible y en cualquier caso en el frente oriental había 200 divisiones alemanas por 30 en el occidental, es decir el esfuerzo bélico alemán estaba centrado en el este.
#36 "[...] la URSS sin los aliados muy probablemente no hubiera derrotado a los nazis."
Probablemente, la URSS hubiera derrotado ella sola a los nazis, pero hubiera tardado más tiempo.

El asedio de Stalingrado terminó en febrero de 1943.
La batalla de Kursk se libró entre julio y agosto de 1943.
El desembarco de Normandía fue el 6 de junio de 1944.
La victoria en la II Guerra Mundial fue un esfuerzo colectivo: Unión Soviética, Reino Unido, Canadá, EE.UU, China, Francia, etc.
Trump y la típica arrogancia yanqui
#1 eso y otra pregunta, por que son tan mustios de no celebrarlo? :-D
#2 Es que ellos no conmemoran el VE Day (Día de la Victoria en Europa) sino el VJ Day (Día de la Victoria sobre Japón), que es el final definitivo de la guerra.
#4 lo dicho unos mustios... Pudiendo celebrar dos cosas, solo celebran una{cool}
#1 Fue colectivo pero la mayor parte de muertos nazis se los apunta Rusia. También la mayor parte de muertos civiles y militares. Y con una diferencia enorme.

Si quitamos a China Rusia tuvo más muertos que el resto de aliados juntos, pero con diferencia. Por cada estadounidense que murió murieron más de 50 rusos. Si ponemos en contexto la población por país aún es más sangrante.

1 Unión Soviética 24 - 27 millones
2 China 15 - 20 millones
3 Alemania 6.9 - 7.4 millones
4 Polonia 5.6 - 5.8…   » ver todo el comentario
#1 Curiosamente en Meneame tenemos al bando contrario, insistiendo que la victoria fue 99% rusa. Igual de nacionalistas que Trump, pero de un país que no es el suyo.
#7 “En menéame”  media
#12 ¿Pones una encuesta de opinión como dato histórico?

La guerra se lucho en Rusia, en Europa, en el Atlantico, en el pacifico, en China, en Africa, en Asia, en el Aire, incluso en las fabricas. Y todos esos frentes fueron cruciales para ganar la guerra. Y el eje no solo era Almania. Tambien lo eran Japón e Italia.

¿En cuantos de todos esos frentes lucho Rusia?

La victoria fue un resultado conjunto de TODOS los aliados sin excepción. Quien atribuye la victoria a uno solo de los contendientes manipula y miente.

cc #7
#12 Un día alguien nos contará que esa historia de la encuesta es como la fábula de la rana hervida y nos caeremos p'atras
#12 Muy reveladora la encuesta, para mí explica cómo Hollywood ganó la guerra años después.
#7 “En menéame”  media
#13 viendo que me respondes tú, cabe añadir que también tienden a coincidir con los fascistas que apoyan la invasión de Ucrania. Para más confirmación de que son nacionalistas de un país que no es el suyo.
#13 a ver, la bandera de eeuu, que yo la vea...
#7 Que mala es la historia que no cuenta lo que a ti te gustaría... :roll:

Por otro lado Rusia es la culpable de la guerra de Ukrania.

Lo digo porque soy más rusofobo que rusofilo debido a eso.
#18 Lo que cuenta la historia es que la guerra no la gano ni la URSS ni EEUU en solitario. Por mucho que les joda a algunos.
#21 Puestos a reconocer méritos, nadie va a pensar en Bélgica? {0x1f601}
#7 En meneame y en el mundi real. No creo que 99% sea acertado, pero que la URSS soporto el grueso de la guerra es vox populi. Solo mira los efectivos nazis dedicados a la URSS y los dedicados al resto de aliados y salta a la vista.
#7 en Meneame es que somos mucho de datos científicos y contrastados y menos de la universidad de Instagram.

La segunda guerra mundial la ganaron los aliados pero casi el 75% de la bajas alemanas fue por fuego del Ejército
Rojo que además llegó primero a Berlín. El primer punto de inflexión de la guerra fue Stalingrado y el segundo y definitivo el desembarco de Normandía.

Mérito de todos, pero los datos ponen a cada uno en su sitio.
#1 Y España! Aquí algunos dicen que Franco fue un buen hombre y uno de los mejores presidentes de los últimos 100 años... :roll:
Fue más por la URSS que por los yankis pero ok Naranjito.
#3 si no hubiera sido por los rusos y el resto de los aliados los yankis se hubieran comido una mierda pinchada en un palo en la IIGM
Pues bien que celebran su independencia y sin Francia y España los cojones la ganan
#8 Menudo par de pagafantas y tolays, Francia y España. Ayudar a esos hijos de puta contra el Reino Unido. Hay que ser subnormal.

Un pensamiento muy occidental ese de ayudar a hijos de la gran puta porque "el enemigo de mi enemigo es mi amigo". El mundo árabe, africano y oriental, está lleno de yihadistas hoy en día por eso precisamente, porque los subnormales de los occidentales en el siglo XX (y XXI, hola Obama) se dedicaron a financiarlos, armarlos, apoyarlos y hacerlos crecer en todos sus países "para luchar contra el Socialismo" porque los moritos votaban mal y cosas así. Los resultados saltan a la vista.
#19 "Menudo par de pagafantas y tolays, Francia y España. Ayudar a esos hijos de puta contra el Reino Unido. Hay que ser subnormal."

Cuando les ayudaron hace 250 años los hijos de puta eran los ingleses.

cc #8
#24 Era de ser muy pagafantas no ver que ayudar a eso iba a ser muchísmo peor que cualquier cosa que pudieran llegar a ser los ingleses. De hecho creo recordar que hubo un escritor español que se quejó públicamente de que España ayudase a esos cabrones contra los ingleses y advirtió de que luego crecerían y serían un imperio mucho peor que nada visto hasta la fecha y que a España la darían bien fuerte por el culo.

Como finalmente sucedió, tal cual él lo había pronosticado.

No recuerdo exactamente quién fue.
#48 Claaro ahora sabes lo que va a pasar dentro de 250 años.... Por favor.
Cuando la mentira renta tanto , porque no va a seguir diciendolas?
#6 Total, todos sus homólogos europeos no paran de mentir igualmente y de negar en redondo que fue Rusia quien ganó la guerra mientras la mayoría de ellos "se rendían" a los nazis. Y digo "se rendían" por no decir que se pusieron a colaborar directamente con ellos y a aprovechar para limpiar de rojos, judíos y gitanos sus países.
#20 Aquí el que miente eres tu. Como haces habitualmente.

Los ingleses no se rindieron a los alemanes, y aguantaron 1 año luchando solos mientras los rusos les suministraban material a los alemanes y desfilaban juntos por polonia.

cc
#20 A veces pienso que este mentiroso hace que al que le interese se informe o al menos se cuestione ciertas "verdades" pero luego pienso es presidente del pais por ahora dominante del mundo y sus formas, Intento ser optimista pero la verdad pinta oscura.
Yo solo sé que cuando acabé el Call of Dutty, el que hincó la bandera, como símbolo de victoria fueron los rusos.
Es fan de destripando la historia, pero literalmente.
Y nosotros somos los que ganamos CON la guerra.
Corregido.
¿Entonces las películas de Hollywood son sesgadas?
La 2a guerra fria mundial la está ganando Trump, alias agente krasnov, a favor de rusia y china.
Es que está feo que USA celebrará el lanzamiento de dos bombas nucleares
Ahora se comporta como el vencido
Cretino imbecil, ruidoso y charlatan. La verguenza del planeta dirigiendo el pais mas poderoso. Eso habla.muy mal de la humanidad.
comentarios cerrados

menéame